Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4714/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4714/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 16-06-2015 în dosarul nr. 4714/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREȘTI - SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4714
Ședința camerei de consiliu din data de 16-06-2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: E. A. T.
GREFIER: D. I. D.
Pe rol soluționarea cauzei civile, privind pe reclamanta . INTERNATIONAL și pe pârâta ., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită, cauza soluționându-se fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că din verificările efectuate s-a constatat că nu mai există alte dosare purtându-se între aceleași părți și având același obiect și cauză.
Instanța verificându-și competența în temeiul art. 131 raportat la art. 94 pct. 1 lit. j, art. 1028 cpc. art. 126 C. raportat la art. 12 pct. 1 din contract, constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Instanța în temeiul art. 238 C. apreciază termenul optim și rezonabil de soluționare a cauzei la 3 luni.
Instanța constată că prezenta cauză se soluționează fără dezbatere orală.
Instanța, în temeiul art. 255 raportat la art. 258 C. încuviințează pentru reclamantă proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, fiind o probă admisibilă și conducând la soluționarea cauzei.
Față de actele și lucrările dosarului, instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin formularul de cerere înregistrat pe rolul acestei instanțe la data de 21.04.2015, sub nr._, reclamanta S.C. M. G. Services International S.R.L. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta ., ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 874,39 lei, reprezentând contravaloarea facturii fiscale nr._/30.01.2013 și la plata sumei de 676,78 lei, reprezentând penalități de întârziere calculate pentru factura fiscală mai sus menționată, conform prevederilor art. 6.2 din contractul de publicitate nr. 155/14.01.2013, cu cheltuieli de judecată în cuantum de 50 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că, în fapt, între S.C. M. G. Services International S.R.L, în calitate de furnizor și pârâtă, în calitate de beneficiar, s-a încheiat un contract de publicitate, prin care furnizorul s-a angajat să furnizeze beneficiarului servicii de difuzare a unor spoturi publicitare radio, pe diverse canale media, iar beneficiarul, în schimb, s-a obligat să achite contravaloarea serviciilor în conformitate cu prevederile contractuale, în cuantumul cuprins în facturile fiscale emise în baza serviciilor prestate.
Astfel, la data de 14.01.2013, între cele două părți s-a încheiat contractul de publicitate nr. 155, obiectul contractului constituindu-l vânzarea de spații pentru publicitate pe unul sau mai multe spații radio autorizate să funcționeze pe teritoriul României, spoturile publicitare fiind difuzate pe postul radio K. FM Z.. Compania de difuzare a spoturilor a fost stabilită pentru perioada 15.01._13, potrivit mențiunilor art. 3.1 din contract. În temeiul contractului nr. 155/14.01.2013 și a bonurilor de comandă, reclamanta a emis pentru serviciile prestate factura nr._/30.01.2013 în valoare totală de 874,39 lei.
Reclamata a învederat că potrivit art. 2.2 din contract „ mediaplanurile/ comenzile Beneficiarului sunt documente prin care se confirmă solicitarea de executare a obiectului contractului, care se negociază și comunică Furnizorului, constituindu-se ca parte integranta a prezentului contract”.Factura a fost acceptată la plată, în cuantumul pentru care a fost emisă, expres, prin aplicarea semnăturii de primire și a ștampilei societății pe aceasta.
A mai arătat că, potrivit înregistrărilor din cuprinsul fișei fiscale de evidență contabilă a reclamantei, privind pârâta, la data redactării prezentei soldul total restant al debitoarei este de 874,39 lei, iar scadența facturii fiscale este prevăzut expres în cuprinsul acesteia ca „Termen de plată”, precum și în cuprinsul fișei de evidență contabilă atașate, la data de 01.03.2013.
Reclamanta a învederat că, urmare a neefectuării plății soldului restant de către pârâtă, la obligația principală aferentă facturilor fiscale mai sus menționate, se adaugă penalitățile de întârziere, calculate conform prevederilor contractuale înseriate în art. 6.2 din contractul nr. 155/14.01.2013 încheiat între părți „În cazul neachitării facturilor fiscale în condițiile prevăzute mai sus, furnizorul va impune penalități de 0,1% /zi de întârziere din valoarea facturilor neachitate”.
Penalitățile de întârziere s-au calculat din ziua următoare scadenței facturii fiscale, 01.03.2013, până la data de 14.04.2015, data redactării cererii.
A apreciat că deține împotriva debitoarei o creanță ce îndeplinește condițiile prevăzute de dispozițiile art. 1025 al. 1 C., cu privire la cererile cu valoare redusă.
Față de cele precizate, reclamanta a arătat că sunt îndeplinite cerințele prevăzute de art. 1025 al. 1 C. solicitând admiterea cererii și obligarea pârâtei la plata sumei totale de 1.551,17 lei.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 1270, art. 1489, art. 1516, art. 1547 și art. 1548 cod civil și art. 1025 și urm. Cod proc.civ.
În susținerea cererii, reclamanta a solicitat administrarea probei cu înscrisuri și a depus la dosarul cauzei, în copie certificată pentru conformitate cu originalul: fișă cod client_, factura fiscală nr._/30.01.2013, contract de publicitate nr. 155/14.01.2013, bonul de comandă aferent facturii, modul de calcul al penalităților de întârziere.
Cererea a fost legal timbrată, potrivit dovezii aflate la dosar.
Pârâta, deși legal citată, nu a depus la dosar întâmpinare.
Instanța a încuviințat, pentru pârâtă, proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Reclamanta a emis pe numele pârâtei factura nr._/30.01.2013 în valoare de 874,39 de lei ( fila 12), reprezentând contravaloarea serviciilor prestate de reclamantă.
Analizând cererea de valoare redusă, instanța o apreciază ca fiind întemeiată, pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 1025 C.pr.civ., procedura cu privire la cererile de valoare redusă se aplică atunci când valoarea cererii, fără a lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței.
Făcând aplicarea textului mai sus menționat, din prisma alin. 2 și 3 ale aceluiași articol, instanța constată că cererea, astfel cum este formulată de către reclamantă, este admisibilă, putând fi judecată potrivit procedurii speciale referitoare la cererile de valoare redusă.
În conformitate cu dispozițiile art. 1270 C.civ., convențiile legale încheiate au putere de lege între părțile contractante, acestea dobândind drepturi și obligații pe care trebuie să le aducă la îndeplinire cu bună credință, conform art. 1170 C.civ., în caz contrar fiind angajată răspunderea contractuală a acestora.
În cauză, instanța constată că între părți s-au desfășurat raporturi contractuale fiind încheiate contractul de publicitate nr. 155/14.01.2013( filele 14-20).
Prin contractul de publicitate nr. 155/14.01.2013, reclamanta s-a obligat la prestarea de servicii de publicitate care urmau să fie emise pe K. FM Z., în perioada 15.01._13, contra sumei de 160,8 Euro+TVA, serviciile fiind detaliate în bonul de comandă anexat.
Având în vedere regula potrivit căreia, în materia obligațiilor de rezultat, sarcina probei se împarte între creditor și debitor, în sensul că, după ce primul probează existența obligației, debitorului îi incumbă sarcina dovedirii executării acesteia, și întrucât pârâta nu a făcut dovada liberării de obligație prin plată sau alt mod prevăzut de lege cu privire la plată conform facturii fiscale mai sus menționate instanța reține că, pârâta, deși a beneficiat de serviciile prestate de reclamantă, până în prezent nu a achitat contravaloarea acestora.
Astfel, având în vedere că pârâta nu a făcut dovada executării obligațiilor asumate și nici nu a invocat vreo cauză exoneratoare de răspundere, constatându-se culpa acesteia în neexecutarea obligațiilor contractuale, instanța apreciază că se impune angajarea răspunderii contractuale a acesteia pentru plata sumei de 874,39 de lei reprezentând contravaloare facturi fiscale neachitate (_/30.01.2013) astfel cum s-a solicitat de reclamantă, având în vedere că factura fiind emise de către reclamantă în temeiul raporturilor contractuale dintre părți și acceptate de către pârâtă expres, prin semnarea și ștampilarea contractului menționate mai sus și prin semnarea facturii menționate.
Existența creanței pretinse de reclamantă în cuantumul sus-arătat rezultă fără dubiu din contractul intervenit între părți, precum și din factura emisă, cuantumul creanței poate fi stabilit prin intermediul facturii emise între părți, iar în privința împlinirii scadenței, se constată că, părțile au prevăzut că facturile se vor achita în termen de 30 zile de la data primirii facturilor, termen care s-a împlinit până la această dată, motiv pentru care va reține că această creanță este și scadentă.
În ceea ce privește capătul de cerere referitor la plata penalităților de întârziere, instanța va avea în vedere prevederile clauzei penale stipulate în contracte la art. 6.2, prin care pârâta s-a obligat să achite penalități de întârziere de 0,1% pe zi de întârziere, sens în care va obliga pârâta și la plata sumei de 676,78 de lei reprezentând penalități de întârziere calculate de la dat scandenței și până la data de 14.04.2015 ( conform anexei de la fila 10).
În consecință, în baza art. 1270 C.cv. instanța va admite cererea și va obliga pârâta să plătească reclamantei suma de 874,39 de lei reprezentând contravaloare factură fiscală neachitată și a sumei de 676,78 de lei reprezentând penalități de întârziere calculate de la data scadenței și până la data de de 14.04.2015.
În temeiul art. 1031 raportat la art. 453 C.pr.civ., fiind în culpă procesuală, pârâta urmează a fi obligată la plata cheltuielilor de judecată, în cuantum de 50 lei reprezentând taxă judiciară de timbru ( fila 29).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta . INTERNATIONAL SRL, cu sediul ales la ., în București, ..21, ., în contradictoriu cu pârâta ., cu sediul în Zalau, ., Jud. S..
Obligă pârâta la plata în favoarea reclamantei a sumei de 874,39 de lei reprezentând contravaloare factură fiscală neachitată și a sumei de 676,78 de lei reprezentând penalități de întârziere calculate de la data scadenței și până la data de de 14.04.2015.
Obligă pârâta la plata către reclamanți a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată din prezenta cauză.
Executorie de drept.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 6 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 16.06.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
4ex/03-07-2015/Red EAT/Tehnored ED
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 4725/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 4711/2015.... → |
|---|
