Plângere contravenţională. Sentința nr. 4679/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4679/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 16-06-2015 în dosarul nr. 4679/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREȘTI-SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4679
Ședința publică de la data de 16 iunie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. I. C.
GREFIER: P. O.
Pe rol soluționarea cauzei civile, privind pe contestatorul L. I. - O., în contradictoriu cu intimata COMPANIA NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A. – C. DE STUDII TEHNICE RUTIERE ȘI INFORMATICĂ - CESTRIN, având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședință publică, nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța dispune lăsarea cauzei la a doua strigare pentru a da posibilitatea părților să se prezinte.
La al doilea apel nominal, făcut în ședință publică, nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța invocă din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 6 București și reține cauza în pronunțare asupra excepției.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 6 București, la data de 9 martie 2015, sub nr. de dosar_, contestatorul L. I. - O. a chemat în judecată pe intimata COMPANIA NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A. – C. DE STUDII TEHNICE RUTIERE ȘI INFORMATICĂ – CESTRIN, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună anularea proceselor – verbale . nr._/21.03.2012 și . nr._/21.03.2012.
În dovedire, contestatorul a depus la dosarul cauzei înscrisuri, filele 3-8 din dosar.
Prin compartimentul registratură, la data de 19 martie 2015, contestatorul a depus la dosarul cauzei înscrisuri și precizări prin care s-a conformat obligațiilor stabilite de către instanța prin rezoluția din data de 10 martie 2015.
La data de 9 aprilie 2015, intimata a depus la dosarul cauzei întâmpinare prin care a solicitat respingerea plângerii contravențională ca neîntemeiată și menținerea proceselor verbale R12 nr._ și R12 nr._ ca temeinic și legal întocmite.
Prin întâmpinare, intimata a invocat excepția tardivității formulării plângerii contravenționale.
În drept, intimata a invocat dispozițiile OG nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, OG NR. 15/2002 privind aplicarea tarifului de trecere pe rețeaua de drumuri naționale din România, Legea nr. 455/2001 privind semnătura electronică, Ordinul M.T.I nr. 769/2010 cu modificările și completările ulterioare – Norme metodologice pentru aplicarea tarifului de utilizare a rețelei de drumuri naționale din România.
În dovedirea întâmpinării, intimata a depus la dosarul cauzei înscrisuri, filele 29 – 36 din dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului, prin prisma excepției de necompetență teritorială invocată din oficiu, instanța reține următoarele:
Prin procesul verbal de contravenție . nr._ din 21.03.2012 (f. 3), contestatorul a fost sancționat pentru faptul că nu a deținut rovinietă valabilă.
Instanța reține că în conformitate cu art. 32 alin. 2 din OG nr. 2/2001 plângerea contravențională este de competența judecătoriei în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția.
Însă, prin art.10 ind.1 din Ordonanță nr. 15/2002 - privind aplicarea tarifului de utilizare și a tarifului de trecere pe rețeaua de drumuri naționale din România se prevede că „Prin derogare de la dispozițiile Ordonanței Guvernului nr. 2/2001, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 180/2002, cu modificările și completările ulterioare, plângerea, însoțită de copia procesului-verbal de constatare a contravenției, se introduce la judecătoria în a cărei circumscripție domiciliază sau își are sediul contravenientul”.
Față de aceste dispoziții prin care se consacră o normă de competență teritorială exclusivă instanța urmează să admită excepția invocată și, în baza art. 129 pct. 3 N Cod procedură civilă, să decline competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei C..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 6 București, invocată din oficiu.
Declină competența de soluționare a cauzei civile având ca obiect plângere contravențională, privind pe contestatorul L. I.-O., cu domiciliul în oraș O., ., ., ., județ C., în contradictoriu cu intimata C. SA – C. DE STUDII TEHNICE RUTIERE ȘI INFORMATICĂ – CESTRIN, cu sediul în București, sector 6, .. 401A, în favoarea Judecătoriei C. și dispune trimiterea dosarului instanței competente de îndată.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 16.06.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. CIC/Then. OP
5 ex. 01.07.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 4693/2015.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4683/2015. Judecătoria... → |
|---|
