Plângere contravenţională. Sentința nr. 6874/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6874/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 17-09-2015 în dosarul nr. 6874/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 6 BUCUREȘTI
......
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 6874/2015
Ședința publică de la 17 Septembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE F.-C. M.
Grefier V. A. M.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatoarea G. SRL și pe intimata AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - DIRECȚIA GENERALĂ ANTIFRAUDĂ FISCALĂ - DIRECȚIA REGIONALĂ ANTIFRAUDĂ FISCALĂ BUCUREȘTI, având ca obiect plângere contravențională DGAF NR._/25.03.2015.
La apelul nominal efectuat în ședință publică, la prima strigare a cauzei, nu au răspuns părțile.
În temeiul art. 104 alin. 13 din HCSM nr. 387/2005, instanța a dispus lăsarea cauzei la a doua strigare.
La apelul nominal efectuat în ședință publică, la a doua strigare a cauzei, nu au răspuns părțile.
S-a expus referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că procedura de citare este legal îndeplinită, după care:
Instanța, având în vedere mențiunile procesului-verbal de contravenție și prev. art. 32 alin. 1 din O.G. nr. 2/2001, invocă din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 6 și rămâne în pronunțare asupra excepției invocate.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 10.04.2015, cu nr._, contestatoarea G. SRL, în contradictoriu cu intimata AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ, DIRECȚIA GENERALĂ ANTIFRAUDĂ FISCALĂ, DIRECȚIA REGIONALĂ ANTIFRAUDĂ FISCALĂ BUCUREȘTI, a formulat plângere îndreptată împotriva procesului verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . numărul_ încheiat la data de 25.03.2015 de către Agenția Națională de Administrare Fiscală, Direcția Generală Antifraudă Fiscală, Direcția Regională Antifraudă Fiscală București, proces verbal pe care îl consideră netemeinic și nelegal, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună anularea procesului verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . numărul_ încheiat la data de 25.03.2015 și, în consecință, și a sancțiunilor aplicate, și anume amenda contravențională în valoare de 8.000 lei.
În subsidiar, în situația în care instanța va considera că procesul verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . numărul_ încheiat la data de 25.03.2015, este temeinic și legal, contestatoarea a solicitat modificarea sancțiunii aplicate din amendă contravențională în avertisment, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea plângerii, contestatoarea a arătat că, societatea G. SRL, funcționează din anul 2013.
La data de 25.03.2015, reprezentanții Agenției Naționale de Administrare Fiscală, Direcția Generală Antifraudă Fiscală, Direcția Regională Antifraudă Fiscală București, a efectuat un control la punctul de lucru al societății sale din București, ., sector 1, în urma căruia s-a încheiat procesului verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . numărul_ încheiat la data de 25.03.2015, prin care a fost sancționată cu o amendă de 8.000 lei.
În drept, contestatoarea a invocat dispozițiile art.31-32 din Ordonanța nr.2/2001.
În dovedirea plângerii, contestatoarea a depus la dosar, în copie, declarație Ș. D., datată 26.05.2015, notă explicativă din data de 25.03.2015, dată de numita B. R., proces verbal încheiat la data de 25.03.2015, proces verbal de constatare a contravențiilor . nr._ încheiat la data de 25.03.2015.
La data de 04.05.2015, prin compartimentul registratură, contestatoarea a depus la dosar, în copie, certificat constatator eliberat de ONRC.
Prin compartimentul registratură, la data de 16.06.2015, intimata a depus la dosar întâmpinare prin care a solicitat instanței de judecată respingerea ca nefondată a plângerii contravenționale cu consecința menținerii ca temeinic și legal a procesului verbal de contravenție nr._/25.03.2015, întocmit de ANAF-DRAF București.
În drept, intimata a invocat dispozițiile art. 205, art. 223 alin.3 din Codul de procedură civilă.
Alăturat întâmpinării, intimata a anexat, în copie, notă explicativă din data de 25.03.2015, dată de numita B. R., bon fiscal și monetar.
La termenul de judecată din data de 17.09.2015, instanța a invocat, din oficiu, excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 6.
Analizând excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 6, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal de contravenție ._/25.03.2015, contestatoarea a fost sancționată cu amendă contravențională în cuantum de 8000 de lei, pentru nerespectarea prevederilor art. 10 lit. w) din OUG nr. 28/1999, reținându-se, în esență, că, în urma controlului operativ efectuat la punctul de lucru al societății G. SRL din București, sector 1, ., din compararea monetarului cu raportul X al casei de marcat, s-a constatat o diferență în minus de 34, 1 lei, pentru care nu s-au întocmit documente justificative.
Potrivit art.12 alin. (6) rap. la art. 32 alin. (1) din OG nr. 2/2001, Plângerea se depune la judecătoria în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția.
În speță, judecătoria în raza căreia s-a săvârșit contravenția este judecătoria în raza căreia se află punctul de lucru al contestatoarei, din ., sector 1, iar nu judecătoria în raza căreia se află sediul social al contestatoarei, întrucât controlul a fost efectuat la punctul de lucru al contestatoarei din sectorul 1, în același loc reținându-se neîntocmirea de documente justificative pentru suma de 34,1 lei, constatată în minus, în urma comparării raportului X cu monetarul existent în casa de marcat.
Reținând că locul săvârșirii contravenției, în sensul art. 32 alin. (1) din OG nr. 2/2001 se află în sectorul 1 al municipiului București, în temeiul art. 132 alin. (1), (3), rap. la art. 129 alin. (1) pct. 3 NCPC instanța va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 6, invocată din oficiu, și va declina competența teritorială a soluționării plângerii contravenționale în favoarea Judecătoriei Sectorului 1.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 6, invocată de pârâtă.
Declină competența teritorială de soluționare a plângerii contravenționale introdusă de contestatoarea G. SRL, cu sediul în București, ., ., etaj 4, apartament 75, camera 2, sector 6, înmatriculată la Registrul Comerțului București sub nr.J_, CUI_, în contradictoriu cu intimata AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - DIRECȚIA GENERALĂ ANTIFRAUDĂ FISCALĂ - DIRECȚIA REGIONALĂ ANTIFRAUDĂ FISCALĂ BUCUREȘTI, cu sediul în București, ..13, sector 1, împotriva procesului-verbal de contravenție ._/25.03.2015, în favoarea Judecătoriei Sectorului 1 București.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică azi, 17.09.2015.
Președinte Grefier
F.-C. M. V. – A. M.
Dactilo.MV/01.10.2015
Red.F-CM/17.10.2015
2 ex. originale
Comunicat+2exemplare.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 6873/2015. Judecătoria SECTORUL 6... | Revocare donaţie. Sentința nr. 6866/2015. Judecătoria... → |
|---|
