Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1428/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1428/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 20-02-2015 în dosarul nr. 1428/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI VI BUCURESTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1428
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU DE LA: 20.02.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: R. S.
GREFIER: A.-R. M.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect cerere de valoare redusă, privind pe reclamanta C. R. Service S.A. în contradictoriu cu pârâta S.C. O. S. S.R.L.
La apelul nominal făcut în ședința din camera de consiliu, părțile nu s-au prezentat.
Procedura este legal îndeplinită, cauza soluționându-se fără citarea părților conform art. 1029 Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care
În baza art. 131 noul Cod de procedură civilă instanța constată că Judecătoria Sectorului 6 București este competentă general, material și teritorial să soluționeze cauza potrivit art. 1027 din noul Cod de procedură civilă rap. art. 107 alin. 1 din noul Cod de procedură civilă.
Instanța, față de dispozițiile art. 238 din noul Cod de procedură civilă, estimează durata cercetării procesului la 3 luni.
Constatând că proba cu înscrisuri propusă de reclamantă este pertinentă, concludentă și utilă, în temeiul art. 1029 al. 9 din noul Cod de procedură civilă coroborat cu art. 258 din noul Cod de procedură civilă raportat la art. 255 din noul Cod de procedură civilă, instanța încuviințează reclamantei proba cu înscrisuri.
Nemaifiind alte probe de administrat instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, reține următoarele:
Prin formularul de cerere înregistrat pe rolul acestei instanțe la data de 20.11.2014, sub nr._, reclamanta C. R. Service S.A. în contradictoriu cu pârâta S.C. O. S. S.R.L. a solicitat obligarea pârâtei la plata sumei de 407,04 lei, reprezentând contravaloarea facturilor fiscale și la plata penalităților de întârziere calculate începând cu data de 30.09.2012 până la data plății efective.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat, în fapt a fost încheiat contractul de prestări servicii de salubrizare nr. AE003594 S1/30.07.2012, între societatea creditoare C. R. Service S.A., în calitate de operator și pârâta O. S. S.R.L., în calitate de utilizator.
Reclamanta a arătat că pârâta nu a înțeles să respecte clauzele contractuale cu privire la termenul de plată al serviciilor de salubrizare prestate de reclamantă, potrivit contractului menționat și a arătat că facturile menționate sunt acceptate de către beneficiar, purtând semnătura și ștampila de primire, aceasta fiind în măsură să conteste înscrisurile, astfel cum este prevăzut la art. 6.2 din contract.
De asemenea, reclamanta a indicat faptul că debitoarea trebuia să achite creditoarei contravaloarea serviciilor prestate, astfel cum este prevăzut în contractul de prestări servicii de salubrizare la art. 9.1, în termen de 30 de zile de la emiterea facturii.
Mult decât atât, în cazul în care debitoarea nu-și îndeplinește obligația contractuală, aceasta este obligată la plata penalităților de întârziere, conform art. 9.2.: “Neachitarea facturii în termenul menționat la alin 9.1., atrage penalități egale cu 0,1% pe zi de întârziere, calculate la suma restantă
Conform prevederilor contractuale și a dispozițiilor art. 1350 din Codul Civil, creanța produce dobânzi în cazul contractelor încheiate între comercianți, adică de drept, din momentul în care acestea au devenit scadente.
Reclamanta a arătat că, s-a încercat soluționarea acestui litigiu pe cale amiabilă, în sensul achitării creanței de către pârâtă, de bună voie. Astfel, prin adresa nr. 2351/04.07.2013, a notificat pârâta cu privire la debitul restant, pentru achitarea sumei rămase de plată și soluționarea pe cale amiabilă a litigiului.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 1025 și următoarele din Cod pr. civ., art. 1270, art. 1349 și următoarele din Codul Civil și art. 1381 și următoarele din Codul Civil.
În dovedirea cererii, reclamanta a depus următoarele înscrisuri: furnizare informații ONRC, privind societatea debitoare, situație calcul penalități din data de 20.06.2014, situația facturi clienți de încasat la data de 20.06.2014, Contractul de prestări servicii de salubrizare nr. AE003594 S1/30.07.2012, certificat de înregistrare ONRC, facturi fiscale și formulare de încărcare descărcare deșeuri (filele 23-47 și 51-60 din dosar), note de constatare din datele de 24.01.2013 și 12.01.2013, notificare de plată nr. 2351/04.07.2013, situația calcul penalități din data de 04.07.2013.
Cererea a fost legal timbrată.
Pârâta, legal citată, nu a depus întâmpinare și a nu a solicitat probe în apărare.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 1025 C.pr.civ., procedura cu privire la cererile de valoare redusă se aplică atunci când valoarea cererii, fără a lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței.
Făcând aplicarea textului mai sus menționat, din prisma alin. 2 și 3 ale aceluiași articol, instanța constată că cererea, astfel cum este formulată de către reclamantă, este admisibilă, putând fi judecată potrivit procedurii speciale referitoare la cererile de valoare redusă.
Între reclamantă, în calitate de operator, și pârâtă, în calitate de utilizator, a fost încheiat Contractul de prestări servicii de salubrizare nr. AE003594S1/30.07.2012, contractul fiind încheiat pe durată nedeterminată (f. 13).
În art. 3 al contractului au fost detaliate tarifele și prețurile convenite de părți pentru serviciile ce fac obiectul contractului.
Potrivit art. 9.1 din contract, utilizatorul era obligat să achite contravaloarea facturii reprezentând serviciile prestate, în termen de 30 de zile de la emiterea facturii, neachitarea facturii în acest termen atrăgând penalități de 0,1% pe zi de întârziere, calculate la suma restantă, astfel cum rezultă din art. 9.2 din contract.
Pentru serviciile prestate în executarea contractului analizat, reclamanta a emis pe numele pârâtei factura fiscală nr. nr._/31.08.2012, în valoare de 51,78 de lei, scadentă la data de 30.09.2012 (f.23), factura nr._/30.09.2012, în valoare de 72,95 de lei, scadentă la data de 30.10.2012 (f. 28), factura nr._/31.10.2012, în valoare de 72,95 de lei, scadentă la data de 30.11.2012 (f. 34), factura nr._/30.11.2012, în valoare de 72,95 de lei, scadentă la data de 30.12.2012 (f. 41), factura nr._/31.12.2012, în valoare de 72,95 de lei, scadentă la data de 30.01.2013 (f.47), factura nr._/31.01.2013, în valoare de 63,46 de lei, scadentă la data de 02.03.2013 (f.55), acceptate la plată de către pârâtă prin semnare și ștampilare.
Potrivit art. 1270 alin. 1 Cod civil, contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante, iar potrivit art. 1350 alin. 1 cod civil orice persoană trebuie să își execute obligațiile pe care le-a contractat.
Având în vedere regula potrivit căreia, în materia obligațiilor de rezultat, sarcina probei se împarte între creditor și debitor, în sensul că, după ce primul probează existența obligației, debitorului îi incumbă sarcina dovedirii executării acesteia, și întrucât pârâta, în speță, nu a făcut nicio probă în acest sens, instanța reține că, pârâta, deși a beneficiat de serviciile prestate de către reclamantă, până în prezent nu a achitat contravaloarea acestora, având un debit restant în cuantum de 407,04 de lei.
Față de neachitarea la scadență a facturilor anterior menționate, de dispozițiile art. 1535 alin. 1 Cod civil, precum și de clauza penală inserată în art. 9.2 din convenția părților, instanța constată că pârâta datorează și penalități de întârziere în procent de 0,1% calculate de la scadența fiecărei facturi în parte până la achitarea debitului.
Având în vedere considerentele anterior expuse, instanța va admite acțiunea, va obliga pârâta la plata în favoarea reclamantei a sumei de 407,04 lei reprezentând contravaloare servicii precum și la plata penalităților de întârziere aferente debitului principal, de 0,1% pe zi de întârziere calculate de la scadența fiecărei facturi în parte până la plata efectivă a debitului
În temeiul art. 1031 C.pr.civ., fiind în culpă procesuală, pârâta urmează a fi obligată la plata cheltuielilor de judecată, în cuantum de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta C. R. Service S.A., CUI_, J_, cu sediul în București, ., . în contradictoriu cu pârâta S.C. O. S. S.R.L., CUI_, J_, cu sediul în București, ., camera 1, ., ., sector 6 și cu punct de lucru în București, Șoseaua N. T., nr. 92, . 1.
Obligă pârâta la plata în favoarea reclamantei a sumei de 407,04 lei reprezentând contravaloare servicii precum și la plata penalităților de întârziere aferente debitului principal, de 0,1% pe zi de întârziere calculate de la scadența fiecărei facturi în parte până la plata efectivă a debitului.
Obligă pârâta la plata în favoarea reclamantei a sumei de 50 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 6 București.
Executorie de drept.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 20.02.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER
Red.RS/Thred.ARM
4 ex/2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 4998/2015. Judecătoria... | Evacuare. Sentința nr. 1930/2015. Judecătoria SECTORUL 6... → |
|---|
