Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 8152/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8152/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 21-10-2015 în dosarul nr. 8152/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREȘTI
- SECȚIA CIVILĂ -
SENTINȚA CIVILĂ NR. 8152
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU DIN DATA DE 21.10.2015
INSTANȚA CONSTITUITA DIN:
PREȘEDINTE: A. N.
GREFIER: C. C.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect cerere de valoare redusă, privind pe reclamanta S.C. C. T. S.R.L. în contradictoriu cu pârâta S.C. A. N. S.R.L.
La apelul nominal făcut în ședința din camera de consiliu, nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință.
Instanța având în vedere că în cauză este primul termen de judecată, în conformitate cu art. 131 din Noul codul de procedură civilă constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina, conform art.1028 Cod proc.civ. coroborat cu art. 107 Cod proc.civ., având în vedere sediul pârâtei care este în sector 6 și neinvocarea clauzei compromisorii de către pârâtă conform art. 554 alin.1 Cod proc.civ.
Instanța în temeiul art. 238 alin. 1 din Noul Codul de procedură civilă estimează durata necesară pentru cercetarea procesului la 1 lună.
Instanța, în baza art. 255 noul Cod proc.civ apreciind că proba cu înscrisuri este admisibilă și poate duce la dezlegarea pricinii, încuviințează reclamantei proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Instanța, constatând încheiată cercetarea procesului, reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 22.06.2015, reclamanta . în contradictoriu cu pârâta ., a solicitat obligarea pârâtei la plata sumei de 1.134,51 lei, valoarea obligației principale, la plata dobânzii legale calculată la data de 08.04.2015, precum și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că pârâta nu a achitat factura nr.2933/17.10.2012 la scadență. La data de 17.10.2012 au fost emise facturile 2030 și 2933 către pârâtă. Expedierea produselor a avut loc la data de 17.10.2012 prin Urgent Curier, cerându-se ramburs doar pentru contravaloarea facturii 2930, pentru factura 2933 acordându-se termen de plată de 30 zile.
Factura 2933/17.10.2012 nu a fost achitată nici până în prezent. Telefonic s-a promis că debitul va fi achitat, dar nici ulterior transmiterii somației de plată prin curierat (dovada primirii acesteia la data de 08.04.2012) plata nu a fost efectuată.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art.1028 și urm. Cod procedură civilă, art.1522 Cod procedură civilă.
În dovedirea cererii, reclamanta a depus în copie următoarele înscrisuri: contract nr.101/16.10.2012, facturile fiscale nr.2930/17.10.2015, 2933/17.10.2015, notă de transport_/17.02.2012, somația de plată nr.395/02.04.2015 cu confirmare de primire, fișă client, certificat constatator.
Pârâta, legal citată, nu a depus întâmpinare.
Analizând probele administrate în cauză, instanța reține următoarele:
Potrivit art.1026 alin.1 c.proc.civ., dispozițiile cuprinse în Titlul X din codul de procedură civilă privitor la cererile de valoare redusă se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței.
Instanța constată că cererea de față se încadrează în prevederile art.1025 alin.1 c.proc.civ., și, de asemenea, nu face parte din sfera cererilor excluse de la aplicarea procedurii cererilor de valoare redusă, prevăzute în alineatul 2 și 3 al art.1026 c.proc.civ.
În speță, părțile au încheiat contractul nr.101/16.10.2012 (f.6-9), contract semnat și ștampilat de pârâtă, prin care reclamanta s-a obligat să livreze pârâtei, pe bază de comenzi, mărfurile pe care le comercializează, iar pârâta să plătească prețul acestora în termen de 30 zile calendaristice din momentul livrării (clauza de la art.5.1). Prin clauza de la art.5.2 părțile au convenit că pentru întârzieri la plată, pârâta datorează penalități de 0,5% pe zi de întârziere, din suma datorată conform contractului, penalități ce se vor calcula de la data scadenței până la achitarea facturilor.
Reclamanta a emis facturile fiscale nr._/17.10.2012 pentru mărfuri livrate în valoare de 1.050,08 lei (f.10) și factura fiscală nr._/17.10.2012 (f.11) pentru mărfuri livrate în valoare de 1.134,51 lei. Facturile nu sunt acceptate expres de către pârâtă, însă reclamanta a făcut dovada livrării mărfurilor în data de 17.10.2012, prin firma de curierat Urgent Curier (dovada de la fila 12), pe numele M. L. - persoana menționată în contract ca reprezentant al pârâtei. Conform susținerilor reclamantei, prima dintre facturi, în valoare de 1.050,08 lei, a fost achitată de pârâtă la data primirii mărfurilor.
Întrucât termenul de scadență al obligației de plată a sumei de 1.134,51 lei din a doua factură s-a împlinit la 17.11.2012, iar pârâta nu a făcut dovada plății sumei datorate, în temeiul art.1270 N.c.civ. ea datorează reclamantei această sumă.
Instanța va respinge ca neîntemeiat capătul de cerere privind dobânda legală, reținând că reclamanta nu poate solicita dobânda legală ca despăgubire pentru prejudiciul produs de pârâtă prin neîndeplinirea obligației asumate, întrucât părțile au inclus în contract o clauză penală – art.5.2 –, prin care au stabilit anticipat despăgubirea datorată de pârâtă în cazul neîndeplinirii obligației asumate, respectiv penalitățile de întârziere. Potrivit art.1.535 N.c.civ., cazul în care o sumă de bani nu este plătită la scadență, creditorul are dreptul la daune moratorii, de la scadență până în momentul plății, în cuantumul convenit de părțisau, în lipsă, în cel prevăzut de lege, fără a trebui să dovedească vreun prejudiciu…. Prin urmare, conform normei enunțate, nu se poate solicita dobânda legală în cazul în care există clauză penală prin care se stabilește cuantumul daunelor moratorii, situație care se regăsește și în speță.
În consecință, în temeiul art.1030 N.c.proc.civ., instanța va admite în parte cererea, va obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1.134,51 lei contravaloare marfă, respingând capătul de cerere privind penalitățile de întârziere, ca neîntemeiat.
În temeiul art.453 c.proc.civ., întrucât taxa de timbru aferentă pretențiilor admise este de 50 lei, instanța va obliga pârâta la plata acestei sume către reclamantă, cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea formulată de reclamanta ., cu sediul ales în Cluj N., Calea Baciului nr.87, Complex Logistic Coratim, tronson 4,_, județul Cluj, J_, CUI RO_ în contradictoriu cu pârâta ., cu sediul în București, ..94-100, etaj 4, apartament 1042A, sector 6, J_, CUI RO_.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1.134,51 lei contravaloare marfă.
Respinge capătul de cerere privind dobânda legală, ca neîntemeiat.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 50 lei cheltuieli de judecată.
Cu apel în 30 zile de la comunicare; cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 6.
Executorie de drept.
Pronunțată în ședință publică, azi 21.10.2015.
P. GREFIER
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 8292/2015.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 8153/2015. Judecătoria... → |
|---|
