Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 9715/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9715/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 24-11-2015 în dosarul nr. 9715/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 9715
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU DIN 24.11.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: I. D. M.
GREFIER: E. C. P.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect cerere de valoare redusă privind pe reclamanta . în contradictoriu cu pârâta O. A..
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu, la ordine, au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța lasă cauza la a doua strigare în vederea prezentării părților, în conformitate cu art. 104 pct. 13 din HCSM nr. 387/2005.
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu, la a doua strigare, au lipsit părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, din oficiu, în temeiul art. 121 Cod procedură civilă invocă excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 6 București, având în vedere că nu domiciliază în circumscripția sectorului 6 și reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 6 București la data de 31.08.2015, sub nr._, reclamanta . în contradictoriu cu pârâta O. A. a solicitat obligarea pârâtei la plata sumei de 590,2 lei, reprezentând debit conform facturii scadente, 1674 lei reprezentând contravaloarea aparat nereturnat și a cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că între părți s-a încheiat contractul nr. B_/01.12.2014, în baza căreia pârâta s-a obligat să plătească o sumă fixă lunar, reprezentând contravaloarea abonamentului, dar și a serviciilor aferente de igienizare și /sau întreținere a dozatoarelor.
Reclamanta a arătat că și-a îndeplinit obligațiile contractuale, dar pârâta nu a răspuns cu aceeași atitudine contractuală, încălcând prevederile contractuale.
În susținerea cererii a fost depus un set de înscrisuri și OP nr. 1564/15.07.2014, reprezentând dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 200 lei, beneficiar menționat în OP fiind Primăria Sectorului 2.
Pârâta nu a depus formularul de răspuns completat sau întâmpinare.
La termenul de judecată din data de 24.11.2015, instanța, din oficiu, a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 6 București.
Analizând cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. 1 C. proc. civ., excepția necompetenței teritoriale a instanței față de fondul cererii de chemare în judecată, o constată întemeiată pentru următoarele motive:
Prin prezenta acțiune, reclamanta a solicitat obligarea pârâtei de plata sumei de 590,2 lei, reprezentând debit conform facturii scadente și 1674 lei reprezentând contravaloarea aparat nereturnat.
Potrivit art. 121 Cod procedură civilă - cererile formulate de un profesionist împotriva unui consumator pot fi introduse numai la instanța domiciliului consumatorului. Dispozițiile art. 126 alin. (2) rămân aplicabile.
Având în vedere că reclamanta are calitatea de profesionist, iar pârâtul are calitatea de consumator în raport cu serviciile oferite de reclamantă, cererea este de competența exclusivă a instanței de la domiciliul pârâtului.
În speța de față, domiciliul pârâtului-consumator, conform mențiunilor din cererea de chemare în judecată, f. 5, se află în sectorul 3, ., ., ap. 5, .>
Având în vedere disp. art. 121, art. 131 și art. 132 Cod procedură civilă, instanța apreciază întemeiată excepția invocată, urmând să o admită și pe cale de consecință, să decline competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 3 București.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 6 București, invocată din oficiu.
Declină competența de soluționare a cererii de valoare redusă, formulată de reclamanta ., cu sediul în București, .. 8C, sector 2, CUI RO_ și nr. ORC J_, în contradictoriu cu pârâta O. A., cu domiciliul în București, ., ., ap. 5, ., în favoarea Judecătoriei Sectorului 3 București și dispune trimiterea dosarului instanței competente de îndată.
Fără cale de atac, potrivit art. 132 alin. 3 Cod procedură civilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 24.11.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. I.M./ Dact. C.P.
04 exemplare/09.12.2015
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 9766/2015. Judecătoria... → |
|---|
