Plângere contravenţională. Sentința nr. 9759/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9759/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 24-11-2015 în dosarul nr. 9759/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREȘTI SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 9759
Ședința publică din data de 24.11.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. G.
GREFIER: Ș. G.
Pe rol judecarea cauzei civile, privind pe contestatorul S. C. în contradictoriu cu intimata DIRECȚIA G. DE POLIȚIE A MUNCIPIULUI BUCUREȘTI-SECTOR 6, având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședință publică lipsesc părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că procedura de citare este legal îndeplinită, iar la data de 16.10.2015 contestatorul a depus precizări.
Instanța ia in discuție excepția de necompetență teritorială privind soluționarea cauzei.
Instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 06.08.2015 sub nr._, contestatorul S. C. a solicitat în contradictoriu cu intimata DIRECȚIA G. DE POLIȚIE A MUNCIPIULUI BUCUREȘTI-SECTOR 6 anularea procesului verbal . nr._ din 18.07.2015.
În motivare contestatorul a menționat că solicită anularea procesului verbal întrucât acesta a fost întocmit în lipsa sa.
În drept cererea nu a fost întemeiată.
La data de 24.09.2015 intimata a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Sectorului 6 București în temeiul art.32 alin.1 din OG nr.2/2001 și a solicitat admiterea excepției și declinarea competenței de soluționare Judecătoriei Sectorului 5 București.
În concluzie intimata a solicitat respingerea plângerii formulate ca neîntemeiată și menținerea procesului verbal de contravenție ca legal și temeinic întemeiat.
În dovedire intimata a solicitat încuviințarea administrării probei cu înscrisuri.
La termenul de judecată din data de 24.11.2015 instanța a invocat excepția de necompetență teritorială.
Analizând înscrisurile depuse la dosarul cauzei, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal de constatare a contravenției . nr._ din 18.07.2015, emis de către intimatul DGPMB, petentul a fost sancționat contravențional pentru săvârșirea faptei prev. de art.2, pct.25 din Legea nr.61/1991 rep., deoarece s-a constatat că a in data de 18.07.2015 pe Bulevardul Unirii nr. 25 a provocat scandal în srtadă.
Potrivit art.248, alin.1 Noul Cod Proc.Civilă, instanța se va pronunța cu prioritate asupra excepției de necompetență teritorială a Judecătoriei Sectorului 6 Bucuresti,
Din procesul-verbal de constatare a contravenției contestat, rezultă că fapta contravențională s-a săvârșit și a fost constatată în data de 18.07.2015, în Bucuresti, pe Bulevardul Unirii nr. 25, locație aflată în circumscripția teritorială a Judecătoriei Sectorului 3 București.
Potrivit art.32 alin.1 din OG nr.2/2001, competența de soluționare a plângerilor contravenționale aparține judecătoriei în a cărei circumscripție a fost săvârșită fapta.
Fiind vorba de o normă legală imperativă ce reglementează un caz de competență teritorială exclusivă, de la care nu sunt permise derogări, art.129, alin.2, pct.3 Cod proc.civilă prevăzând că necompetența este de ordine publică atunci când pricina e de competența unei alte instanțe de același grad și părțile nu o pot înlătura.
Având în vedere faptul că fapta contravențională a fost săvârșită în raza de competență teritorială a Sectorului 3 București, precum și dispozițiile legale sus amintite, instanța apreciază întemeiată excepția invocată, urmând să o admită și să decline competența
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Sectorului 6 București.
Declină competența de soluționare a cererii formulate de contestatorul S. C., cu domiciliul în București, ., ., ., sector 5 în contradictoriu cu intimata DIRECȚIA G. DE POLIȚIE A MUNCIPIULUI BUCUREȘTI-SECTOR 6, cu sediul în București, Calea Victoriei, nr. 19, sector 3 către Sectorului 3 București.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică azi, 24.11.2015.
P. GREFIER
G. AndreiGeorgiana Ș.
Red.AG/Thred.ȘG
4 ex./09.12.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 9766/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 9752/2015. Judecătoria SECTORUL 6... → |
|---|
