Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 9564/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9564/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 19-11-2015 în dosarul nr. 9564/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 9564
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 19.11.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: G. A.
GREFIER: A. J.
Pe rol se află soluționarea cererii având ca obiect ordonanță de plată formulată de creditoarea M. G. Services International SRLîn contradictoriu cu debitorul .
La apelul nominal făcut în ședință publică, la ordine, la prima strigare, nu se prezintă niciuna dintre părți.
Procedura de citare nu este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care,
Instanța dispune lăsarea cauzei la a doua strigare pentru a da posibilitatea părților să se prezinte, conform art. 104 pct. 13 HCSM 387/2005.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la ordine, la a doua strigare, nu se prezintă niciuna dintre părți.
Procedura de citare nu este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care,
Instanța ia act de faptul că creditoarea a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Instanța, față de prevederile art. 1016 raportat la art. 94 pct 1 lit k și la art. 126 alin. 1 Noul Cod de Procedură Civilă, precum și la art. 12 pct. 1 din contract, constată că este competentă să soluționeze prezenta cauză.
În baza art. 238 Noul Cod Procedură Civilă, instanța estimează durata necesară pentru cercetarea prezentei cauze la o zi.
Constatând că proba cu înscrisuri solicitată de creditoare îndeplinește condițiile prevăzute de art. 255 alin. 1 Noul Cod Procedură Civilă, respectiv este admisibilă și de natură să ducă la soluționarea procesului, în temeiul art. 258 alin. 1 Noul Cod Procedură Civilă instanța o încuviințează.
Instanța declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 29.09.2015 creditoarea . INTERNAȚIONAL SRL, în contradictoriu cu debitoarea ., a solicitat instanței pronunțarea unei hotărâri prin care să dispună obligarea debitoarei la plata sumei de 12,953.23 lei, reprezentând soldul facturii fiscale nr._/2013-12-31, emisă în temeiul raporturilor contractuale dintre părți, precum și la plata sumei de 7,849.66 lei, reprezentând cuantumul penalităților de întârziere calculate de la data scadentei facturii și până la data redactării prezentei cereri, conform prevederilor contractuale, cu obligarea debitoarei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, s- a arătat că între părți s-a încheiat contractul de publicitate nr. 5272 încheiat la 2013-12-16, având ca obiect prestarea serviciilor de difuzare a unor spoturi publicitare pe diferite posturi radio. Campania de difuzare a spoturilor a fost stabilită conform art. 3.1 din contract, iar valoarea acestora a fost convenită de către părți în art. 4. Beneficiarul s-a angajat, în schimb, să achite suma stabilită ca valoare a contractului, în condițiile prevăzute de art.6: "pe baza facturii fiscale emise și comunicate de Furnizor.(...) în lei, la cursul BNR din data facturării, în termen de maxim 30 (treizeci)zile de la data primirii facturii aferente".
În temeiul contractului încheiat, creditoarea a precizat că a emis factura fiscală nr._/2013-12-31, în valoare totală de 12,953.23 lei, conform fișei de cont atașate.
Creditoarea a învederat că debitoarea nu a efectuat plata soldului până în prezent, astfel că la suma de plată din factura fiscală mai sus menționată s-au adăugat penalități de întârziere, calculate conform prevederilor contractuale din art. 6 din Contractul de Publicitate.: „În cazul neachitării facturii fiscale în condițiile prevăzute mai sus, Furnizorul va impune penalități de 0.1%/zi de întârziere din valoarea facturilor neachitate." Penalitățile de întârziere au fost calculate de la data scadentei facturii până la data redactării prezentei cereri, respectiv 28-09-2015, conform modului de calcul atașat.
Scadența facturii a fost stabilită în contract și în cuprinsul fiecărei facturi fiscale, acestea prevăzând expres „Termen de plată" de aproximativ 30 de zile de la data emiterii facturii, precum și în cuprinsul fișei de evidență contabilă.
De asemenea, creditoarea a menționat că în temeiul art. 1.014 din Noul Cod de procedură civilă a trimis debitorului o somație prin care i s-a pus în vedere să achite suma restantă în termen de 15 zile de la data primirii acesteia, însă fără rezultat.
Creditoarea a arătat că deține o creanță certă, lichidă și exigibilă.
Creanța este certă, conform art. 662, alin 2 C. proc. Civ. întrucât existența ei este neîndoielnică, rezultând din facturile fiscale menționate, emise de către creditor în temeiul raporturilor contractuale dintre părți și acceptate de către debitor. La suma restantă cuprinsă în facturi s-au adăugat și penalitățile de întârziere, calculate conform prevederilor contractuale.
Creanța este lichidă, conform art. 662, alin 3 C. proc. civ întrucât cuantumul acesteia a fost determinat în cuprinsul fiecărei facturi fiscale menționate și în art. 6 din contract, în temeiul căruia sunt calculate penalități de întârziere;
Creanța este exigibilă, întrucât scadența obligației de plată a fost depășită. Debitorul nu a achitat facturile până la scadență, termenul de plată fiind fix și prevăzut în cuprinsul acestora, în consecință devenind aplicabile prevederile contractuale referitoare la calculul penalităților de întârziere.
În drept, creditoarea a invocat dispozițiile art. 1.013 și urm. din Cod de Procedura civilă.
Creditoarea a solicitat instanței încuviințarea probei cu înscrisuri, sens în care a depus la dosarul cauzei următoarele: fișă mod calcul penalități, contract de publicitate nr. 5272/16.12.2013, factura . nr._ din 31.12.2013, certificat ONRC, somație de plată, notă de inventar, dovadă comunicare.
Prin cererea și înscrisurile anexate și depuse de către creditoare la dosarul cauzei în data de 8.10.2015 s-a conformat dispozițiilor instanței stabilite prin rezoluția din data de 01.10.2015 (f.22).
Debitoarea nu a formulat întâmpinare în prezenta cauză.
Instanța a încuviințat creditoarei proba cu înscrisuri.
Analizând ansamblul materialului probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Între creditoarea . INTERNATIONAL SRL, în calitate de furnizor, și debitoarea ., în calitate de beneficiar, s-a încheiat la data de 16.12.2013 contractul de publicitate nr. 5272, prin care creditoarea s-a obligat să difuzeze spotul/materialul publicitar furnizat de beneficiar, pe postul de radio MAGIC FM București.
În temeiul contractului încheiat între părți creditoarea a emis factura fiscală . nr._ din 31.12.2013 pentru suma de 12.953,23 lei. Instanța reține că această factură a fost primită de către debitoare după introducerea acțiunii de față, odată cu cererea de chemare în judecată, acest înscris fiindu-i comunicat, conform dovezii de la fila 31 dosar, la data de 20.10.2015 (la termenul din 19.11.2015 debitoarea neinvocand faptul că nu ar fi primit înscrisurile ce i-au fost comunicate odată cu citația pentru termenul din 29.10.2015 la sediul arătat în contract). În acest sens instanța a avut în vedere faptul că factura nu a fost semnată și ștampilată de către reprezentanții debitoarei, iar creditoarea nu a depus alte înscrisuri din care să rezulte că aceasta ar fi fost comunicată debitoarei anterior introducerii acțiunii .
Potrivit art.1014 din noul C de procciv procedura reglementată de titlul IX este o procedură specială ce se desfășoară în scopul realizării creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
Conform art. 663 din același act normativ creanța este certă când existența ei neîndoielnică rezultă din însuși titlul executoriu. Creanța este lichidă atunci când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conține elementele care permit stabilirea lui. Creanța este exigibilă dacă obligația debitorului este ajunsă la scadență sau acesta este decăzut din beneficiul termenului de plată.
În cauza de față, contractul de publicitate nr._ din 31.12.2013, în baza căruia s-a emis factura fiscală a cărei contravaloare se solicită de către creditoare, mai sus arătată, a fost însușit de debitoare, fiind semnat de către reprezentanții acesteia. În cuprinsul acestui contract este menționată valoarea serviciilor (art. 4.1) iar această valoare coincide cu cea pentru care s-a emis factura. Prin urmare, se reține ca fiind îndeplinită condiția prevăzută de art. 1014 al. 1 Cprciv privind existența unui înscris însușit de părți, care să ateste creanța pretinsă. Din aceleași înscrisuri rezultă și caracterul lichid al creanței, cuantumul acesteia fiind clar determinat, respectiv suma de 12.953,23 lei reprezentând contravaloarea serviciilor prestate. În ceea ce privește caracterul exigibil al creanței, acesta rezultă din art. 6.1. din contract, conform căruia debitorul avea obligația achitării contravalorii facturilor în termen de maxim 30 de zile de la data primirii acestora.
Față de considerentele mai sus expuse și de dispozițiile art. 1270 din Noul Cod Civil, apreciind că în speță creditoarea . INTERNATIONAL SRL a făcut dovada existenței unei creanțe certe, lichide și exigibile pe care o are împotriva debitorului, în temeiul art.1022 din noul C de proc civilă instanța va ordona debitorului să plătească creditoarei, în 10 zile de la comunicarea prezentei hotărâri, suma de 12.953,23 lei reprezentând contravaloare servicii.
În ceea ce privește penalitățile de întârziere, având în vedere că acestea sunt solicitate pentru o perioadă anterioară promovării acțiunii, față de cele mai sus arătate cu privire la data la care a fost comunicată factura și de prevederile art 6.1 și 6.2 din contract, instanța va respinge acest capăt de cerere ca neîntemeiat. Întrucât scadența era condiționată de primirea facturilor, penalitățile sunt datorate după expirarea unui termen de 30 de zile de la data comunicării acestora către debitoare (comunicare ce a avut loc la 20.10.2015), nu și pentru o perioadă anterioară..
Reținând culpa procesuală a debitorului, în baza art. 453 al.1 C.p.c.,instanța îl va obliga și la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 200 lei, reprezentând taxă de timbru .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte cererea formulată de creditoarea S.C. M. G. SERVICES INTERNATIONAL SRL, cu sediul în București, Sector 6, Splaiul Independenței nr. 319 G, City Building, Secțiunea B, ., înmatriculată la Oficiul Registrului Comerțului București sub nr. J_, CUI R_, cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedura la TOP FACTORING SRL din București. ..21, ., în contradictoriu cu debitoarea ., cu sediul în București, sector 1, Bulevardul I. M. nr. 65, ., .. de înregistrare în Registrul Comerțului J_, cod unic de înregistrare_.
Ordonă debitoarei să plătească creditoarei, în 10 zile de la comunicarea prezentei hotărâri, suma de 12.953,23 lei, reprezentând contravaloare servicii.
Respinge cererea de acordare a penalităților ca neîntemeiată.
Obligă debitoarea la 200 lei cheltuieli de judecată către creditoare.
Cu cerere în anulare pentru ambele părți în 10 zile de la comunicarea prezentei hotărâri, cerere care se depune la Judecătoria Sectorului 6 București .
Pronunțată în ședință publică astăzi, 19.11.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Red.G.A /Thred.TPC4 ex./23.12.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 9566/2015. Judecătoria SECTORUL 6... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 9715/2015. Judecătoria... → |
|---|
