Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 9816/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9816/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 25-11-2015 în dosarul nr. 9816/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREȘTI
- SECȚIA CIVILĂ -
SENTINȚA CIVILĂ NR. 9816
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU DIN DATA DE 25.11.2015
INSTANȚA CONSTITUITA DIN:
PREȘEDINTE: A. N.
GREFIER: C. C.
Pe rol judecarea cauzei civile având ca obiect cerere de valoare redusă, privind pe reclamanta R. A. DE DISTRIBUȚIE A ENERGIEI TERMICE BUCUREȘTI în contradictoriu cu pârâta ASOCIAȚIA DE LOCATARI .>
La apelul nominal făcut în ședința din camera de consiliu, se prezintă reclamanta, prin consilier juridic, R. Maura, cu delegație la dosar, lipsind pârâta.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință.
Instanța având în vedere că în cauză este primul termen de judecată, în conformitate cu art. 131 din Noul codul de procedură civilă pune în discuție competența generală, materială și teritorială a instanței.
Reclamanta prin apărător arată că Judecătoria Sectorului 6 București este competentă să judece cererea.
Instanța constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina, conform art. 1028 Cod proc.civ. coroborat cu art. 107 Cod proc.civ.
Instanța în temeiul art. 238 alin. 1 din Noul Codul de procedură civilă acordă cuvântul părților cu privire la estimarea duratei necesare pentru cercetarea procesului.
Reclamanta prin apărător estimează durata de soluționare a cauzei la 3 luni.
Instanța, în temeiul art. 238 din Noul Codul de procedură civilă estimează durata necesară pentru cercetarea procesului la 3 luni.
Instanța acordă cuvântul pentru propunerea de probe.
Reclamanta prin apărător solicită încuviințarea probei cu înscrisuri și probei cu interogatoriul pârâtei.
Instanța, în baza art. 255 noul Cod proc.civ apreciind că proba cu înscrisuri este admisibilă și poate duce la dezlegarea pricinii, încuviințează reclamantei proba cu înscrisurile depuse la dosar. Respinge proba cu interogatoriul pârâtei solicitată de reclamantă, apreciind că nu este necesară administrarea probei față de restul probelor administrate în dosar.
Nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Reclamanta prin apărător solicită admiterea acțiunii, obligarea pârâtei la plata sumelor menționate, cu cheltuieli de judecată, reprezentând taxa de timbru.
INSTANȚA
Prin formularul de cerere de valoare redusă înregistrat pe rolul acestei instanțe la data de 14.07.2015, sub nr._, reclamanta R. A. de Distribuție a Energiei Termice București, în contradictoriu cu pârâta Asociația de Locatari . solicitat instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună obligarea pârâtei la plata către reclamantă a sumei de 3867,12 lei, compusă din: 3486,02 lei reprezentând contravaloare facturi de energie termică neachitate, emise în perioada 02._ și suma de 381.10 lei reprezentând majorări de întârziere la facturile neachitate, emise în perioada 02._ reprezentând majorări de întârziere la facturile neachitate, emise în perioada 02._ și cele calculate în continuare până la data achitării efective a debitului.
Totodată, reclamanta a mai solicitat instanței obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că, în baza raporturilor contractuale stabilite prin contractul de furnizare a energiei termice nr.4350/2013, RADET București a furnizat pârâtei energie termică.
În vederea încasării consumului de energie termică furnizată debitoarei, reclamanta a menționat că a emis facturi în perioada 02._ care nu au fost achitate.
Suma rămasă neplătită la facturile de energie termică menționate mai sus s-au ridicat la valoarea de 3486,02 lei.
Având în vedere că debitoarea nu și-a respectat obligațiile contractuale pentru facturile de energie termică emise în perioada 02._, care nu au fost achitate, reclamanta a calculat majorări de întârziere în valoare de 381,10 lei.
A menționat reclamanta că majorările au fost calculate conform clauzei penale cuprinse în contractul de furnizare a energiei termice, coroborat cu art. 42 alin. 10 din Legea nr. 51/2006 a serviciilor comunitare de utilități publice, coroborat cu art. 38 alin. 1 lit. a din Legea nr. 325/2006 a serviciului public de alimentare cu energie termică.
Prin derogare de la prevederile art. 42 alin.9 din Legea nr. 51/2006, utilizatorii de energie termică sunt obligați să achite facturile reprezentând contravaloarea serviciului de care au beneficiat în termenul de 15 zile de la data emiterii facturilor; data emiterii facturi termenul de scadența se înscriu pe factură.
Neachitarea facturii în termen de 30 zile de la data scadenței atrage penalități întârziere.
Potrivit art.42 alin.10 din Legea nr. 51/2006 coroborat cu contractul furnizare a energiei termice încheiat între părți, procentul de majorare este egal nivelul dobânzii datorate pentru neachitarea la termen a obligațiilor bugetare.
În drept, reclamanta și-a întemeiat acțiunea pe dispozițiile art. 1025-1032 Cod procedură civilă în vigoare.
Reclamanta a solicitat instanței încuviințarea probei cu înscrisuri, sens în care a depus la dosarul cauzei, în copie, următoarele: chitanța nr._/1 reprezentând dovada achitării taxei judiciare de timbru, certificat ONRC, factura . 08._ din 14.02.2014, factura . 08._ din 14.03.2014, factura . 08._ din 11.04.2014, factura . 08._ din 14.05.2014, factura . 08._ din 12.06.2014, contract de furnizare a energiei termice nr. 4350 din 31.01.2013, somație de plată și anexe.
Pârâta nu a depus la dosar formularul de răspuns completat sau întâmpinare.
Instanța a încuviințat pentru reclamantă proba cu înscrisuri, respingând ca neutilă proba cu interogatoriul pârâtei.
Analizând probele administrate în cauză, instanța reține următoarele:
Potrivit art.1026 alin.1 c.proc.civ., dispozițiile cuprinse în Titlul X din codul de procedură civilă privitor la cererile de valoare redusă se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței.
Instanța constată că cererea de față se încadrează în prevederile art.1026 alin.1 c.proc.civ., și, de asemenea, nu face parte din sfera cererilor excluse de la aplicarea procedurii cererilor de valoare redusă, prevăzute în alineatul 2 și 3 al art.1026 c.proc.civ.
În speță, instanța reține că la data de 31.01.2013 între părți s-a încheiat contractul de furnizare a energiei termice nr.4350, având ca obiect furnizarea de către reclamantă a energiei termice pentru încălzire și apă caldă menajeră, către pârâtă.
În conformitate cu art.15 din contract, pârâta avea obligația de a achita contravaloarea facturilor emise de reclamantă în 15 zile calendaristice de la emiterea facturilor, iar pentru neachitarea facturilor la scadență, se calculează penalități de întârziere egale cu cele utilizate pentru neplata obligațiilor fata de bugetul de stat, acestea fiind calculate începând cu prima zi după data scadentei.
Pentru serviciile prestate în beneficiul pârâtei, reclamanta a emis facturile fiscale: - . 08. Nr._/14.02.2014, scadentă la 03.03.3014, în valoare de 1.463,9 lei; - . 08. Nr._/14.03.2014, scadentă la 31.03.2014, în valoare de 1.063,14 lei; - . 08. Nr._/11.04.2014, scadentă la 28.04.2014, în valoare de 469,55 lei; - . 08. Nr._/14.05.2014, scadentă la 29.05.2014, în valoare de 482,48 lei, din care a rămas de plată suma de 448,52 lei (conform tabelului de la f.29) ; - . 08. Nr._/12.06.2014, scadentă la 27.06.2014, în valoare de 78,63 lei, din care a rămas de plată suma de 40,91 lei (conform tabelului de la f.29).
Pârâta nu a contestat prestarea serviciilor de către reclamantă și nu a făcut dovada plății contravalorii facturilor menționate anterior, astfel că, în temeiul art.1.270 N.c.civ., ea datorează reclamantei suma totală de 3.486,02 lei.
Întrucât pârâta nu a plătit debitele din facturi la scadență, în temeiul art.1.270 N.c.civ. ea datorează reclamantei și penalitățile de întârziere convenite, egale cu cele utilizate pentru neplata obligațiilor fata de bugetul de stat, acestea fiind calculate începând cu prima zi după data scadentei. Potrivit art.38 alin.1 din Legea 325/2006 coroborat cu art.42 alin.10 din Legea 51/2006, penalitățile de întârziere nu pot depăși debitul din factură.
Instanța constată că penalitățile aferente facturilor menționate, curse până la data de 31.03.2015, totalizează 381,10 lei, conform calcului realizat de reclamantă la filele 30-31 dosar.
Prin urmare, în temeiul art.1.270 N.c.civ., în vigoare la momentul încheierii de către părți a contractului, coroborat cu Legea 325/2006 și Legea 51/2006, instanța va acorda în totalitate sumele solicitate de reclamantă, creditoarea având dreptul la penalitățile curse în continuare, însă cu limitarea impusă de art.38 alin.1 din Legea 325/2006 coroborat cu art.42 alin.10 din Legea 51/2006.
Din considerentele expuse anterior, în temeiul art.1.030 c.proc.civ., instanța va admite cererea și va obliga pârâta să plătească reclamantei: - suma de 3.486,02 lei contravaloare facturi energie termică emise în perioada 02._, - suma de 381,10 lei majorări de întârziere la aceste facturi, curse până la data de 31.03.2015, precum și majorările de întârziere (egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neachitarea la termen a obligațiilor bugetare) curse în continuare, din 01.04.2015 până la achitarea debitului, fără ca totalul penalităților aferente fiecărei facturi să depășească debitul din fiecare factură..
În temeiul art.1.032 c.proc.civ., întrucât pârâta este în culpă procesuală, instanța o va obliga la plata către reclamantă a sumei de 200 cheltuieli de judecată, constând în taxa de timbru aferentă cererii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta R. A. DE DISTRIBUȚIE A ENERGIEI TERMICE BUCUREȘTI, cu sediul în București, .. 15, sector 3, având nr. de înregistrare O.R.C J_, C. RO_, în contradictoriu cu pârâta ASOCIAȚIA DE P. ., cu sediul în București, sector 6, ..
Obligă pârâta să plătească reclamantei: - suma de 3.486,02 lei contravaloare facturi energie termică emise în perioada 02._, - suma de 381,10 lei majorări de întârziere la aceste facturi, curse până la data de 31.03.2015, precum și majorările de întârziere (egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neachitarea la termen a obligațiilor bugetare) curse în continuare, din 01.04.2015 până la achitarea debitului, fără ca totalul penalităților aferente fiecărei facturi să depășească debitul din fiecare factură.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 200 lei cheltuieli de judecată. executorie de drept.
Cu apel în 30 zile de la comunicare; cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 6.
Pronunțată în ședință publică, azi 25.11.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Red.A.N. /Thred.TPC 4 ex.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI | Contestaţie la executare. Sentința nr. 15/2015. Judecătoria... → |
|---|
