Pretenţii. Sentința nr. 15/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 15/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 15-12-2015 în dosarul nr. 10531/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI VI BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 15.12.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: I. D. M.
GREFIER: E. C. P.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect pretenții-perimare, privind pe reclamanta A. L. Romania SRL, în contradictoriu cu pârâta K. T. SRL.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la ordine, a răspuns pârâta, prin curator-avocat S. C., care depune delegație de substituire la dosar, lipsind reclamanta.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că a trecut mai mult de 6 luni de zile de la efectuarea ultimului act de procedură în cauză, aceasta fiind suspendată la data de 12.05.2015, în baza dispozițiilor art. 242 alin. 1 Cod procedură civilă, la data de 09.12.2015, prin serviciul registratură, dl. G. G. M. a depus o adresă la dosar prin care a arătat că restituie 3 plicuri ale societății ., deoarece nu-și mai desfășoară activitatea la adresa menționată și a solicitat să nu mai primească plicuri la adresa indicată, după care:
Instanța, din oficiu, în baza art. 420 Cod procedură civilă, invocă excepția perimării cererii și pune în discuția părților excepția invocată.
Pârâta, prin curator, arată că dosarul a rămas în nelucrare și solicită admiterea excepției perimării cererii. În ceea ce privește onorariul curatorului, solicită să fie pus în sarcina statului și avansat din fondurile Ministerului Justiției. Solicită obligarea reclamantei la plata cheltuielilor de judecată.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată, înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 6 București, la data de 02.10.2014, sub nr._/303/2014, reclamanta A. L. Romania SRL, în contradictoriu cu pârâta K. T. SRL a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 224,75 lei, reprezentând contravaloarea parțială a facturii nr._/16.12.2013, rămasă neachitată până la data introducerii prezentei cereri, obligarea pârâtei la plata dobânzii legale în cuantum de 13,_ lei, calculată de la data scadenței facturii restante până la data de 30.09.2014 și până la data plății efective a acesteia și obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
La termenul de judecată din data de 12.05.2015, instanța, în temeiul art. 242 alin. 1 Cod procedură civilă a suspendat judecarea cauzei.
În baza art. 416 și art. 420 Cod procedură civilă, instanța a invocat excepția perimării la termenul din data de 15.12.2015.
Analizând actele și lucrările dosarului cu privire la excepția invocată (de procedură, absolută și peremptorie), instanța o apreciază întemeiată pentru următoarele considerente:
Instanța constată că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 12.05.2015 (f. 85), când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 242 alin. 1 Cod procedură civilă (pentru neîndeplinirea obligațiilor stabilite în sarcina reclamantei, prin încheierea din 31.03.2015, în sensul că nu a depus la dosar dovada achitării onorariului provizoriu pentru curatorul special) și că, de la această dată, dosarul a rămas în nelucrare din vina părții mai mult de 6 luni de zile.
Articolul 416 alin. 1 Cod procedură civilă stipulează că orice cerere de chemare în judecată în materie civilă se perimă, de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 6 luni de zile, iar potrivit art. 420 Cod procedură civilă perimarea se poate constata și din oficiu.
Având în vedere că suspendarea cauzei (fiind ultimul act de procedură realizat în cauză), s-a efectuat la data 12.05.2015, în raport de această dată se va calcula termenul de perimare de 6 luni de zile. Potrivit art. 181 alin. 1 pct. 3 Cod procedură civilă, termenul care se socotește pe luni se împlinește în ziua corespunzătoare din ultima lună. În speță, termenul de perimare s-a împlinit la data de 12.11.2015.
Instanța constată că dosarul de față a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni de zile din vina reclamantei, care avea obligația de a redeschide judecata.
Față de aceste considerente, instanța apreciază că, în speță, a operat perimarea, urmând a admite excepția invocată din oficiu și a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării, invocată din oficiu.
În temeiul art. 420 Cod procedură civilă, constată perimată cererea formulată de reclamanta A. L. Romania SRL, cu sediul ales în București, ., corp B, ., sector 2, în contradictoriu cu pârâta K. T. SRL, citată prin curator special-avocat A. C., cu sediul în București, .. 2A bis, ., ., sector 4 și prin afișare la ușa instanței.
Cu drept de recurs, în termen de 5 zile de la pronunțare, potrivit art. 421 alin. 2 Cod procedură civilă.
Cererea de recurs și motivele de recurs se depun la Judecătoria Sectorului 6 București, sub sancțiunea nulității.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 15.12.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. I.M./Dact. C.P.
04 exemplare/04.01.2016
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 15/2015. Judecătoria... | Succesiune. Sentința nr. 15/2015. Judecătoria SECTORUL 6... → |
|---|
