Plângere contravenţională. Sentința nr. 15/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 15/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 15-12-2015 în dosarul nr. 10609/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică de la 15.12.2015
Instanța constituită din:
Președinte: C. D. G.
Grefier: B. I. C.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile având ca obiect plângere contravențională, formulată de contestatoarea . SRL, în contradictoriu cu intimatul O. NAȚIONAL PENTRU JOCURI DE N. – SERVICIUL TERITORIAL SUD.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care a învederat faptul că prin serviciul Registratură s-a depus de către intimat întâmpinare.
Instanța constată că s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă.
Instanța, având în vedere excepția necompetenței teritoriale absolute, invocată de intimat prin întâmpinare, rămâne în pronunțare asupra acesteia.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 6 București, la data de 04.11.2015, sub nr._, contestatoarea . SRL a chemat în judecată pe intimatul O. NAȚIONAL PENTRU JOCURI DE N. – SERVICIUL TERITORIAL SUD, solicitând anularea procesului verbal de contravenție nr. 140/22.10.2015 și, pe cale de consecință anularea sancțiunii amenzii în cuantum de 25.000 lei.
Acțiunea a fost întemeiată în drept pe art. 5 alin. 5, art. 21 alin. 3, art. 31 și următoarele din OG nr. 2/2001.
În susținerea acțiunii, contestatoarea a depus la dosarul cauzei procesul verbal de contravenție nr. 140/22.10.2015, procesul verbal nr._/19.10.2015, contractul de subînchiriere nr._/03.07.2013, contractul de închiriere spațiu comercial nr._/11.07.2013 și contractul de asociere nr. 2589/21.09.2015.
La data de 07.12.2015, prin serviciul Registratură, intimatul a depus la dosarul cauzei întâmpinare însoțită de înscrisuri, prin care a invocat excepția necompetenței teritoriale
Analizând actele și lucrările dosarului sub aspectul excepției invocate, instanța reține următoarele:
În conformitate cu dispozițiile art. 32, alin. 1 din O.G. nr.2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, plângerea se depune la judecătoria în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția, iar potrivit alin. 2, controlul aplicării și executării sancțiunilor contravenționale principale și complementare este de competența exclusivă a instanței prevăzute la alin. 1.
Instanța apreciază că prin dispozițiile art. 32 din O.G. nr.2/2001, este instituită o competență teritorială exclusivă (excepțională), deci de ordine publică, în cauză neexistând o normă specială care să stabilească competența teritorială în favoarea unei alte instanțe, în speță în favoarea Judecătoriei Sectorul 6 București.
În consecință, văzând locul săvârșirii contravenției, respectiv or. B., ., jud. Prahova, instanța apreciază că fiind întemeiată excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 6 București, urmând să o admită și în temeiul art. 131 din Codul de procedură civilă, va declina competența de soluționare a cererii in favoarea Judecătoriei Câmpina.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale absolută, ridicată de intimată prin întâmpinare.
Declină cauza privind pe contestatoarea . SRL, cu sediul în mun. București, . nr. 14, Sectorul 6, CUI_, nr. de ordine în Registrul Comerțului J_, în contradictoriu cu intimatul O. NAȚIONAL PENTRU JOCURI DE N. – SERVICIUL TERITORIAL SUD, cu sediul în mun. Târgoviște, .. 166, jud. Dâmbovița, spre competentă soluționare Judecătoriei Câmpina.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 15 decembrie 2015.
PreședinteGrefier
Redactor – C.D.G.
Tehnoredactor – B.I.C.
Data tehnoredactării – 15 ianuarie 2016
Număr de exemplare – 4
| ← Succesiune. Sentința nr. 15/2015. Judecătoria SECTORUL 6... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 15/2015.... → |
|---|
