Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3034/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3034/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 28-04-2015 în dosarul nr. 3034/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREȘTI-SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3034
Ședința din camera de consiliu din data de 28 aprilie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. I. C.
GREFIER: P. O.
Pe rol soluționarea cauzei civile, privind pe reclamanta S. S. SOLUTIONS SRL, în contradictoriu cu pârâții S. V. și S. S. O., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința din camera de consiliu, nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța, verificându-și competența în temeiul art. 131 raportat la art. 1028, art. 94 pct. 1 lit. j și 107 Cod procedură civilă, constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
Instanța, în temeiul art. 238 Cod procedură civilă, estimează durata necesară pentru cercetarea procesului la 6 luni de zile.
Instanța încuviințează pentru reclamantă proba cu înscrisuri, ca fiind utilă soluționării cauzei.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 6 București la data de 10.12.2014, sub nr._, reclamanta . SRL în contradictoriu cu pârâții S. V. și S. S. O., a solicitat obligarea pârâților la plata sumei de 1.805,60 lei, debit principal și penalități de 0,15% pe fiecare zi de întârziere calculate de la data scadenței fiecărei facturi și până la data plății efective a acesteia, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că, în data de 17 august 2012, între Stern S. Solutions și pârâți s-a încheiat Contractul de procesare și stocare a sângelui din cordonul ombilical (a celulelor S.) și a țesutului ombilical nr. SBB120845, completat prin Anexa privind recoltarea și stocarea țesutului ombilical, denumit în continuare „Contractul de Procesare si Stocare” .(ANEXA 1), având ca obiect servicii de asistență pentru recoltarea sângelui ombilical și a țesutului de cordon ombilical, prestarea serviciilor de transport și procesare a sângelui ombilical al Copilului în vederea izolării Celulelor Stern, prestarea de servicii de procesare și transport a țesutului de cordon ombilical, precum și depozitarea în condiții speciale de criogenie a celulelor S. obținute din sângele placentar al Copilului și a țesutului de cordon ombilical, depozitare ce permite utilizarea ulterioară a celulelor S. și a țesutului de cordon ombilical și punerea la dispoziția ulterioară a acestora. Prelevarea țesutului de cordon ombilical a fost efectuată la solicitarea expresă a Debitorilor. Tariful agreat de Debitori pentru prestarea acestor servicii de către Stern S. Solutions este de:
a.311 Euro+TVA, pentru serviciile de asistență pentru recoltare a sângelui ombilical, serviciile de transport și procesare a sângelui ombilical al Copilului în vederea izolării Celulelor Stern, serviciile de asistență pentru recoltarea țesutului de cordon ombilical și pentru serviciile de transport și procesare a țesutului de cordon ombilical, factura urmând să fie emisă în 7 zile de la naștere și să devină scadentă în termen de 7 zile de la data emiterii (ART. 8.1, Litera a, Contract de Procesare și Stocare, respectiv art. 4.1., Litera b, Anexa la Contractul de Procesare și Stocare);
b 85 Euro + TVA/an, timp de 18 ani, pentru serviciile de stocare anuală a celulelor S. și a țesutului de cordon ombilical. Factura urmând să fie emisă în fiecare an în luna în care s-a născut copilul, cu excepția primului an, când este emisă în ziua predării certificatului de stocare celule S. și a țesutului de cordon ombilical. Ratele anuale devin scadente, conform Contractului de Procesare și Stocare celule S., în 7 zile de la primirea facturii (ART. 8.1, Litera b, Contract Procesare și Stocare, respectiv art. 4.1., Litera b, Anexa la Contractul de Procesare și Stocare).
Părțile au convenit ca plățile să fie efectuate în lei, sumele fiind calculate la cursul de schimb EURO/RON comunicat de Banca Națională a României și valabil la data emiterii facturii (Art. 9.1 din Contractul de Procesare și Stocare).
De asemenea, părțile au convenit prin art. 9.2. din Contractul de Procesare și Stocare că „plata cu întârziere a sumelor datorate în temeiul acestui Contract atrage în mod automat obligația Părinților de a plăti penalități de întârziere egale cu 0,15% din suma datorată pentru fiecare zi de întârziere, cuantumul penalităților putând depăși valoarea debitului principal".
Tarifele au fost asumate în mod solidar și indivizibil de către debitori (art. 1.5. din contractul de procesare și stocare) caracterul solidar si indivizibil al obligațiilor de plată fiind prevăzut în mod expres în cuprinsul contractului de procesare și stocare.
De asemenea, tarifele au fost acceptate de debitori (art. 1.5. din contractul de procesare și stocare) prin semnarea contractului, iar S. S. SOLUTIONS a prestat serviciile asumate prin contract în mod corespunzător (i.e. asistență la recoltare, transport și procesare, și respectiv stocare a sângelui și țesutului ombilical recoltat) în mod corespunzător.
La data de 30 august 2012 a avut loc nașterea copilului debitorilor, societatea prestând în mod corespunzător serviciile de asistență la recoltare, transport și procesare, respectiv stocare a sângelui ombilical și a țesutului de cordon ombilical recoltate.
Ca urmare a procesării, s-a constatat că celulele S. și țesutul de cordon ombilical îndeplinesc criteriile minimale de calificare pentru stocarea în condiții de criogenie, astfel încât la data de 03 septembrie 2012 S. S. SOLUTIONS a emis certificatul de stocare a celulelor S. prelevate din sângele cordonului ombilical și a țesutului de cordon ombilical (ANEXA 2) și l-a transmis clientului prin serviciul de curierat rapid Fan Courier, fiind primit de Client la data de 04 septembrie 2012.
Concomitent cu emiterea certificatului de stocare a celulelor S. prelevate din sângele cordonului ombilical și a țesutului de cordon ombilical, la data de 03 septembrie 2012, S. S. SOLUTIONS a emis factura procesare nr. 124 pentru o valoare de 1.719,80 lei (echivalentul a 311 Euro+TVA) ce reprezintă sumă datorată conform Contractului de Procesare și Stocare, pentru serviciile de asistență pentru recoltarea sângelui și a țesutului ombilical, prestarea serviciilor de transport și procesare a sângelui ombilical al copilului în vederea izolării celulelor Stern, prestarea serviciilor de transport și procesare a țesutului ombilical. Suma devenea scadentă conform contractului la data de 11 septembrie 2012 (la 7 zile de la emiterea facturii). Cu toate acestea, în cuprinsul acestei facturi se menționa că scadența va interveni la data de 05.11.2012 (ulterior datei scadentei stipulată în contractul de procesare și stocare), ca o facilitate de plată acordată clientului. Suma nu a fost achitată integral până în prezent.
Atât certificatul de stocare, cât și factura mai sus referită au fost transmise debitorilor și au fost primite de aceștia la data de 04 septembrie 2012, astfel cum reiese din dovada de primire emisă de societatea de curierat TNT.
În ceea ce privește tariful aferent anului I de stocare a materialului biologic, reclamanta a menționat că la aceeași dată de 03 septembrie 2012, S. S. SOLUTIONS a emis factura stocare nr. 457 pentru o valoare de 468,70 lei (echivalentul a 85 Euro+TVA) aferentă acestui tarif. Această factură a fost achitată integral de către debitori și nu face obiectul prezentei cereri.
În data de 25 iunie 2013, debitori au fost somați prin scrisoare recomandată, cu conținut declarat și confirmare de primire, în vederea achitării sumei indicate la punctul 8 de mai sus, fiindu-le retransmise cu această ocazie atât factura scadentă și neachitată, cat si certificatul de stocare. Somația a fost transmisă la adresa de domiciliu a debitorilor și a fost primită de aceștia din urmă la data de 12 iulie 2013.
Ulterior transmiterii acestei somații, la data de 01 august 2013, S. S. SOLUTIONS a emis și transmis clientului și factura . nr. 4067 (ANEXA 5) pentru suma de 481,12 lei, reprezentând tariful serviciilor de stocare conform contractului de procesare și stocare pentru anul II, scadentă conform contractului la 08 august 2013. Această factură a fost transmisă prin intermediul poștei electronice, la adresa de e-mail indicată de client în cuprinsul contractului și este neachitată până în prezent.
De asemenea, la data de 05 august 2014, S. S. SOLUTIONS a emis și transmis clientului factura . nr. 8407 pentru suma de 504,68 lei, reprezentând tariful serviciilor de stocare conform contractului de procesare și stocare pentru anul III, scadentă conform contractului la 12 august 2014. Această factură a fost transmisă prin intermediul poștei electronice, la adresa de e-mail indicată de client în cuprinsul contractului și este neachitată până în prezent.
Reclamanta a învederat faptul că în urma demersurilor subscrisei de somare a debitorilor în vederea stingerii amiabile a prezentului litigiu, aceștia au efectuat o singură plată parțială la data de 10.09.2013, astfel cum rezultă din extrasul de cont cuprins în anexa 7. Această plată în cuantum de 900 lei a stins parțial factura procesare nr. 124/03.09.2012, debitul cel mai mare și cel mai vechi, conform regulilor compensației legale.
Urmare a acestor demersuri și deși debitorii nu au înțeles să achite integral sumele restante, S. S. SOLUTIONS a continuat să presteze servicii de stocare a materialului prelevat în condiții de criogenie.
În aceste condiții, la data formulării prezentei cereri, S. S. SOLUTIONS deține împotriva debitorilor, în temeiul contractului de procesare și stocare, o creanță certă, lichidă și exigibilă în valoare de 1.805,60 lei reprezentând tariful serviciilor prestate de subscrisa în temeiul contractului de procesare și stocare rezultat al însumării sumelor facturate și neachitate, la care se adaugă penalitățile contractuale de întârziere aferente. La data prezentei, acestea sunt în cuantum de 1.368,21 lei.
Creanța invocată de S. S. SOLUTIONS în contradictoriu cu debitorii este o creanță certă, lichidă și exigibilă care izvorăște din contractul de procesare și stocare („contract civil” în accepțiunea art. 3 coroborat cu art. 1.166 și art. 1.167 Cod Civil) însușit de părți prin semnătură. S. S. SOLUTIONS probează existența creanței și întrunirea acestor caractere prin prezentarea unor înscrisuri doveditoare ale existenței creanței, ale cuantumului exact și ale scadenței acesteia.
Creanța S. S. SOLUTIONS are un caracter cert, întrucât este constatată și emană din contractul de procesare și stocare la care debitorii sunt părți, contractul fiind însușit prin semnare. În aceste condiții, reclamanta a invocat și deplina aplicare a principiului forței obligatorii a contractului consacrat prin art. 1.270 din cod civil român, în vigoare la data semnării Contractului de Analizei: „Contractul valabil încheiat are putere de lege intre părțile contractante”. Astfel, părțile sunt ținute să își îndeplinească întocmai obligațiile asumate, potrivit adagiului latin „pacta sunt servanda". Contractul de procesare si stocare semnat si însușit de debitori reglementează în mod detaliat si fără echivoc cuantumul debitului principal, dar si cuantumul si modalitatea de calcul a dobânzilor penalizatoare de întârziere. Facturile au fost emise în temeiul contractului de procesare si stocare si cuprind sumele indicate în cuprinsul acestuia. În plus, debitorii au efectuat plăti parțiale în temeiul acestui contract astfel cum s-a arătat la punctele 10 și 14 de mai sus.
În ceea ce privește sumele datorate cu titlu de dobânzi penalizatoare pentru plata cu întârziere, cuantumul lor fiind exprimat în mod specific în bani, iar modul de calcul al penalităților fiind agreat de părți și prezentat detaliat în anexa 8.
În ceea ce privește scadențele sumelor pretinse prin prezenta, acestea au fost determinate în mod neechivoc prin dispozițiile contractului de procesare și stocare, iar în fapt unele au fost prelungite de către S. S. SOLUTIONS ca o facilitate de plată acordată debitorilor (astfel cum rezultă din cele factura procesare indicată la punctul 8 de mai sus).
Reclamanta a precizat că în cazul în care obiectului litigiului îl constituie o obligație de a da, cum este cazul obligației din speță de a plăti o sumă de bani, creditorul are obligația de a dovedi existența obligației. Odată dovedită existența obligației, revine debitorilor sarcina de a face dovada executării acesteia. Iar dacă debitorii nu vor dovedi îndeplinirea obligației ori o cauză străină exoneratoare de răspundere, există temei suficient care să întărească prezumția că nerespectarea acesteia se datorează culpei debitorilor, urmând ca aceștia să fie obligați la plata de despăgubiri.
De asemenea, părțile au convenit prin contractul de procesare și stocare că simpla împlinire a termenului de plată atrage de drept punerea în întârziere a debitorilor, fără nicio altă formalitate prealabilă, penalitățile de întârziere calculându-se astfel de la data fiecărei scadențe.
Reclamanta a menționat că neinsistarea de către aceasta la îndeplinirea exactă a unora dintre clauzele contractului de procesare și stocare (i.e. nesolicitarea plății la scadența convenită inițial, situația de fapt fiind expusă detaliat în cadrul Secțiunii I de mai sus) sau neexercitarea oricăreia dintre opțiunile pe care le avea în baza contractului de procesare și stocare, nu înseamnă că S. S. SOLUTIONS renunță la drepturile care îi revin, potrivit clauzelor contractuale.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 112, art. 121, art. 194, art. 453, art. 1.025 și urm. C.pr.civ, ale art. 1.270, art. 1.350, art. 1.535 C.civ.
În dovedirea cererii, reclamanta a depus la dosar în copie următoarele înscrisuri: contractul de procesare și stocare nr.SBB120845/17.08.2012 cu anexe, cărți de identitate pârâți, certificatul de stocare a celulelor S. prelevate din sângele cordonului ombilical al Copilului, factura . nr. 124/03.09.2012 și confirmarea emisa de Fan Courier cu privire la livrarea facturii și a Certificatului de stocare; somație din data de 25.06.2013, cu confirmare de primire, factura . nr. 4067/01.08.2013 cu confirmare de primire, factura . nr. 8407/05.08.2014 cu confirmare de primire, extras cont din 11.09.2013, modul de calcul al penalităților, factura nr._/18.09.2014.
Prin cererea depusă la data de 22 decembrie 2014, reclamanta s-a conformat dispozițiilor instanței stabilite prin rezoluția emisă în data de 12.12.2014 (f.14-20).
Pârâții, legal citați, nu au depus întâmpinare.
Analizând probele administrate în cauză, instanța reține următoarele:
Potrivit art.1025 alin.1 c.proc.civ., dispozițiile cuprinse în Titlul X din codul de procedură civilă privitor la cererile de valoare redusă se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței.
Instanța constată că cererea de față se încadrează în prevederile art.1025 alin.1 c.proc.civ., și, de asemenea, nu face parte din sfera cererilor excluse de la aplicarea procedurii cererilor de valoare redusă, prevăzute în alineatul 2 și 3 al art.1025 c.proc.civ.
În fapt, la data de 17 august 2012, între Stern S. Solutions și pârâți s-a încheiat Contractul de procesare și stocare a sângelui din cordonul ombilical (a celulelor S.) și a țesutului ombilical nr. SBB120845, completat prin Anexa privind recoltarea și stocarea țesutului ombilical, denumit în continuare „Contractul de Procesare si Stocare” .(ANEXA 1), având ca obiect servicii de asistență pentru recoltarea sângelui ombilical și a țesutului de cordon ombilical, prestarea serviciilor de transport și procesare a sângelui ombilical al Copilului în vederea izolării Celulelor Stern, prestarea de servicii de procesare și transport a țesutului de cordon ombilical, precum și depozitarea în condiții speciale de criogenie a celulelor S. obținute din sângele placentar al Copilului și a țesutului de cordon ombilical, depozitare ce permite utilizarea ulterioară a celulelor S. și a țesutului de cordon ombilical și punerea la dispoziția ulterioară a acestora.
Tariful agreat de pârâți pentru prestarea acestor servicii de către Stern S. Solutions este de: 311 Euro+TVA, pentru serviciile de asistență pentru recoltare a sângelui ombilical, serviciile de transport și procesare a sângelui ombilical al Copilului în vederea izolării Celulelor Stern, serviciile de asistență pentru recoltarea țesutului de cordon ombilical și pentru serviciile de transport și procesare a țesutului de cordon ombilical, factura urmând să fie emisă în 7 zile de la naștere și să devină scadentă în termen de 7 zile de la data emiterii potrivit art. 8.1, litera a din contract, și respectiv art. 4.1., litera b, din anexa la contract; 85 Euro + TVA/an, timp de 18 ani, pentru serviciile de stocare anuală a celulelor S. și a țesutului de cordon ombilical.
De asemenea, părțile au convenit prin art. 9.2. din Contractul de Procesare și Stocare că „plata cu întârziere a sumelor datorate în temeiul acestui Contract atrage în mod automat obligația Părinților de a plăti penalități de întârziere egale cu 0,15% din suma datorată pentru fiecare zi de întârziere, cuantumul penalităților putând depăși valoarea debitului principal".
Din analiza înscrisurilor depuse la dosar rezultă că reclamanta și-a îndeplinit obligația contractuală, emițând în consecință facturile nr. 124 pentru o valoare de 1.719,80 lei (echivalentul a 311 Euro+TVA), factura . nr. 4067 pentru suma de 481,12 lei, reprezentând tariful serviciilor de stocare conform contractului de procesare și stocare pentru anul II, scadentă conform contractului la 08 august 2013 și factura . nr. 8407 pentru suma de 504,68 lei, reprezentând tariful serviciilor de stocare conform contractului de procesare și stocare pentru anul III, scadentă conform contractului la 12 august 2014.
Pârâții nu au făcut dovada achitării debitelor aferente facturilor mai sus enumerate în cuantumul precizat.
În drept, instanța constată că sunt incidente dispozițiile art. 1270 alin. 1 C.civ. potrivit căruia „contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante” și art. 1350 alin. 1 „orice persoană trebuie să își execute obligațiile pe care le-a contractat” și alin. 2 „atunci când, fără justificare, nu își îndeplinește această îndatorire, ea este răspunzătoare de prejudiciul celeilalte părți și este obligată să repare acest prejudiciu, în condițiile legii”.
Având în vedere regula potrivit căreia, în materia obligațiilor de rezultat, sarcina probei se împarte între creditor și debitor, în sensul că, după ce primul probează existența obligației, debitorului îi incumbă sarcina dovedirii executării acesteia, și întrucât acesta nu a făcut dovada liberării de obligație prin plată sau alt mod prevăzut de lege, instanța reține că, pârâții, deși au beneficiat de serviciile reclamantei nu a achitat contraprestația la care s-au obligat în temeiul contractului.
Astfel, având în vedere că pârâții nu au făcut dovada executării obligației de plată a prețului și nici nu a invocat vreo cauză exoneratoare de răspundere, constatându-se culpa acestora în neexecutarea obligațiilor contractuale, instanța apreciază că se impune angajarea răspunderii contractuale a acestora.
În aceste condiții, constatându-se culpa pârâților în neexecutarea obligațiilor contractuale, instanța apreciază că se impune angajarea răspunderii contractuale a acestora și, în consecință, va admite acțiunea și îi va obliga la plata sumei de 1368,21 lei contravaloare facturi nr.124/03.09.2012, nr.4067/01.08.2013 și nr.8407/05.08.2014, către reclamantă.
Cu privire la penalitățile de întârziere instanța apreciază că sunt incidente prevederile art. 1535 alin. 1 C.civ. „în cazul în care o sumă de bani nu este plătită la scadență, creditorul are dreptul la daune moratorii, de la scadență până în momentul plății, în cuantumul convenit de părți, fără a trebui să dovedească un prejudiciu”. De asemenea, potrivit art. 1539 C.civ. „creditorul nu poate cere atât executarea în natură a obligației principale, cât și plata penalității, afară de cazul în care penalitatea a fost stipulată pentru neexecutarea obligațiilor la timp, în acest din urmă caz, creditorul poate cere atât executarea obligației principale, cât și a penalității”.
Având în vedere faptul că pârâta nu și-a îndeplinit obligația principală de plată a debitului principal, respectiv a sumei de 1368,21 lei contravaloare facturi nr.124/03.09.2012, nr.4067/01.08.2013 și nr.8407/05.08.2014, rezultă că reclamanta are dreptul la penalitățile de întârziere pe lângă debitul principal.
Față de aceste considerente, având în vedere principiul reparării integrale a prejudiciului și principiul disponibilității reglementat de art. 9 alin. 2 Cod procedură civilă, instanța va admite capătul al doilea al cererii de chemare în judecată și va obliga pârâții la plata în favoarea reclamantei a penalităților de întârziere de 0,15% pe zi de întârziere de la data scadentei fiecăreia dintre facturi aferente sumei de 1368,21 lei și până la data plății efective.
Cu privire la cererea reclamantei de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată, respectiv: 200 lei taxă de timbru, instanța urmează a o admite (f. 10). Pentru aceste motive, potrivit dispozițiilor art. 1031 C.pr.civ., întrucât pârâții sunt cei care au căzut în pretenții, instanța îi va obliga pe aceștia să plătească reclamantei suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta . SRL, cu sediul în București, ..8, . 4, sector 3, J_, CUIRO25455261, cu sediul ales în București, .. 20, sector 1, în contradictoriu cu pârâții S. V., CNP_9, cu domiciliul în București, Drm. Valea Furnicii nr.119, sector 6 și cu reședința în București, .. 4, ., ., sector 6 și S. S. O., CNP_4, cu domiciliul în București, Drm. Valea Furnicii nr.119, sector 6.
Obligă pârâții să achite reclamantei suma de 1368,21 lei contravaloare facturi nr.124/03.09.2012, nr.4067/01.08.2013 și nr.8407/05.08.2014 și penalități de 0,15% pe zi de întârziere de la data scadentei fiecăreia dintre facturi, și până la data plății efective.
Obligă pârâții să achite reclamantei și suma de 50 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, constând în taxă judiciară de timbru.
Executorie de drept.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cerere care se depune la Judecătoria sectorului 6 București.
Pronunțată în ședință publică azi, 28.04.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
RED.CIC/Thred.MM
5 ex/26.05.2015
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... | Validare poprire. Sentința nr. 3085/2015. Judecătoria SECTORUL... → |
|---|
