Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3123/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3123/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 30-04-2015 în dosarul nr. 3123/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREȘTI SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3123
Ședința publică din data de 30.04.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: B. B. A. L.
GREFIER: T. P. C.
Pe rol judecarea cauzei civile, privind pe reclamanta G. S. ENERGY ROMÂNIA SA, în contradictoriu cu pârâta G. E., având ca obiect cerere de valoare redusă.
Dezbaterileșisusținerileorale ale părților au avutlocînședințadin camera de consiliu din data de 16.04.2015, aspect consemnatînîncheierea de ședință de la aceadată, care face parte integrantă din prezenta, când, avândnevoie de timppentru a delibera, a amânatpronunțarea la data de 30.04.2015, când a hotărâturmătoarele:
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sector 6, la data de 20.10.2014, sub nr._, reclamantaGDF S. ENERGY ROMÂNIA SA, în contradictoriu cu pârâta Calamaz E., a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 910,76 lei reprezentând valoarea obligației principale și a sumei de 23.53 lei reprezentând majorări de întârziere, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că între părți s-au derulat raporturi contractuale, în baza cărora a livrat către pârâtă gaze naturale.
Reclamanta a precizat că avea obligația să furnizeze gaze naturale iar debitorul avea obligația să achite contravaloarea serviciilor prestate în baza facturilor emise în termen de 30 de zile calendaristice de la data emiterii facturii către furnizor, aceasta fiind data scadenței facturilor. Pentru serviciile prestate și neachitate la termen, s-au calculat majorări de întârziere conform contractului.
Prin urmarea, a menționat reclamanta că și-a onorat obligația de a furniza debitorului gaze naturale, fără ca aceasta din urmă să-și fi îndeplinit întocmai obligația corelativă de achitare a facturilor emise pentru acest serviciu, în contextul în care nu a tăgăduit existența raportului juridic obligațional invocat de creditoare ca izvor al pretențiilor și nici nu a opus împrejurarea neexecutării culpabile de către aceasta a obligațiilor contractuale, după cum nu a formulat vreo obiecție cu privire la obligația de plată a debitului restant și a majorărilor de întârziere.
În drept, reclamanta și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 150 alin. 1 și alin. 2, art. 223 alin. 3, art. 277, art. 453, art. 628 alin. 2, art. 662, art. 1025-1032 Cod procedură civilă, art. 1270, art. 1516, art. 1536 Noul Cod Civil, art. 969 și următoarele, art. 1073 Vechiul Cod Civil, art. 120 alin. 7 Cod procedură fiscală, art. 155 și art. 28 din Codul Fiscal, Ordinul A.N.R.E nr. 77/2009 publicat în Monitorul Oficial, Partea I, nr. 632/2009 pentru aprobarea contractelor cadru pentru furnizarea reglementată a gazelor naturale, Ordinul A.N.R.E nr. 42 publicat în Monitorul Oficial, Partea I, nr. 875/2012 pentru aprobarea Regulamentului privind furnizarea gazelor naturale la clienți fideli, Vechea Lege a gazelor nr. 351/2004 publicată în Monitorul Oficial, partea I, nr. 679/28 iulie 2004, Legea energiei electrice și a gazelor naturale nr. 123/2012, publicată în Monitorul Oficial Partea I NR. 485/16 iulie 2012.
Reclamanta a solicitat instanței încuviințarea probei cu interogatoriul pârâtului și a probei cu înscrisuri, sens în care a depus la dosarul cauzei, în copie, procura autentificată prin încheierea de autentificare nr. 1509 din 11 octombrie 2013, extras de cont, facturi (filele 17-20).
Prin cererea depusă la data de 10 noiembrie 2014, reclamanta s-a conformat dispozițiilor instanței stabilite prin rezoluția emisă în data de 24.10.2014 (f.28).
Pârâta nu a formulat întâmpinare în prezenta cauză.
La data de 21.04.2015, prin compartimentul registratură, reclamanta a depus la dosarul cauzei interogatoriul propus a fi administrat pârâtului și precizarea că pârâta și-a achitat debitul în cuantum de 934,29 lei.
De asemenea, reclamanta a precizat că își menține pretențiile cu privire la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 50 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru, având în vedere că debitul a fost achitat după data expedierii acțiunii, respectiv după data de 17.10.2014.
Având în vedere că la data de 17.12.2014 pârâta a achitat către reclamantă suma de 934.29 lei reprezentând contravaloarea serviciilor prestate de recamantă, văzând și recunoașterea reclamantei în sensul achitării debitelor pretinse prin prezenta cerere, întrucât obligația a fost stinsa prin plata, în condițiile art.1092 si urm. Cod civil, instanța va respinge cererea ca rămasa fără obiect.
În ceea ce privește cererea având ca obiect acordarea cheltuielilor de judecată, instanța constată următoarele:
Potrivit art. 453 alin. 1 Noul Cod de procedură civilă, parte care pierde procesul va fi obligată, la cere, să plătească cheltuielile de judecată, iar art. 454 Noul Cod de procedură civilă prevede că pârâtul care a recunoscut la primul termen de judecată pretențiile reclamantului nu va putea fi obligat la plata cheltuielilor de judecată, cu excepția situțiilor în care a fost pus în întârziere de către reclamant sau de drept prealabil pornirii procesului.
Întrucât pârâta se afla de drept în întârziere potrivit dispozițiilor art. 1522 Cod Civil, instanța apreciază că acesta datorează reclamantei cheltuielile de judecate efectuate de aceasta în prezenta cauză.
Astfel, pârâta va fi obligată la plata către reclamantă a sumei de 50 lei reprezentând taxă judiciară de timbru, conform ordinului de plată nr._/03.10.2014(f. 2).
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta G. S. ENERGY ROMÂNIA SA, înregistrată în Registrul Comerțului sub nr. J_, CUI_, cu sediul procesual ales la mandatar EOS KSI România Srl în București, .. 10A, clădirea C3, ., în contradictoriu cu pârâta GALAMAY E., CNP-_, cu domiciliul în București, ., apartament 9, sector 6.
Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 50 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, apel care se depune la Judecătoria Sector 6.
Pronunțată în ședință publică, azi 30.04.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
B. B. A. LuizaToma P. C.
Red.BBAL/Thred.MM
4 ex./ 03.06.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 3139/2015. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3125/2015. Judecătoria... → |
|---|
