Contestaţie la executare. Sentința nr. 4226/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4226/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 03-06-2015 în dosarul nr. 4226/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI VI BUCURESTI
SECTIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4226
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 03.06.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE A. N.
GREFIER C. C.
Pe rol judecarea cauzei civile având ca obiect contestație la executare, privind pe contestatoarea C. DE P. A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI în contradictoriu cu intimatul S. P..
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă intimatul, prin apărător, B. B., care depune delegație la dosar, lipsind contestatoarea.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează depunerea la dosar în data de 15.05.2015 a dosarului de executare nr. 21/2015.
Instanța pune în discuție excepția necompetenței teritoriale a instanței.
Intimatul prin apărător invocă excepția litispendenței și excepția autorității de lucru judecat, depunând la dosar comunicare adresă din dosar nr._/300/2015, contestații la executare, aflate pe rolul Judecătoriei Sectorului 2 București, identice cu dosarul de față, sentința civilă nr. 1055/10.02.2015 pronunțată de Judecătoria Sectorului 6 București în dosarul nr._/303/2014. În privința excepției autorității de lucru judecat, arată că invoca excepția, pe unul dintre capetele contestației la executare, contestatoarea contestă actele întocmite de executorul judecătoresc și ridicarea sumei reprezentând plata grupei I, existând hotărâre pronunțată de Judecătoria Sectorului 6 București, rămasă definitivă, referitor la celelalte capete de cerere solicită respingerea lor. Intimatul prin apărător apreciază că Judecătoria Sectorului 6 București este competentă să soluționeze cauza, având în vedere domiciliul intimatului și modificările codului de procedură civilă care au intervenit după formarea dosarului de executare, cu cheltuieli de judecată.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra excepției necompetenței teritoriale a instanței, excepției litispendenței, excepției autorității de lucru judecat.
I N S T A N T A
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 6 București la data de 02.04.2015 sub nr._, contestatoarea C. DE P. A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI a chemat în judecată intimatul S. P., formulând contestație la executare împotriva executării silite prin poprire a sentinței civile nr._/28.11.2013, pronunțată de Tribunalul București în dosarul nr._/3/2012, executare silită pornită la cererea creditorului S. P., de către B. R. I. C. în dosarul de executare nr. 21/2015, comunicând instituției adresa de înființare a popririi din data de 16.03.2015, înregistrată cu nr._/17.03.2015,
În drept creditoarea și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 711 alin. 1, art. 650 alin. 1 și art. 714 alin. 1 pct. 1 Cod proc.civ.
În privința excepției necompetenței teritoriale, care se soluționează cu prioritate față de celelalte excepții invocate de intimat, instanța reține următoarele:
Potrivit art.713 alin.1 c.proc.civ. (în vigoare la momentul începerii executării silite de față, 13.02.2015 – f.54 dosar) contestația la executare se introduce la instanța de executare.
Instanța de executare se determină potrivit normelor juridice în vigoare la momentul începerii executării silite, respectiv la momentul depunerii de către creditor a cererii de executare silită la executor, potrivit art.622 alin.2 c.proc.civ.
Cererea de executare silită de față a fost introdusă de creditor la B. R. I. C. la data de 13.02.2015. La acel moment, prevederile art.650 alin.1 c.proc.civ. erau declarate neconstituționale prin Decizia Curții Constituționale nr. 348/17.06.2014, publicată la data de 16.07.2014 și obligatorie de la aceeași dată (potrivit art. 31 alin. 3 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, deciziile Curții sunt general obligatorii de la data publicării și au putere numai pentru viitor).
Prin urmare, în speță instanța de executare se determină aplicând art.107 c.proc.civ. ( norma generală în materia competenței instanței, dat fiind faptul că executarea silită este considerată o parte a procesului civil), respectiv instanța în raza căreia se afla domiciliul sau sediul debitorului din raportul de executare silită.
Or, sediul debitoarei C. de P. a Municipiului București se află în raza sectorului 3 București, motiv pentru care instanța va admite excepția necompetenței teritoriale invocată din oficiu și în temeiul art.129-132 c.proc.civ. va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea instanței menționate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a instanței.
Declină competența de soluționare a cauzei contestatoarea C. DE P. A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI, cod fiscal_, cu sediul în București, Calea V., nr. 6, sector 3, în contradictoriu cu intimatul S. P., CNP_, domiciliat în București, .. 8. ., ., sector 6, în favoarea Judecătoriei Sectorului 3 București.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi 03.06.2015.
P. GREFIER
Red.A.N./Thred.cc/4 EX
| ← Anulare act. Sentința nr. 4325/2015. Judecătoria SECTORUL 6... | Validare poprire. Sentința nr. 4227/2015. Judecătoria SECTORUL... → |
|---|
