Succesiune. Sentința nr. 4252/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4252/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 03-06-2015 în dosarul nr. 4252/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI VI BUCUREȘTI-SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4252
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 03.06.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE C. C. Ș.
GREFIER E. S.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect succesiune - perimare, privind pe reclamantul S. D. în contradictoriu cu pârâții L. E., S. G., S. (D.) V., I. M., F. E., S. T., A. F., B. E., S. V., S., S. N. C., E. C., E. D., Ț. (fostă E.) D., V. (fostă S.) F..
Dezbaterile și susținerile părților au avut loc în ședința publică din data de 27.05.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre și când instanța, pentru a da posibilitate părților să depună concluzii scrise, a amânat pronunțarea pentru azi, 03.06.2015, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 29.08.2013, sub nr._, reclamantul S. D. a chemat în judecată pe pârâții L. E., S. G., S. (D.) V., I. M., F. E., S. T., A. F., B. E., S. V., S., S. N. C., E. C., E. D., Ț. (fostă E.) D., V. (fostă S.) F., solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să constate deschisă succesiunea de pe urma defunctului S. V., decedat la data de 31.03.2013, cu ultimul domiciliu în .. 1, .. 1, ., sector 6 București; să constate că moștenitori cu vocație succesorală sunt: reclamantul în calitate de nepot de frate (colateral privilegiat) și pârâții L. E., în calitate de soră (colateral privilegiat), S. G., S. (D.) V., I. M., F. E., S. T., A. F., B. E., S. V., S. G., S. N. C., E. C., E. D., E. D. și S. Forina, în calitate de nepoți de frate predecedați; să se constate că întreaga masă succesorală rămasă de pe urma defunctului S. V. este compusă dintr-un imobil situat în .. 1, ., ., București, cu o suprafață de 26,4 mp, pe care defunctul l-a dobândit în urma încheierii contractului de vânzare – cumpărare nr._/20.11.1992; să dispună partajarea în natură a masei succesorale rămasă de pe urma defunctului S. V., proporțional cu cota parte a fiecărui moștenitor sau să atribuie întregul bun unuia dintre aceștia în schimbul unei sulte.
Prin încheierea de ședință pronunțată la data de 10.09.2014, instanța a dispus în baza art.242 alin.1 Cod procedură civilă, suspendarea judecării cauzei, pentru neîndeplinirea de către reclamant a dispozițiilor puse în vedere prin încheierea de ședință din data de 28.05.201, în sensul de a face dovada vocației succesorale a pârâților prin depunerea de acte de acte de stare civilă la dosar pentru a proba vocația succesorală a pârâților după autorii predecedați, legătura de rudenie dintre defunct și frații predecedați, cine sunt frații predecedați, data decesului, dovada decesului, și dovada calității paraților de moștenitori ai autorilor acestora.
Prin rezoluția din data de 24.04.2015 instanța a dispus repunerea cauzei pe rol în vederea discutării perimării cererii.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 10.09.2014, de când cauza a fost suspendată în conformitate cu prevederile art. 242 alin.1 Cod procedură civilă, iar de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni din vina reclamantului, care nu a formulat cerere de repunere pe rol a cauzei (efectuarea de diligențe pentru obținerea datelor și informațiilor referitoare la decesul autorilor pârâților și actele de stare civilă ale acestora după suspendarea judecății neputând fi apreciate ca fiind acte de procedură în sensul art.148 din codul de procedură civilă), judecata neputând continua, având în vedere obiectul acesteia, în lipsa complinirii de către reclamant a obligațiilor stabilite de instanța la termenul din 28.05.2014.
Având în vedere că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării cauzei timp de mai mult de 6 luni, nefiind incident niciunul din cazurile de întrerupere sau suspendare a termenului de perimare reglementate de art. 417-418 din codul de procedura civila, în baza art. 421 Cod procedură civilă, instanța urmează a constata perimată acțiunea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
În conformitate cu prevederile art.421 Cod procedură civilă, constată perimată cererea formulată de art. 242 alin. 1 Cod procedură civilă suspendă judecata cererii privind pe reclamantul S. D., cu domiciliul ales în București, .. 35, sector 4, în contradictoriu cu pârâții L. E., domiciliată în București, ., nr. 11-39, ., ., S. G., ., ., D. V., domiciliată în București, ., b. PM7, ., ., I. M., domiciliată în București, ., ., sector 6, F. E., domiciliată în București, .. 23, .. 1, ., S. T., domiciliat în București, .. 23, ., A. F., domiciliat în București, .. 23, .. 1, ., B. E., S. V., S. G. ȘI S. N. C., cu domiciliul în comuna Salcia, . Prahova, E. C., domiciliat în București, ., ., ., sector 3, E. D., domiciliat în comuna Salcia, ., Ț. (F. E.) D., domiciliată în București, ., ., ., sector 3 și V. (F. S.) F., domiciliată în comuna B., ., județul Argeș.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare, cerere care se depune la Judecătoria sectorului 6.
Pronunțată în ședință publică azi, 03.06.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Red.CȘ/tehn.ES
10 ex/
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 4247/2015. Judecătoria... | Legea 10/2001. Sentința nr. 4230/2015. Judecătoria SECTORUL 6... → |
|---|
