Contestaţie la executare. Sentința nr. 2692/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2692/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 17-04-2015 în dosarul nr. 2692/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREȘTI
- SECȚIA CIVILĂ -
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2692
Ședința publică din data de 17.04.2015
Instanța constituita din:
P. E. L.
GREFIER Z. F.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect contestație la executare, privind pe contestatorii G. L. și G. I. în contradictoriu cu intimații N. N. și N. M. M..
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă intimații, prin apărător Z. D. B., cu împuternicirea la fila 76 dosar, lipsind contestatorii.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că prezenta cauză are ca obiect contestație la executare, precum și faptul că au sosit relațiile solicitate.
Nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat si probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părților pe fondul cauzei.
Intimații, prin apărător solicită respingerea contestației la executare ca neîntemeiată, având in vedere reaua credință a contestatorilor in ceea ce privește promovarea contestației la executare, obligarea contestatorilor la plata cheltuielilor de judecată reprezentând onorariu de avocat. Totodată solicită a se avea in vedere înscrisurile înaintate de B. din care rezultă că sumele poprite si virate către contestatori au fost făcute cu stricta respectare a legii in ceea ce privește poprirea veniturilor acestora din pensie. Recipisele din dosarul de executare arată foarte clar situația sumelor ridicate de către intimatul N. N. de la biroul B., sumele de bani poprite de B. cu titlu de cheltuieli de executare pana la momentul in care s-a ajuns la concurența sumei pentru care intimații au solicitat încuviințarea executării silite si punerea in executare a dispozițiile titlului executoriu. Pentru aceste motive apreciază că solicitarea contestatorilor in ceea ce privește întoarcerea executării silite și admiterea contestației la executare sunt neîntemeiate, întrucât nu se poate solicita si nu este admisibilă o astfel de cerere cu privire la întoarcerea executării silite, având in vedere faptul că suma poprită a fost poprită așa cum rezultă din titlul executoriu și nu a fost poprită o suma de bani mai mare din titlul executoriu. Mai arată că intimatul N. N. nu a mai ridicat din recipisele care trebuiau ridicate nicio sumă de bani până la soluționarea prezentei contestații la executare. Mai arată că B. a comunicat un centralizator si recipisele care au fost ridicate de către intimatul N. N.. La un moment dat acele recipise de consemnare nu au mai fost comunicate intimatului N. N. până la soluționarea prezentei contestații, însă acele recipise care urma să le ridice N. N. se circumscriu in suma de bani puse in executoare ce reprezintă suma din titlul executoriu. Pentru aceste motive solicită respingerea contestației la executare si obligarea contestatorilor la plata cheltuielilor de judecată.
Instanța reține cauza spre soluționare.
I N S T A N T A
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 6 București la data de 08.07.2013, sub nr._, contestatorii G. L. și G. I. în contradictoriu cu intimații N. N. și N. M., au formulat contestație la executare prin care au solicitat admiterea acesteia și, în consecință, întoarcerea executării silite solicitată în cadrul dosarului execuțional nr.519/E/2012 al B. T. A. M. și T. N. V. pentru sumele încasate necuvenit, respectiv suma de 1000 lei, în condițiile art.4041 Cod procedură civilă, precum și obligarea intimaților la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, contestatorii au arătat că prin somația expediată la data de 08.10.2012 și recepționată de aceștia la data de 25.10.2012, au fost somați de executorul judecătoresc la plata sumei de 3.570 lei cu titlu de cheltuieli de judecată pendinte de dosarul nr._ al Judecătoriei Sectorului 5 București, dar și la plata sumei de 2.453,30 lei cu titlu de cheltuieli de executare silită, sume pe care urma să le achite într-o zi de la data primirii acestei somații.
În cadrul dosarului nr.25._ al Judecătoriei Sectorului 6 București, prin sentința civilă nr. 1070 din data de 31.03.2013, s-a hotărât în sensul diminuării onorariului de executare menționat mai sus, cu suma de 1000 lei, hotărâre care a rămas definitivă prin nerecurare.
La momentul la care s-a pronunțat instanța de judecată nu există într-adevăr certitudinea încasării acestei sume de 1000 lei prin poprire de la contestatori, motiv pentru care s-a dispus în sensul respingerii petitului privitor la întoarcerea executării silite, solicitarea fiind relativ prematură.
Ulterior pronunțării hotărârii, însă, veniturile contestatorilor din pensie au fost urmărite în continuare, astfel încât au achitat și această sumă pe care instanța de judecată investită cu soluționarea prezentei cereri a stabilit că urmează să nu fie achitată.
În raport de această situație, contestatorii au solicitat să se dispună întoarcerea executării silite pentru suma încasată necuvenit de către intimați.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art.399, 4041 și urm. Cod procedură civilă.
În dovedirea cererii, contestatorii au depus la dosar în copie următoarele înscrisuri: taloane de pensie, sentința civilă nr.1070/31.01.2013 pronunțată de Judecătoria Sectorului 6 București în dosarul nr._/_ și cărțile de identitate.
Cererea a fost legal timbrată.
La data de 30.07.2013, prin compartimentul registratură, B. T. A. – M. și T. N. V., a înaintat copia dosarului de executare nr. 519/2012.
Prin același compartiment, la data de 22.08.2013, intimații au depus întâmpinare prin care au solicitat respingerea ca tardiv formulată a contestației la executare, în principal, și în subsidiar respingerea ca neîntemeiată, cu obligarea contestatorilor la plata cheltuielilor de judecată reprezentând onorariul de avocat.
Pe cale de excepție, intimații au invocat tardivitatea contestației la executare, având în vedere prevederile art.401 alin.1 lit.a Cod procedură civilă, contestația la executare se face în termen de 15 zile de la data când contestatorul a luat cunoștință de actul de executare pe care îl contestă.
Astfel cum au afirmat chiar contestatorii în cadrul prezentei contestații la executare somația au primit-o la data de 25.10.2012 și împotriva acesteia au formulat deja o contestație la executare ce face obiectul altul dosar de executare.
Față de această împrejurare, intimații apreciază ca tardiv introdusă prezenta contestație la executare, solicitând respingerea acesteia ca tardivă, în principal.
Pe fondul cauzei, intimații au arătat că prin cererea adresată la data de 22.08.2012 la B. T. A. – maria și T. N. V., au solicitat executarea silită a sentinței civile nr.4837/04.06.2009 pronunțată de Judecătoria Sectorului 5 București în dosarul civil nr._, sentința rămasă definitivă și irevocabilă.
Din acest titlu executoriu s-a executat parțial suma de 2300 lei către intimați și 500 lei s-a acoperit de către executorul judecătoresc suma ce reprezintă onorariul de executare, restul sumelor poprite din pensiile contestatorilor nefiind încasate de aceștia.
Contestatorii în cadrul contestației la executare amintesc de dosarul civil nr._/303/2012 al Judecătoriei Sectorului 6 care în opinia lor sentința civilă este definitivă prin nerecurare, însă aceste susțineri sunt nereale, întrucât aceștia au declarat recurs, la data de 25.0.2012, cauza soluționându-se de către Tribunalul București Secția a IV a Civilă.
Referitor la suma de 1000 lei reținută în cadrul dosarului de executare, aceasta nu a mai fost încasată de către intimați, ultima sumă ridicată de aceștia fiind la data de 19.03.2013, astfel încât pentru aceste motive invocate de către contestatori contestația la executare este neîntemeiată, în condițiile în care Casa de Pensii Sector 6, în calitate de terț poprit a virat pe seama și la dispoziția executorului judecătoresc suma de bani ce le-a fost poprită, însă nu poate fi vorba de o întoarcere a executării silite întrucât această cerere nu întrunește condițiile prevăzute de lege.
Suma de 1000 lei invocată de către contestatori rezultă din suma ce urma să fie achitată cu titlu de onorariu de avocat din cadrul primei contestații la executare, însă dacă această contestație a fost recurată, ultima încasare a fost făcută la data precizată și în cuantum precizat.
În consecință, intimații au solicitat, în principal, respingerea contestației la executare ca tardiv formulată, iar în subsidiar ca neîntemeiată.
În drept, intimații au invocat dispozițiile art.115-118 Cod procedură civilă.
La data de 04.11.2013, prin compartimentul registratură, contestatorii au depus la dosar precizare la contestație la executare, prin care au arătat că actele de executare silită pentru care au formulat prezenta cerere de întoarcere a executării, în condițiile art.4041 Cod procedură civilă, se circumscriu popririi asupra pensiilor acestora dispuse prin somația din data de 08.10.2012, astfel cum rezultă din cupoanele anexate în copie.
În al doilea rând, suma executată în plus de 1000 lei rezultă din însăși cuprinsul sentinței civile nr.1070 din data de 31.03.2013 a Judecătoriei Sectorului 6 București prin care s-a dispus îndreptarea actelor de executare silită, în sensul diminuării sumei urmărite de la 2.453,30 lei la suma de 1.453,30 lei, cu obligarea la cheltuieli de judecată în caz de opoziție.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 399, 404 ind. 1 C.pr.civ.
Prin același compartiment, la data de 11.12.2013, contestatorii au depus la dosar o nouă precizare a întoarcerii executării silite, în sensul să își susțin contestația la executare formulată, urmând să se dispună întoarcerea executării silite săvârșite în cadrul dosarului execuțional nr.519/E/2012 al B. T. A. – M. și T. N. V. pentru sumele încasate necuvenit, respectiv suma de 3.435,70 lei, în condițiile art.4041 Cod procedură civilă, precum și obligarea la plata cheltuielilor de judecată, având în vedere căderea în pretenții a intimaților.
Față de această sumă la care erau obligați să o achite, executorul judecătoresc a făcut poprirea până în luna noiembrie 2013 inclusiv următoarele sume de bani; G. L. – 5.781 lei și G. I. – 2.678 lei. În total reținându-se suma de 8.459 lei, cu 3.435,70 lei.
În consecință, contestatorii au solicitat întoarcerea executării silite pentru suma totală de 3.435,70 lei, sumă executată necuvenit.
Prin încheierea din data de 13.12.2013, instanța a dispus suspendarea cauzei în temeiul art. 1551 C.pr.civ.
Prin decizia civilă nr. 3301R/03.11.2014 pronunțată de Tribunalul București – Secția a V-a civilă în dosarul nr._ /a1 a fost casată încheierea din data de 13.12.2013, iar cauza a fost retrimisă Judecătoriei Sectorului 6 București pentru continuarea judecății.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri.
Prin încheierea din data de 20.03.2015, instanța a admis excepția tardivității formulării contestației la executare invocată de către intimați.
Analizând acțiunea, instanța o apreciază ca fiind parțial întemeiată, pentru următoarele considerente:
În ceea ce privește capătul de cerere având ca obiect contestație la executare, față de admiterea excepției tardivității la termenul din data de 20.03.2015, instanța va respinge acest capăt de cerere ca fiind tardiv formulat.
Analizând capătul de cerere având ca obiect întoarcerea executării silite, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 4837/04.06.2009 pronunțată de Judecătoria Sectorului 5 București – Secția a II-a civilă în dosarul nr._, definitivă și irevocabilă (filele 306-308), contestatorii din prezenta cauză au fost obligați la plata către intimații din prezenta cauză a sumei de 3.570 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
La data de 22.08.2012, intimații au formulat cerere de executare silită a contestatorilor în baza sentinței civile mai sus menționate, fiind format dosarul de executare nr. 519/2012 al B. T. A.-M. și T. N. V. (fila 303).
În cadrul dosarului de executare silită a fost emis procesul-verbal din data de 08.10.2012 (fila 321) prin care au fost stabilite cheltuieli de executare în cuantum total de 2.453,30 lei.
Prin sentința civilă nr. 1070/31.01.2013 pronunțată de Judecătoria Sectorului 6 București în dosarul nr._/303/2012 (filele 8-11), irevocabilă, s-a dispus îndreptarea actelor de executare emise în dosarul de executare nr. 519/2012 al B. T. A.-M. și T. N. V. în sensul că suma totală pe care contestatorii din prezenta cauză o au de achitat cu titlu de cheltuieli de executare este de 1.453,30 lei în loc de 2.453,30 lei.
Rezultă, astfel, că în temeiul sentinței civile nr. 4837/04.06.2009 pronunțată de Judecătoria Sectorului 5 București – Secția a II-a civilă în dosarul nr._ și în temeiul procesului-verbal din data de 08.10.2012 astfel cum a fost îndreptat prin sentința civilă nr. 1070/31.01.2013 pronunțată de Judecătoria Sectorului 6 București în dosarul nr._/303/2012, contestatorii din prezenta cauză datorau suma totală de 5.023,30 lei compusă din 3.570 lei cu titlu de debit principal reprezentând cheltuieli de judecată și din suma de 1.453,30 lei reprezentând cheltuieli de executare.
Din evidențele transmise la dosarul cauzei de către B. T. A.-M. și T. N. (filele 384-385) rezultă că, la dosarul de executare, au fost depuse recipise de consemnare ca urmare a popririlor înființate în cuantum total de 6.024 lei, deci cu 1.000 lei mai mult decât suma totală datorată de către contestatori.
Potrivit dispozițiilor art. 4041 alin. 1 C.pr.civ., în toate cazurile în care se desființează titlul executoriu sau însăși executarea silită, cel interesat are dreptul la întoarcerea executării prin restabilirea situației anterioare acesteia, iar potrivit art. 4042 alin.1 C.pr.civ., în cazul în care instanța judecătorească a desființat actele de executare, la cererea celui interesat, va dispune și asupra restabilirii situației anterioare executării.
Or, în cauză, instanța constată că debitorii au fost executați în plus pentru suma de 1.000 lei în condițiile în care prin sentința civilă nr. 4837/04.06.2009 pronunțată de Judecătoria Sectorului 5 București – Secția a II-a civilă în dosarul nr._ a fost îndreptat procesul-verbal din data de 08.10.2012, eliminându-se obligația de plată a sumei de 1.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată ca urmare a reducerii onorariului de avocat.
În consecință, instanța va dispune întoarcerea executării silite pentru suma de 1.000 lei poprită în dosarul de executare nr. 519/2012 aflat pe rolul B. T. A.-M. și T. N.-V., sumă care este consemnată la dispoziția B. T. A.-M. și T. N.-V., nefiind încă lichidată, astfel cum rezultă din situația recipiselor din dosarul de executare nr. 519/2012 (filele 384-385).
Având în vedere că, în cauză, intimații sunt cei căzuți în pretenții în ceea ce privește capătul de cerere având ca obiect întoarcerea executării silite, în temeiul art. 274 C.pr.civ., instanța îi va obliga la plata către contestatori a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxa judiciară de timbru aferentă acestui capăt de cerere.
Având în vedere că, în cauză, contestatorii sunt căzuți în pretenții în ceea ce privește capătul de cerere având ca obiect contestație la executare, în temeiul art. 274 C.pr.civ., instanța îi va obliga la plata către intimați a sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu de avocat. Sub acest aspect, instanța constată că, în cauză, contestatorii sunt ținuți a suporta numai 500 lei din suma de 1.000 lei achitată de către intimați cu titlu de onorariu avocat (fila 387) având în vedere că aceștia au căzut în pretenții numai în ceea ce privește un singur capăt de cerere din cele două care au făcut obiectul prezentei cauze.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte acțiunea formulată de contestatorii G. L. și G. I., ambii cu domiciliul în București, ., sector 6 în contradictoriu cu intimații N. N. și N. M., ambii cu domiciliul în București, ., sector 5.
Dispune întoarcerea executării silite pentru suma de 1.000 lei poprită în dosarul de executare nr. 519/2012 aflat pe rolul B. T. A.-M. și T. N.-V..
Respinge contestația la executare ca tardiv formulată.
Obligă intimații la plata către contestatori a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Obligă contestatorii la plata către intimați a sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 17.04.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER
Red. L.E./Dact. M.M./2015
| ← Validare poprire. Sentința nr. 2694/2015. Judecătoria SECTORUL... | Pretenţii. Sentința nr. 2188/2015. Judecătoria SECTORUL 6... → |
|---|
