Validare poprire. Sentința nr. 2694/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2694/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 17-04-2015 în dosarul nr. 2694/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREȘTI
SECTIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2694
Ședința publică din data de 17.04.2015
Instanța compusă din:
P. E. L.
GREFIER Z. F.
Pe rol soluționarea cauzei având ca obiect validare poprire - perimare, privind pe contestatorul M. M. în contradictoriu cu debitorul G. C. E. și terțul poprit S.C. B. LA C. TA S.R.L.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima strigare a cauzei, lipsesc părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care
Instanța dispune lăsarea cauzei la a doua strigare, având in vedere lipsa părților.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la a doua strigare a cauzei, lipsesc părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care
Instanța invocă excepția perimării și rămâne în pronunțare asupra acestei excepții.
INSTANȚA
Analizând actele dosarului, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 21.05.2013 sub nr._, creditorul M. M. în contradictoriu cu debitorul G. C. E. și terțul poprit S.C. B. la C. Ta S.R.L. a solicitat validarea popririi asupra veniturilor/conturilor terțului poprit până la concurența sumei de 5.450 euro +5.455,9 lei - din care a fost recuperată suma de 1513 lei - cu actualizarea creanței până la data efectivă a plății, în baza titlului executoriu reprezentat de contractul de împrumut încheiat între împrumutătorul Meșterul M. și împrumutatul G. C. E., autentificat sub nr. 1351/23.06.2010 de B.N.P. R. G., în temeiul art. 460 și urm. C.pr.civ.
În motivarea cererii, creditorul a arătat că prin cererea înregistrată sub nr. 629/27.11.2012 la B. P. E. L., creditorul M. M. a solicitat executarea silită a debitorului G. C. E., urmând ca, după îndeplinirea formalităților necesare, să se procedeze la poprirea conturilor pe care debitorul le are la bănci, în baza titlului executoriu reprezentat de contractul de împrumut prin care creditorul a împrumutat debitorului suma de 7000 euro.
A mai arătat că prin încheierea din 06.12.2012 a Judecătoriei Sectorului 6 a fost încuviințată executarea silită, iar prin adresele din data de 28.02.2013, executorul judecătoresc a dispus înființarea popririi asupra tuturor conturilor bancare pe care debitorul le are la ING Bank și asupra veniturilor, titlurilor de valoare, bunurilor mobile incorporale pe care G. C. E. le are în calitate de asociat/administrator în cadrul S.C. B. la C. Ta S.R.L.
Anexat cererii, creditorul a depus, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, dosarul de executare nr. 629/27.11.2012 al B. P. E. L..
Debitorul și terțul poprit nu au formulat întâmpinare.
La data de 04.07.2013 instanța a dispus suspendarea cauzei în temeiul art. 244 alin. 1 pct 1 C.pr.civ. până la soluționarea irevocabilă a dosarului nr._ și a dosarului nr._ .
Analizând excepția perimării, instanța constată că dosarul nr._ a fost soluționat în mod irevocabil la data de 19.11.2013, astfel cum rezultă din relațiile ECRIS aflate la fila 93 din dosar, iar dosarul nr._ a fost soluționat în mod irevocabil la data de 04.06.2013, astfel cum rezultă din referatul aflat la fila 101 din dosar.
Având în vedere că de la momentul soluționării irevocabile a dosarelor sus menționate cauza de față a rămas în nelucrare mai mult de un an, din vina părților, nemaifiind îndeplinit niciun act de procedură în vederea judecării pricinei de mai mult de un an, instanța urmează a constata perimată cererea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării.
Constată perimată cererea privind pe creditorul M. M., cu domiciliul în București, ., ., ., sector 6, în contradictoriu cu debitorul G. C. E., cu domiciliul în București, .. 39, ., ., sector 6 și terțul poprit S.C. B. LA C. TA S.R.L, cu sediul în București, .. 39, ., ., sector 6.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 17.04.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. L.E./Dact. F.Z./2015
| ← Legea 10/2001. Sentința nr. 2697/2015. Judecătoria SECTORUL 6... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2692/2015. Judecătoria... → |
|---|
