Modificare măsuri privind copilul. Sentința nr. 533/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 533/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 26-01-2015 în dosarul nr. 533/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI VI BUCUREȘTI - SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 533
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 26.01.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: T. F. A.
GREFIER: B. R.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 6 București – a fost reprezentat de procuror R. A.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect modificare măsuri privind copilul – adopție, privind pe reclamantul P. M. I. în contradictoriu cu pârâtul Rosoiu M. C..
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns reclamantul, prin avocat care a depus împuternicire avocațială la dosar (fila 37) și pârâtul, personal.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care
Instanța a procedat la identificarea pârâtului R. M. C., care s-a legitimat cu CI, ., nr._, CNP_.
La interpelarea instanței, pârâtul a învederat că se numește R..
Instanța a dispus rectificarea numelui pârâtului în citativ și în aplicația Ecris, în sensul că acesta este R..
La interpelarea instanței, pârâtul, personal, a precizat că locuiește la adresa din actul de identitate. Ulterior, a arătat că în prezent locuiește în Căderea Bastiliei nr. 56.
La interpelarea instanței, pârâtul, personal, a precizat că solicită să-i fie comunicate actele de procedură la adresa din actul de identitate, menționând că la această adresă stă mama lui.
Instanța, în temeiul art. 131 C.proc.civ., a pus în discuție competența Judecătoriei Sectorului 6 București.
Reclamantul, prin avocat, a arătat că Judecătoria Sectorului 6 București este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Pârâtul a arătat că Judecătoria Sectorului 6 București este competentă.
Instanța, în temeiul art. 94 C.proc.civ., a reținut competența generală a Judecătoriei.
Instanța, din oficiu, față de prevederile art. 74 din Legea nr. 273/2004, a invocat excepția necompetenței materiale a Judecătoriei și a acordat cuvântul asupra acesteia.
Reclamantul, prin avocat, a arătat că apreciază că Judecătoria Sectorului 6 București este competentă.
Pârâtul a arătat că lasă la aprecierea instanței.
Reprezentantul Ministerului Public a solicitat admiterea excepției și declinarea competenței în favoarea Tribunalului București.
Instanța a reținut spre soluționare excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Sectorului 6 București, invocată din oficiu.
INSTANȚA
Prin cererea de chemare în judecată, înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 19.12.2014, reclamantul P. M.-I. a chemat în judecată pârâtul R. M. C., solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună încuviințarea adopției minorei R. A.-M., născută la data de 12.10.2000, fiica pârâtului R. M.-C. și a lui SEBESTEANU M.-I. ( în prezent P.); minorul adoptat să poarte numele de familie al adoptatorului, respectiv „ P.”, precum și întocmirea unui nou act de naștere pentru adoptat de către autoritatea administrației publice competente, în care la numele și prenumele tatălui să fie trecut reclamantul P. M.-I., în calitate de adoptator.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că s-a căsătorit la data de 30.06.2006 cu Sebesteanu ( în prezent P.) M.-I., mama minorei R. A.-M. născută la data de 12.10.2000, aceasta a rezultat din căsătoria anterioară a soției sale cu pârâtul R. M.-C., căsătorie ce a fost desfăcută prin sentința civilă nr. 460 pronunțată la data de 27.01.2004, minora R. A.-M. fiind încredințată spre creștere și educare mamei sale.
În drept, reclamantul și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 5-18, art. 20 lit. b, art. 34-38, art. 51 din Legea nr. 273/2004 privind regimul juridic al adopției, Legea nr. 119/1996 cu privire la actele de stare civilă, modificată și completată.
În dovedirea cererii, reclamantul a depus la dosar, în copie, adeverință medicală emisă la data de 26.04.2014, adeverință emisă la data de 29.09.2014 de Medical Vison Optix G. S.R.L., certificat de cazier judiciar nr._/07.10.2014, adeverința nr. 3962/03.10.2014 emisă de Liceul Teoretic E. Lovenescu, caracterizare, adeverințele nr. 18/07.10.2014 și 19/07.10.2014 emise de Medical Vision Optix G. S.R.L., sentința civilă nr. 460/27.01.2004 pronunțată de Judecătoria Sectorului 6 București în dosarul nr. 1337/2003, certificat de naștere . nr._, declarație autentificată sub nr. 2556/24.09.2014, certificat de naștere, declarație autentificată sub nr. 2559/24.09.2014, certificat de căsătorie . nr._,
Pârâtul legal citată nu a formulat întâmpinare.
La termenul de judecată din data de 26.01.2015, instanța, din oficiu, a invocat excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Sectorului 6 București, asupra căreia se va pronunța cu prioritate, în temeiul art. 248 Cod procedură civilă.
Analizând actele și lucrările dosarului, cu privire la excepția invocată, instanța reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 74 din Legea nr. 273/2004 privind procedura adopției, „Cererile prevăzute de prezenta lege sunt de competența tribunalului în a cărui rază teritorială se află domiciliul adoptatului. Cauzele pentru judecarea cărora nu se poate determina instanța competentă se judecă de Tribunalul București.”
Având în vedere că obiectul prezentei cauze îl constituie încuviințarea adopției, precum și faptul că domiciliul persoanei pentru care se solicită încuviințarea adopției este în sectorul 6 București, față de dispozițiile legale mai sus arătate, instanța constată că Judecătoria Sectorului 6 București nu este competentă material pentru soluționare cauzei, competența aparținând Tribunalului București.
Pentru aceste motive, instanța va admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Sectorului 6 București și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Sectorului 6 București.
Declină competența de soluționare a cauzei formulată de reclamantul P. M.-I., CNP_, domiciliat în București, .. 4, ., ., ., în contradictoriu cu pârâtul R. M. C., CNP_, domiciliat în ., .. A, ., în favoarea Tribunalului București.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică azi, 26.01.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
T. F. A. B. R.
Red. Jud. T.F.A./5 ex./05.02.2015
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 530/2015.... | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... → |
|---|
