Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr. 1829/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1829/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 06-03-2015 în dosarul nr. 1829/2015
DOSAR NR. _
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTOR 6 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1829
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 06.03.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: S. M.
GREFIER: O. H.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect partaj bunuri comune/lichidarea regimului matrimonial, privind pe reclamanta P. D.-M., în contradictoriu cu pârâtul P. Ș.-S..
La apelul nominal, făcut în ședință publică, la prima strigare a cauzei, s-a prezentat reclamanta, personal, idetificată cu CI . nr._, CNP_, și asistată de avocat, cu împuternicire avocațială la dosar, și pârâtul, personal, identificat cu CI . nr._, CNP_.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
La interpelarea instanței, părțile arată că atunci când dosarul se afla pe rolul Judecătoriei Slatina, înainte de declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sector 6, acestea au depus o tranzacție, pe care au redactat-o împreună, cu al cărei conținut sunt de acord și pe care și-o mențin în continuare.
Reclamanta, prin avocat, arată că în fața Judecătoriei Slatina s-au înmânat părților 2 exemplare ale tranzacției, iar un exemplar a rămas la dosar.
Instanța procedează la desprinderea filelor 160-162 din dosarul nr._ al Judecătoriei Slatina, care cuprinde tranzacția depusă de părți, pentru ca părțile să mai prezinte încă 2 exemplare ale acestei tranzacții în fața instanței, în vederea semnării acestora, potrivit art. 438 Cod procedură civilă.
Instanța lasă cauza la a doua strigare, în vederea prezentării de către părți a exemplarelor de pe tranzacția încheiată de acestea.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, la a doua strigare a cauzei, s-a prezentat reclamanta, personal, idetificată cu CI . nr._, CNP_, și asistată de avocat, cu împuternicire avocațială la dosar, și pârâtul, personal, identificat cu CI . nr._, CNP_.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Reclamanta, personal, precum și pârâtul, personal, pe rând, semnează 3 exemplare ale tranzacției, un exemplar i se înmânează reclamantei, unul pârâtului și unul este atașat la dosar.
Nemaifiind cereri de formulat, probe de administrat sau alte incidente de soluționat, instanța constată cauza în stare de judecată și deschide dezbaterile asupra fondului cauzei.
Reclamanta, prin avocat, solicită instanței să ia act de înțelegerea părților și să dispună împărțirea bunurilor dobândite în timpul căsătoriei potrivit voinței lor. Arată că nu solicită cheltuieli de judecată.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Slatina la data de 06.02.2013, sub nr._ /2013, reclamanta P. D. M. a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța, în contradictoriu cu pârâtul P. Ș. S. să se dispună partajarea bunurilor comune dobândite de părți în timpul căsătoriei.
A menționat aceste imobile: un imobil teren intravilan, în suprafața de 1000 mp înscris în CF nr. 7520 a UAI Slatina, nr. cadastral 2828, situat în sola 12, . vecinătăți: N - S. M., S - G. Gh., E - teren neatribuit, V - De 49; un imobil-casa cu regim de înălțime P+M, cu suprafața construită de 101,50 mp din BCA cu fundație din beton armat, acoperită cu țigla, edificată pe terenul intravilan în suprafață de 1000 mp (sus-arătat) din Slatina, .. 2C; corespunzător ratelor achitate până la momentul desfacerii căsătoriei în cuantum de 2312,86Euro (echivalent în lei -_ lei, la cursul euro din 05.02.2014 de 4,4556 lei/Euro); - un apartament situat în București. Sector 6, .. 67 (fost .), ., parter, la numărul 1. compus din una camera de locuit și dependințe, având o suprafața utilă de 26,90 mp, identificat cu nr. cadastral 468/1. intabulat în CF Individuală nr._ a localității București, Sector 6, apartament achiziționat în baza Contractului de credit ipotecar nr. 178/28.06.2006, încheiat cu FINANS CREDIT IPOTECAR SA; următoarele bunuri mobile existente în garsoniera din București, . dormitor, combina frigorifica INDESIT, mașina de spălat, aragaz, televizor-plasma3D, Home Cinema, Play Statyion; să se constate în favoarea ei o cotă de contribuție majorată, de 70 %, la dobândirea bunurilor comune; să se cuantifice pasivul masei partajabile reprezentând ratele neachitate din creditul ipotecar contractat în vederea achiziționării imobilului-garsoniera din București, Sector 6, .>
A solicitat să se dispună ieșirea din indiviziune prin formarea și atribuirea loturilor; să se dispună atribuirea în lotul reclamantei a imobilului-casa și a terenului intravilan pe care aceasta a fost edificată în suprafață de 1000 mp din Slatina, .. 2C; să se dispună compensarea cheltuielilor de judecată ocazionate de soluționarea prezentului litigiu.
În fapt, a arătat că, prin Certificatul de divorț nr._ din 21.10.2013 s-a dispus desfacerea căsătoriei încheiate între părțile din prezența cauza (la data de 25.02.2006) prin acord, păstrarea numelui din căsătorie ("P.") de către reclamantă, exercitarea în comun a autorității părintești privitor la cei doi minori, stabilirea locuinței minorilor rezultați din căsătorie P. A.-I. și P. D. C. alături de reclamantă la adresa din Mun. Slatina, .. 2C, o contribuție a pârâtului la cheltuielile de creștere, educare, învățătură și pregătire profesională în favoarea celor doi minori în cuantum total de 500 lei, precum și stabilirea unui program de păstrare a legăturilor personale cu minorii sub forma vizitelor pârâtului la locuința acestora (din T. B., nr. 2C), dar și prin luarea minorilor în vacanțe, pe durata unei luni în decursul fiecărui an.
Pe durata căsătoriei au fost achiziționate, respectiv edificate imobilele arătate.
În aprilie 2008, au achiziționat, conform Contractului de vânzare-cumpărare, autentificat sub nr. 958/07.04.2008 de BNP Asociați R. B. și V.-C. D., un teren extravilan în suprafața de 1000 mp situat în sola 12, . nr. cadastral 2828, nr. de CF 7520, cu vecini la N - S. M., S - G. Gh., E - teren neatribuit, V - De 49, căruia, un an mai târziu, i s-a schimbat categoria de folosința în intravilan, potrivit încheierii CF nr. 686/19.01.2009 (în baza adeverinței nr. 960/16.01.2009 și Hoț. Cons. Local al Mun. Slatina nr. 42/06.07.1994), devenind astfel pretabil pentru edificarea actualei locuințe (P+M) a reclamantei și a minorilor, din Th. B., nr. 2C. Prețul tranzacției imobiliare a fost de 10 000 lei.
Pe terenul sus-menționat s-a început în primăvara anului 2009 edificarea unui imobil-casa din BCA, cu fundație din beton armat, acoperit cu țigla, compus din parter și mansardă, cu o suprafața construită de 101,50 mp. Menționează că acest imobil a fost amenjat și oferă condiții de locuit numai în partea superioară (respectiv mansarda organizată în trei dormitoare, hol, baie și bucătărie), restul imobilului nefiind finalizai (netencuit, prevăzut doar cu ferestre și uși PVC, șapa, tavane placate cu rigips).
Având în vedere stadiul lucrărilor de edificare a imobilului, finisat numai în partea superioară (mansarda), apreciază valoarea acestuia la suma de 60 000 lei.
În 21.07.2006 au achiziționat o garsonieră în Mun. București, situată pe .. 67 (fost .), ., parter, la numărul 1, imobil compus din una camera de locuit și dependințe, cu o suprafața utilă de 26,90 mp, identificat cu nr. cadastral 468/1, intabulat în CF Individuală nr._ a localității București, Sector 6. Prețul imobilului a fost achitat sub formă de avans până la concurența sumei de 11 000 de curo restul prețului de achiziție de 19 000 de euro provenind dintr-un credit ipotecar contractat de la FIINANS CREDIT IPOTECAR SA (Finansbank - România) potrivit Contractului de credit ipotecar nr. 178/28.06.2006. Menționează că a primit de la părinții ei cu acel prilej suma de 15.000 de euro, care au reprezentat avansul (11 000 euro) iar diferența a fost destinată întocmirii actelor, acoperirii unui credit personal al paratului în suma de 3000 lei pentru achiziția unui calculator anterior încheierii căsătoriei (neacoperirea acestuia împiedicând contractarea creditului pentru garsoniera) și cumpărarea de aparatura electrocasnică. Banii înmânați de părinții ei au provenit dintr-un credit BRD acordat la data de 25.05.2005 și împrumut de la unul dintre martorii ce urmează a fi propuși în prezența cauza, aspecte care vor face obiectul probațiunii la momentul oportun.
Precizeaza, dc asemenea, ca până la momentul demarării procedurilor în vederea desfacerii căsătoriei (sfârșitul lunii septembrie 2013) ratele garsonierei au fost achitate, în pimcipal, cu sume provenite din închirierea acesteia, iar începând cu luna octombrie 2013 paiului este cel care locuiește în imobilul-garsoniera, suportând și ratele de credit.
Având în vedere cele menționate, solicita instanței să constate calitatea de bun comun în ce privește garsoniera din București, . ratelor achitate din momentul contractării creditului și până la data desfacerii căsătoriei (nu și în privința avansului, respectiv a ratelor achitate după divorț). Urmează a fi determinat pasivul masei partajabile însumând ratele rămase de achitat după momentul desfacerii căsătoriei și până la acoperirea integrală a creditului.
Până în acest moment, din creditul de_ Euro s-au achitat 2683,87 Euro (inclusiv rata ianuarie 2014) context în care solicita a fie avut în vedere caracterul de bun comun al garsonierei în limita ratelor achitate până la desfacerea căsătoriei 21.10.2013, respectiv 2312,86 Euro (ratele corespunzătoare lunilor noiembrie, decembrie și ianuarie fiind achitate de parat). Echivalentul în moneda naționala al sumei de 2312,86 Euro, la cursul dc schimb Euro aferent datei de 05.02.2014 de 4,4556 lei/Euro este de_ lei.
Solicită, de asemenea, că instanța să aplice regimul comunității de bunuri și în privința bunurilor mobile existente în garsonieră și achiziționate pe durata căsătoriei, anume: mobila dormitor, combina frigorifica INDESIT, mașina de spălat, aragaz, televizor- plasmă 3D,Home Cinema, Play Statyion. Le-a evaluat provizoriu la suma de_ lei.
Solicită a fi stabilită în favoarea reclamantei o cotă majorata de contribuție la dobândirea comunității de bunuri (70%) în considerarea următoarelor argumente: pe toată durata căsătoriei a desfășurat activități remunerate, veniturile obținute fiind comparabile și, sporadic, chiar mai mari decât cele realizate de parat; o parte din bugetul familiei a fost afectat, în mod constant, achiziționării de către parat a unei aparaturi tehnice video și audio performante exclusiv de acesta, haine de marca, dar și pentru acoperirea unor cheltuieli mai puțin justificate (amenzi pentru neplata telefoanelor, contracte de amanet); sprijinul financiar, considerabil, primit de la părinții ei pentru pregătirea nunții și susținerea căsniciei, achitarea unor datorii personale ale paratului (credit de 3 000 lei luat în nume propriu, anterior încheierii căsătoriei), inclusiv suma de 15.000 de euro înmânata reclamantei cu ocazia achiziționării garsonierei, asigurarea în ultimele luni a hranei și a combustibilului solid pentru încălzirea locuinței; contribuția părinților ei la creșterea și îngrijirea minorului P. A.- I. (rămas în grija bunicilor până la vârsta de trei ani) în perioada în care ambii soți au locuit pe teritoriul Spaniei; ajutorul și manopera asigurate de tatăl ei la edificarea imobilului-casa din T. B., nr. 2C materializate în: obținere autorizații, achiziție materiale de construcții (cu sume economisite în Spania), tencuit interior partea superioară a imobilului, montat parchet și placări cu gresie și faianța în partea superioară amenajata pentru locuit, edificat soba lemne, construcție (cu materiale achiziționate pe banii lor) și montaj uși interior, construcție și montaj acoperiș până la nivel Lindab, placări cu rigips, edificare dependința din lemn și adăpost calupi-ciment pentru pasări și alte animale, asigurarea și pregătirea de către părinții ei a hranei pentru lucrători pe durata edificării imobilului;
În considerarea celor arătate, având în vedere totodată și jurisprudența în materie în raport de care "cota de contribuție în cazul proprietății devălmașe se stabilește în funcție de întreaga masă partajabila iar nu în funcție de fiecare bun în parte", solicita a se constata înfrântă prezumția de contribuție egală și a-i fi atribuită, astfel, o cotă de participare mai mare la dobândirea bunurilor comune.
În drept, invoca dispoz. art. 979-995 NCP Civ, art. 667, art. 669-670, art. 676, 677, 680 C.Civ.
În dovedire, a depus înscrisuri (f. 7-37).
Legal citat, la data de 21.07.2014, paratul a formulat întâmpinare și cerere reconvențională la acțiunea de partaj bunuri comune introdusă de reclamanta D.- M., prin care solicită să fie aduse la masa de următoarelor bunuri: combina frigorifica marca îndesit B. 13, ce se afla în reclamantei; televizor Led LG diagonala 37 model LD37 LS 5600; televizor Led Samsung diagonala 47, .; laptop marca ACER, ce se fia în posesia reclamantei, autoturism marca MATIZ DAEWO înmatriculat sub nr._ ce se afla în posesia reclamantei, să se constate în favoarea paratului o cotă de 75% la dobândirea bunurilor comune menționate în întâmpinare.
În fapt, a arătat ca la data de 25 februarie s-a căsătorit cu reclamanta și prin certificatul de divorț nr._13 s-a dispus desfacerea căsătoriei prin acord.
Bunurile dobândite în timpul căsătoriei sunt cele menționate de reclamanta în cererea principală, cât și cele mai sus-precizate de el prin cererea reconvențională, obândind și alte bunuri care au rămas în posesia reclamantei.
Cu privire la valoarea imobilului teren intravilan, în suprafața de 1.000 mp. situai în Slatina, .. 2, valoarea reală a acestuia considera că este în suma de 22.500 EURO, la care se adaugă un spor de valoare ca urmare a introducerii utilităților (gaze, canalizar, puț și apă curentă). Această valoare s-a păstrat deoarece la data achiziționării a achitat suma de 22.500 EURO și mai ales ca pe terenul respectiv s-a construit un imobil casa cu regim de înălțime P+M și la data achiziționării terenului nu existau utilități (gaze, canalizare, put).
Cu privire la valoarea imobilului P+M situat în Slatina, .. 2C, o apreciază ca fiind de cel puțin 60.000 EURO, având în vedere suprafața construită, cât și materialele de construcție și finisajele executate până în prezent.
Referitor la garsonieră situată în București, sector 6, .. 67 . . solicitat contravaloarea cotei acesteia corespunzător ralelm achitate până la momentul desfacerii căsătoriei în cuantum de 2312,86 EURO, echivalent în lei 10.305 lei. Astfel, solicita să fie împărțită numai contravaloarea de 2312,86 Euro, corespunzător ratelor achitate până la momentul desfacertii căsătoriei și nu contravaloarea întregului imobil.
Cu privire la bunurile mobile existente în garsoniera situată în București, sector 6, .. 67, ..l, .: mobila dormitor se afla într-o stare deplorabilă, urmând să fie înlocuită în cel mai scurt timp, deoarece nu se mai poate utiliza pe termen lung; combina frigorifica îndesit nu mai exista datorită stării avansate de uzură a fost aruncată; mașina de spălat și aragazul având aceasi soartă ca și combină frigorifica având gradul de uzură de aproape 100 la 100.
A solicitat să se constate în favoarea paratului o cotă de contribuție majorată de 75% la dobândirea bunurilor comune având în vedere următoarele: în perioada căsătoriei el a avut venituri duble fata de reclamanta, per ansamblu, fapt ce îl va dovedi cu înscrisuri, respectiv declarație dc venituri pc anii 2007-2013. În perioada căsniciei el a achitat din contul personal creditul de 19.000 EURO, utilizat ca cotă parte din valoarea achiziționării terenului dc 1000 mp. situat în Slatina, .. 2C, jud.O..
A achitat și două carduri ale reclamantei în valoare totală de 2.400 EURO. El a trimis bani pentru achitarea integrală a anumitor investiții la imobilul casa și teren situat în Slatina, .. 2C, jud. O. și anume: introducerea gazelor, construirea puțului, introducerea sistemului de canalizare, construirea unei sobe, achiți onarea unui laptop marca ACER în valoare 550 EURO ce se afla în posesia reclamantei cât și unul de 220 EURO, care se afla în posesia unui "amic" al reclamantei. Nu este adevărat faptul că reclamanta ai" li obținut venituri mai mari decât ale sale pe toată perioada căsătoriei. Achiziționarea aparaturii video și audio în timpul căsătoriei a fost făcuta de către el cu banii obținuți din surse proprii și aceste bunuri au fost folosite atât de el cât și de reclamanta limd bunuri necesare unui grad de confort respectiv: frigider, aragaz, I V, ele,, neliind bunuri de lux. Așa-zisele haine de marca au fost achiziționate în perioada reducerilor, avatul un cost relativ modest, având și reclamanta o cotă corespunzătoare cantitativ dc genul acesta de bunuri.
S-au înțeles când au plecat în Spania ca pe această perioadă minorul să fie crescut și îngrijit de către părinții reclamantei, dar în aceea perioadă lunar aceștia ridicau suma de 800 lei ce corespundea drepturilor alocative ale minorului, plus un rest de la chiria garsonierei, în cuantum de circca 65 EURO. Ca recompensă ei le-au oferit părinților reclamantei, doua vacante în Spania, fiind însoțiți și de copilul minor, în prima vacanță și de un nepot din partea sorei reclamantei-I. M.. Pe lângă vacantele iii stiăinâlale și alte cadouri le-a cumpărat tatălui reclamantei - Circiumaru C. un fierăstrău multifuncțional cu banc de lucru Gama BOSS, marca albastră, în valoare dc 1200 euro, pentru a fi utilizat ulterior în scopul lui personal, ca un contrafavor la luplul că a supravegheat și a urmărit bună desfășurare privitoare la construcția casei și documentația aferenta.
A solicitat să fie stabilită adevărata valoare a bunurilor imobile și mobile, respectiv a terenului în suprafața dc 1000 mp., cât și a construcției imobil casa cu regim de inaltire l’l M avnnd suprafața construită de 101, 50 mp. din cărămida Poroterm cu fundație din beton urmai .acoperită cu tabla metalică LINDAB (numai contravaloarea tablei a fost de 5.000 EURO) situate în Slatina ,.. 2C jud.O..
De asemenea, a solicitat să-i fie atribuit imobilul garsoniera din București, sector 6 B- dul I. M. nr, 67, ., . o despăgubească doar cu cotă din suma de 2312,86 euro, deoarece el trebuie să achite restul de credit, de la data despărțirii și desfacerea cusătoriei, rata creditului fiind achitata integral de el.
A solicitat să-i fie atribuit în lotul lui o parte din construcția casa cu regim de inaltime P+M situată în Slatina, .. 2C jud.O., la parter existând un loc de servit masa, baie și bucătărie ce pot fi utilizate ca spațiu individual separat de restul imobilului, avanii intrare separată, acestea reprezentând 1/4 din suprafața construită a imobilului; urmând de asemenea să-i fie atribuită și o suprafața de teren pentru a avea acces individual la acest imobil prin partea din stânga a terenului.
De asemenea, arata că valoarea terenului construcției și a cotei parte ce i se cuvine din garsonieră corespunzător ratelor achitate până la desfacerea căsătoriei, urmând să lie despăgubit cu sulta respectiv bani, de către reclamanta, deoarece restul bunurilor ce le va primi această vor avea o valoarea considerabil mai mare decât cea atribuita lui, el mai având de achitat 16.500 EURO credit la garsonieră din București.
A solicitat să nu se țină cont când se va evalua garsoniera din București de următoarele îmbunătățiri pe care el le-a efectuat singur după desfacerea căsătoriei, conform actelor ce le anexează: instalație electrică schimbată, fiind nouă cu alți conductori având altă ampalsare schematica decât cea anterioară; gresie, faianța; instalație sanitară, schimbată în totalitate având o altă poziționare; cabina dus, WC, uși noi; introducerea separării de gaze, deoarece în timpul căsătoriei era la paușal.
În contra proba, a depus înscrisuri (f. 104-116).
Reclamanta a formulat răspuns la întâmpinarea și întâmpinare la cererea reconvențională formulate de parat solicitând respingerea acestora.
Prin Sentința civilă nr._/14.11.2014, pronunțată în dosarul nr._, Judecătoria Slatina a admis excepția necompetenței teritoriale, invocată de instanță din oficiu și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 6 București.
La termenul de azi, partile au invederat instantei ca au inteles sa stinga litigiul prin incheierea unei tranzactii,motiv pentru care instanta va da eficienta dispozitiilor art.438 cpc raportat la art.982 cpc si va lua act și va consființi învoiala părților cuprinsă în înscrisul intitulat „TRANZACTIE”(al carei conținut face parte integrantă din prezenta hotărâre) .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta P. D.-M., cu domiciliul în Slatina, .. 2C, județ O., CNP_, în contradictoriu cu pârâtul P. Ș.-S., cu domiciliul în București, . .), nr. 67, ., CNP_.
Ia act și consființește învoiala părților cuprinsă în înscrisul intitulat „TRANZACTIE”(al carei conținut face parte integrantă din prezenta hotărâre), conform art.982 raportat la art.438 cod proc. civ. – TRANZACȚIE încheiata intre: - P. D. -M., domiciliata in Slatina, .. 2C, jud. O., CNP-_ si - P. Ș.- S., domiciliat in București, .. 67 ( fost .), ., CNP-_
In vederea stingerii litigiului dintre noi in dosarul nr._ ce are ca obiect “partaj bunuri comune “ a următoarelor bunuri: - un imobil teren intravilan, in suprafața de 1000 mp. inscris in CF nr. 7520 a UAT Slatina nr. cadastral 2828 situat in sola 12, . vecinatati: N . S. M., S- Glont Gh., E- teren neatribuit, V- Dc 49 ; - un imobil casa cu regim de inaltime P+M cu suprafata construita de 101, 50 mp. din caramida, cu fundație din beton acoperita cu țigla metalica si este edificata pe terenul intravilan in suprafața de 1000 mp. din Slatina, .. 2 C, jud. O.; - un imobil – garsoniera situat in Mun. București .. 67 ( fost .), ., înscrisa in Cartea funciara individuala nr._- C1-U35 a localitatii București sector 6 ( nr. CF vechi_) fiind edificata cu nr. Cadastral / nr. topografic_-C1-U 35 ( nr. Cadastral vechi 468/1) ; - mobila dormitor ; - combina frigorifica INDESIT ; - mașina de spalat; - aragaz; - TV -plasma 3 D ; - Hom Cinema; - Play Statyon a intervenit prezenta TRANZACȚIE -Lotul nr. 1 se atribuie lui P. D. -M., domiciliata in Slatina, .. 2C, jud. O., CNP-_, care va primi următoarele bunuri, cu condiția sa le doneze celor doi copii- P. A. I., născut la data de 21 februarie 2007 CNP-_ si P. D. C., născut la data de 2 martie 2010 ,CNP-_, rezultați din casatoria acesteia cu P. Ș. S., cand ambii copii vor depasi varsta de 21 ani dar nu mai târziu de varsta de 25 de ani, urmând sa nu girez aceste bunuri: - un imobil teren intravilan, in suprafața de 1000 mp. inscris in CF nr. 7520 a UAT Slatina nr. cadastral 2828 situat in sola 12, . vecinatati: N . S. M., S- Glont Gh., E- teren neatribuit, V- Dc 49 ; - un imobil casa cu regim de inaltime P+M cu suprafața construita de 101, 50 mp. din cărămidă, cu fundație din beton acoperita cu țigla metalica si este edificata pe terenul intravilan in suprafața de 1000 mp. din Slatina, .. 2 C, jud. O.. Lotul nr. 2 se atribuie lui P. Ș.- S., domiciliat in București, .. 67 ( fost .), ., parter, ., CNP-_ ,care va primi următoarele bunuri, cu condiția sa le doneze bunul imobil - garsoniera situat in mun. București, .. 67 ( fost .), ., parter, ., celor doi copii- P. A. I., născut la data de 21 februarie 2007 CNP-_ si P. D. C., născut la data de 2 martie 2010 ,CNP-_, rezultați din casatoria acestuia cu P. D. M., cand ambii copii vor depasi varsta de 21 ani si respectiv 24 ani, urmând sa nu girez bunul imobil: - un imobil - garsoniera situat in Mun. București .. 67 ( fost .), ., înscrisa in Cartea funciara individuala nr._- C1-U35 a localitatii București sector 6 ( nr. CF vechi_) fiind edificata cu nr. Cadastral / nr. topografic_-C1-U 35 ( nr. Cadastral vechi 468/1) ; - mobila dormitor ; - combina frigorifica INDESIT; - mașina de spalat; - aragaz; - TV -plasma 3 D ; - Hom Cinema; - Play Statyon. Inca odată precizam ca ambii ne luam obligația sa donam bunurile imobile primite in prezenta tranzacție,copiilor nostrii - P. A. I., născut la data de 21 februarie 2007 CNP-_ si P. D. C., născut la data de 2 martie 2010 ,CNP-_, rezultați din casatoria noastra cand aceștia vor împlini varsta de 21 ani si respectiv 24 ani, totodata ne luam angajamentul sa nu giram bunurile imobile convenite sa fie 428donate . Subsemnatul P. Ș. S., urmeaza sa achit singur restul de credit ipotecar nr. 178/28.06.2006 încheiat cu Finans Credit Ipotecar SA. Aceasta este voința noastra liber exprimata, urmând sa pronuntatati o hotarare judecătoreasca care sa consfințească înțelegerea mai sus aratata. P. D. M. ss. Indescifrabilă P. Ș. S. ss. Indescifrabilă
Cu recurs, care se depune la Judecatoria sector 6 București .
Pron.în șed.publică, azi 06.03.2015
PREȘEDINTE GREFIER
Red.SM/Thred.OH
4 ex./08.04.2015
| ← Modificare măsuri privind copilul. Sentința nr. 533/2015.... | Ordin de protecţie. Sentința nr. 1859/2015. Judecătoria... → |
|---|
