Obligaţie de a face. Sentința nr. 1948/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1948/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 11-03-2015 în dosarul nr. 1948/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI VI BUCUREȘTI-SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1948
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 11.03.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE A. C.
GREFIER M. C.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect obligația de a face privind pe reclamantul S. A. A. în contradictoriu cu pârâtul M. București prin Primar General.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că, la data de 10.03.2015, prin serviciul registratură, reclamantul a înaintat la dosar Dispoziția Primarului General nr. 1621/29.10.2013, cererea înregistrată la ANRP împreună cu dovada confirmării de primire și cererea înregistrată la Primăria Municipiului București împreună cu dovada confirmării de primire, precum și extras de pe portalul instanțelor cu privire la dosarul nr._/303/2014 al Judecătoriei sectorului 6 București, după care,
Nemaifiind probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 6 București la data de 03.10.2014, sub nr._, reclamantul S. A. A. în contradictoriu cu pârâtul M. București, prin Primar General, a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtului să pună la dispoziție tabelul cuprinzând bunurile disponibile care pot fi acordate în compensare pentru imobilele care fac obiectul Legii nr. 10/2001, imposibil de restituit în natură.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că, prin dispoziția Primarului Municipiului București nr. 1621/29.10.2003 a fost constatată calitatea de persoana îndreptățită în sensul Legii nr. 10/2001 pentru 4 apartamente situate în București, ., sectorul 2.
Întrucât restituirea în natura nu mai era posibila în totalitate, prin dispoziția sus amintită a fost propusă acordarea de masuri reparatorii în echivalent pentru imobilele înstrăinate în baza Legii nr. 112/1995.
Potrivit dispozițiilor art. II. - (1) din Legea nr. 368/2013, care a modificat Legea nr. 165/2013,"Persoanele îndreptățite la despăgubiri în temeiul Legii nr.10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989, republicata, cu modificările si completările ulterioare, pot opta pentru re turnarea dosarelor înregistrate la Secretariatul Comisiei Centrale pentru Stabilirea Despăgubirilor către entitățile investite cu soluționarea notificării, în vederea restituirii, în natura sau prin compensare cu alte bunuri. a imobilelor, în termen de 60 de zile de la data intrării în vizoare a prezentei legi.
Prin adresa înregistrată la ANRP în data de 24.02.2014, reclamantul și-a exercitat dreptul de opțiune, în sensul soluționării notificării prin compensare cu alte bunuri pentru apartamentele situate în București, .. 83, sectorul 2, înstrăinate în baza Legi nr. 112/1995 de către entitatea investita cu soluționarea notificării, respectiv Primăria Municipiului București.
În același scop, s-a adresat si Primăriei Municipiului București prin adresa înregistrata sub nr._/21.02.2014.
Prin adresa nr. 4941/OT/05.03.2014 aceasta i-a adus la cunoștința că nu are posibilitatea atribuirii de bunuri în compensare, deoarece nu a fost finalizata operațiunea de inventariere a acestora.
Potrivit dispozițiilor art. 1 alin. 5 din Legea nr. 10/2001 “Primarii sau, după caz, conducătorii entităților investite cu soluționarea notificărilor au obligația să afișeze lunar, în termen de cel mult 10 zile calendaristice calculate de la sfârșitul lunii precedente, la loc vizibil, un tabel care să cuprindă bunurile disponibile și/sau, după caz, serviciile care pot fi acordate în compensare. ”
Întrucât această obligație instituită expres în lege nu a fost respectată, reclamantul sunt în imposibilitatea valorificării drepturilor care decurg din calitatea sa de persoana îndreptățita la obținerea de bunuri în compensare pentru imobilele preluate abuziv.
Pentru aceste considerente, reclamantul a solicitat admiterea acțiunii și obligarea pârâtului să îi pună la dispoziție tabelul cuprinzând bunurile disponibile care pot fi acordate în compensare pentru imobilele care face obiectul Legii nr.10/2001, dar imposibil de restituit în natură.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art.1 alin.5 din Legea nr.10/2001, art.1516 Cod civil.
În dovedirea cererii, reclamantul a depus în copie următoarele înscrisuri: notificare nr. 923/2001, adresa nr.4941/OT/05.03.2014, dispoziția nr. 1621/29.10.2003, cerere înregistrată la ANRP cu confirmare de primire, cerere înregistrată la PMB cu confirmare de primire.
La data de 24.10.2014, prin compartimentul registratură, reclamantul a depus la dosar precizările solicitate de instanță prin rezoluția din data de 07.10.2014.
Prin același compartiment, la data de 02.12.2014, pârâtul a depus întâmpinare prin care a invocat excepția necompetentei materiale a Judecătoriei Sectorului 6 raportat la obiectul cererii de chemare în judecata având în vedere dispozițiile art.1 coroborat cu art. 10 din Legea nr.554/2004 republicata competent a se pronunța este Tribunalul București - Secția a II a Secția de contencios administrativ.
Pe fond, pârâtul a solicitat respingerea cererii pentru următoarele motive:
În speță, reclamantului i s-a comunicat prin răspunsul nr.4941/OT/05.03.20l4 emis de către Serviciul Evidenta, analiza, soluționare si gestiune notificări Legea nr.10/2001 faptul că dosarul a fost remis, iar municipalitatea nu are posibilitatea la acel moment de atribuire în compensare a bunurilor deoarece nu a fost finalizată operațiunea de inventariere a bunurilor. De asemenea, din probatoriul pe care l-a administrat același serviciu prin răspunsurile nr._/CB/13.11.2014 și Direcția Patrimoniu nr._/27.11.2014 comunica că este constituită comisia conform Dispoziției PG nr.1130/08.09.2014.
În drept, cererea a ost întemeiată pe dispozițiile art.205 Cod procedură civilă.
În susținerea întâmpinării, pârâtul a depus, în copie, adresa nr._/CB/13.11.2014 și adresa nr._/27.11.2014.
La data de 22.12.2014, prin compartimentul registratură, reclamantul a depus la dosar răspuns la întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține și constată că:
În baza Legii nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989 reclamantul a comunicat pârâtului notificarea nr. 923/2001 în vederea restituirii a 4 apartamente situate în București, ., sectorul 2 pentru care s-a constituit dosarul administrativ nr. 5287 conexat la dosarul administrativ nr._/2002.
Prin dispoziția Primarului Municipiului București nr. 1621/29.10.2003 a fost constatată calitatea de persoana îndreptățită în sensul Legii nr. 10/2001 a tatălui reclamantului S. Avraham dispunându-se restituirea în natură a unui apartament situat în București, ., sectorul 2, fost ., sector 2, precum și a spațiului cu altă destinație în suprafață de 17,5 mp și a propus acordarea de despăgubiri în echivalent pentru imobilele imposibil de restitut în natură.
Prin cererile formulată de reclamant și comunicate pârâtului a data de 21.02.2014, filele 50-51, reclamantul a arătat că înțelege să își exercite dreptul de opțiune în sensul soluționării notificării nr. 923/2001 prin compensare cu alte bunuri pentru 4 apartamente situate în București, ., sectorul 2. La această cerere pârâtul a răspuns reclamantului arătând că nu poate atribui în compensare astfel de bunuri, deoarece nu a fost finalizată operațiunea de inventariere a acestora, fila 7.
Instanța constată, însă, că potrivit art. 5 alin. 1 din Legea nr. 10/2001 primarii sau, după caz, conducătorii entităților învestite cu soluționarea notificărilor au obligația să afișeze lunar, în termen de cel mult 10 zile calendaristice calculate de la sfârșitul lunii precedente, la loc vizibil, un tabel care să cuprindă bunurile disponibile și/sau, după caz, serviciile care pot fi acordate în compensare.
În aceste condiții, instanța constată că pârâtul nu și-a executat o obligație legală fără să indice o cauza justificativă a acestei neexecutări. Pe cale de consecință, instanța constată că cererea reclamantului este întemeiată și va obliga pârâtul să pună la dispoziția reclamantului tabelul prevăzut de dispozițiile art. 1 alin. 5 din Legea nr. 10/2001.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamantul S. A. A., cu sediul ales în București, ., sector 1 în contradictoriu cu pârâtul M. BUCUREȘTI, prin Primar General, cu sediul în București, Splaiul Independenței nr. 291-293, sector 6.
Obligă pârâtul să pună la dispoziția reclamantului tabelul prevăzut de dispozițiile art. 1 alin. 5 din Legea nr. 10/2001.
Cu apel în 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria sectorului 6 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 11.03.2015
PREȘEDINTE GREFIER
RED.AC/Thred.MM
4 ex.
| ← Contestaţie la executare. Hotărâre din 16-02-2015,... | Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 2008/2015.... → |
|---|
