Pretenţii. Sentința nr. 2848/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2848/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 22-04-2015 în dosarul nr. 2848/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI VI BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2848
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 22.04.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN
PREȘEDINTE: A. N.
GREFIER: C. C.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect pretenții, privind pe reclamanta ASOCIAȚIA DE P. . contradictoriu cu pârâtul P. D..
La apelul nominal făcut în ședință publică nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează depunerea la dosar în data de 20.03.2015 a adresei nr. 240-15-_/18.03.2015 emisă de Direcția de Impozite și Taxe Locale Sector 6.
Instanța având în vedere că în cauză este primul termen de judecată, în conformitate cu art. 131 din Noul Codul de procedură civilă, constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina, conform art.1015 coroborat cu art. 94 pct.1 lit. c Noul Cod proc.civ. și art. 107 Noul Cod proc.civ.
Instanța în temeiul art. 238 alin. 1 din Noul codul de procedură civilă estimează durata necesară pentru cercetarea procesului la 6 luni.
Instanța dispune verificarea în baza de date DEPABD cu privire la P. N..
Instanța, din oficiu invocă excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtului și rămâne în pronunțare asupra excepției.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 19.01.2015, reclamanta ASOCIAȚIA DE P. . cu pârâtul P. D., a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtului la plata sumei de 7454,86 lei, pe care o datorează cu titlu de cote de contribuție neachitate la cheltuielile asociației și penalități de întârziere calculate pentru aceste sume pentru intervalul iunie 2013 – noiembrie 2014, precum și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că pârâtul nu a achitat cotele de contribuție datorate pentru perioada iunie 2013-noiembrie 2014, încălcând astfel prevederile art.46 din Legea nr.230/2007 privind înființarea, organizarea și funcționarea asociațiilor de proprietari, cu modificările și completările ulterioare.
În aceste condiții, în temeiul dispozițiilor art.49 alin.1 din același act normativ, au fost calculate penalități de întârziere pentru aceste sume în condițiile stabilite de procesul verbal al adunării generale extraordinare a Asociației d e proprietari . de 10.10.2004, cuantumul penalităților stabilit prin acesta respectând limita maximă stabilită de același act normativ.
Prealabilă introducerii prezentei cereri, pârâtul a fost pus în întârziere potrivit dispozițiilor art.1522 alin.1-3 din legea nr.287/2009 privind Codul civil, republicată, cu modificările și completările ulterioare, prin intermediul unei notificări care i-a fost expediată la data de 10.12.2014.
În dovedirea cererii, reclamanta a depus la dosar, în copie, notificare din data de 10.12.2014, confirmarea de primire a acesteia, situația centralizatoare pentru debitele aferente apartamentului nr.31, deținut de pârât, liste de plată cote de întreținere aferente perioadei iunie 2013-noiembrie 2014, încheierea de ședință din data de 06.01.2000 pronunțată de Judecătoria sector 6 București, certificat de înregistrare fiscală, proces verbal încheiat la data de 12.11.2009, proces verbal al Adunării Generale Extraordinare din data de 10.10.2014, convocator privitor la Adunarea generală Extraordinară din data de 10.10.2014.
Urmare solicitării instanței, la data de 20.03.2015, prin compartimentul registratură, au fost înaintate la dosar relațiile comunicate de Direcția de Impozite și Taxe Locale Sector 6-fila 45.
Pârâtul nu a formulat întâmpinare în cauză.
În privința excepției lipsei calității procesuale pasive a pârâtului, instnața reține următoarele:
Conform art.46 din Legea nr.230/2007, toți proprietarii au obligația să plătească lunar, conform listei de plată a cheltuielilor asociației de proprietari, în avans sau pe baza facturilor emise de furnizori, cota de contribuție ce le revine la cheltuielile asociației de proprietari, inclusiv cele aferente fondurilor din asociația de proprietari.
Prin urmare, pentru justificarea calității procesuale pasive a pârâtului, în speță trebuia făcută dovada că acesta este proprietarul apartamentului nr.31 situat în București, ..57, ., sector 6.
În speță, din relațiile comunicate de Direcția de Impozite și Taxe Locale Sector 6 (f.45) rezultă că în privința apartamentului menționat figurează ca proprietar numita P. N..
Din verificările efectuate de instanță în baza de date DEPABD a rezultat că numita P. N. este decedată.
Întrucât reclamanta nu a făcut dovada că pârâtul chemat în judecată este moștenitorul defunctei P. N., nedepunând la dosar certificat de moștenitor sau calitate de moștenitor ori o hotărâre judecătorească prin care să se stabilească această calitate în privința pârâtului, iar instanța nu a fost învestită în litigiul de față și cu un capăt de cerere privind dezbaterea succesiunii defunctei, instanța constată că excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtului este întemeiată și o va admite în temeiul art.32-36 c.proc.civ., urmând a respinge acțiunea ca fiind, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtului.
Respinge cererea formulată de reclamanta Asociația de Proprietari . în București, ..57, sector 6, C._, în contradictoriu cu pârâtul P. D., domiciliat în București, ..57, ., etaj 7, apartament 31, sector 6, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.
Cu apel în 30 zile de la comunicare; cerere de apel se depune la Judecătoria Sector 6 București.
Pronunțată în ședință publică, azi 22.04.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Red.NA/Thred.MV/4 ex
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2843/2015. Judecătoria... | Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... → |
|---|
