Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 1682/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1682/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 02-03-2015 în dosarul nr. 1682/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCURESTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1682
Ședința publică de la 02.03.2015
Instanța constituită din
P. C. A. E.
GREFIER A. V.
Pe rol judecarea cauzei civile având ca obiect ordonanță de plată, privind pe creditoarea . ADMINISTRATOR SPECIAL RVA INSOLVENCY SPECIALISTS SPRL și pe debitoarea G. G..
La apelul nominal făcut in ședința publica, la prima și la cea de-a doua strigare a cauzei, nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința, care învederează instanței că prin cererea introductivă, creditoarea a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Instanța, din oficiu, având în vedere dispozițiile art. 131 alin. 1 C.p.c. constată că este competentă general, material și teritorial să judece cererea, raportat la dispozițiile art. 1015 C.p.c., art. 94 lit. j C.p.c. și art. 107 alin. 1 C.p.c.
De asemenea, având în vedere dispozițiile art. 238 alin. 1 C.p.c., în raport de actele dosarului, estimează durata necesară cercetării procesului la o perioadă de 30 de zile, durata medie de soluționare a cauzelor având ca obiect ordonanță de plată.
În baza art. 255 C.p.c. rap. la art. 258 C.p.c. încuviințează creditoarei proba cu înscrisuri.
Ia act că debitoarea nu a depus întâmpinare și nici nu a solicitat probe și, având în vedere că s-a solicitat judecata în lipsă, constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
P. cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 11.02.2015, creditoarea . administrator special RVA Insolvency Specialists SPRL, a chemat în judecată pe debitoarea G. G., solicitând instanței ca prin hotărârea ce va pronunța să dispună obligarea debitoarei la plata sumei de 952.20 lei, reprezentând contravaloare servicii prestate si neachitate, la care se adăugă în conformitate cu prevederile din contractul nr._/10.09.2008 penalități de întârziere in cuantum de 502,98 lei, calculate de la data scadenței până la data depunerii prezentei cereri și penalități calculate conform art. 10 alin. 2 din contract pe fiecare zi de întârziere de la data depunerii cererii pana la data plații efective a debitului, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat că între părți a intervenit contractul de prestări servicii publice de salubrizare înregistrat sub nr._/10.09.2008.
Conform clauzelor contractuale, in calitate de operator, a prestat debitoarei servicii de salubritate, emițând următoarele facturi fiscale: nr._ din data de 15.02.2012, nr._ din data de 15.05.2012, nr._ din data de 15.08.2012, nr._ din data de 15.11.2012, nr._ din data de 14.02.2013, nr._ din data de 15.05.2013, nr._ din data de 15.08.2013, nr._ din data de 15.11.2013, nr._ din data de 15.02.2014, nr._ din data de 15.05.2014, nr._ din data de 15.08.2014, nr._ din data de 15.11.2014.
Mai arată creditoarea că a încercat de cateva ori soluționarea litigiului pe cale amiabila, insa debitoarea nu a dat curs solicitărilor sale, motiv pentru care a calculat penalitati de întârziere la plata, in temeiul art. 10 pct. 2 din contractul incheiat, pentru fiecare zi de intarziere, fiind emisa situatia analitica a penalitatilor in cuantum de 502.98 lei.
Desi pe toata perioada desfasurarii contractului si-a îndeplinit cu buna credința si întocmai toate obligațiile contractuale fata de debitoare, nici pana in acest moment, obligația de plata a prețului nu a fost îndeplinita de către aceasta din urma, chiar daca a devenit exigibila.
Astfel, creanța este certa, lichida și exigibila, constatata prin înscrisurile anexate prezentei cereri si anume facturi fiscale, fise de client, contract, tabele program de lucru al operatorului etc., dar si cele pe care le va depune in cadrul probei cu înscrisuri.
Potrivit art. 662 alin. 2 NCPC, creanța este certa cand existenta ei neîndoielnica rezulta din insusi tilul executoriu.
De asemenea, potrivit alin. 3 creanța este lichida atunci cand obiectul ei este determinat sau cand titlul executoriu conține elementele care permit stabilirea lui, iar potrivit alin. 4 creanța este exigibila daca obligația debitorului este ajunsa la scadenta sau acesta este decăzut din beneficiul termenului de plata.
In sensul exigibilității creanței, sunt si dispozițiile art. 10 pct. 1 din contract, potrivit carora utilizatorul are obligația de a efectua plata in termen de 15 zile de la data emiterii facturii de către operator.
In plus, există recunoașterea cuantumului creanței supuse prezentei cereri prin necontesarea facturilor.
In acest sens sunt clauzele contractuale de la art. 15 pct. 2, potrivit carora ,,refuzul total sau parțial al utilizatorului de a plații o factura emisa de operator va fi comunicata acestuia in scris in termen de 10 zile de la data primirii facturii. Necontestarea facturii in termenul stipulat da dreptul operatorului sa considere ca avand bun de plata din partea beneficiarului. Orice reclamatie ulterioara acestui termen va fi considerata nula”.
P. urmare, avand in vedere faptul ca exista contract asumat de către cele doua parti care prevede contravaloarea serviciului prestat, cuantumul penalitatilor si scadenta, facturile emise sunt semnate de debitor sau au fost comunicate prin posta cu confirmare de primire, creanța este cumulativ certa, lichida si exigibila si, pentru ca nici pana la data formulării prezentei, debitul nu a fost achitat, solicită emiterea ordonanței de plată prin care debitoarea să fie obligată la plata obligațiilor asumate prin contract, conform celor solicitate.
În drept, creditoarea și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 1013 si următoarele C.p.c., art. 77 alin. 1 din Legea nr. 85/2006.
În susținerea cererii, creditoarea a depus la dosar, în copie, somația si dovada transmiteri acesteia prevăzută de art. 1.014 C., confirmarea de primire si nota de inventar, contractul incheiat cu debitoarea; facturile fiscale nr._ din data de 15.02.2012, nr._ din data de 15.05.2012, nr._ din data de 15.08.2012, nr._ din data de 15.11.2012, nr._ din data de 14.02.2013, nr._ din data de 15.05.2013, nr._ din data de 15.08.2013, nr._ din data de 15.11.2013, nr._ din data de 15.02.2014, nr._ din data de 15.05.2014, nr._ din data de 15.08.2014, nr._ din data de 15.11.2014, confirmări primire, fisa clientului cu facturile emise, situatia analitica a penalitatilor, sentința civilă nr. 3273/27.09.2012 pronuntata de Tribunalul Valcea, încheierea de ședința din data de 03.10.2013, pronuntata de Tribunalul Valcea, Decizia nr. 4672 din 22.10.2013 emisă de RVA Insolvency Specialists SPRL, împuternicire reprezentare, dovada insusirii de către administratorul judiciar a mandatului acordat avocatului ce reprezintă creditoarea S.C. U. S. A. in proces, emisa la data de 29.04.2014 sub nr. 1884, dovada calitatii de reprezentant a persoanei ce semneaza in numele administratorului judiciar, extras din registrul oficial conf. art. 151 alin. 4 C.p.c.
Debitoarea, legal citată, nu a depus întâmpinare și nu a formulat alte cereri.
Instanța a încuviințat creditoarei proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Analizând probele administrate în cauză, instanța reține următoarele:
Între creditoare și debitoare a intervenit contractul de prestări servicii de salubrizare cu nr._/10.09.2008 în baza căruia creditoarea a prestat debitoarei servicii de salubritate, emițând facturile fiscale nr._ din data de 15.02.2012, nr._ din data de 15.05.2012, nr._ din data de 15.08.2012, nr._ din data de 15.11.2012, nr._ din data de 14.02.2013, nr._ din data de 15.05.2013, nr._ din data de 15.08.2013, nr._ din data de 15.11.2013, nr._ din data de 15.02.2014, nr._ din data de 15.05.2014, nr._ din data de 15.08.2014, nr._ din data de 15.11.2014.
Conform art.10 din contract, debitoarea avea obligația de a plăti contravaloarea serviciilor prestate în termen de 15 zile de la emiterii facturii, în caz contrar urmând să plătească penalități de întârziere în cuantum de 0,1% pe zi de întârziere, fără a putea depăși valoarea debitului principal.
Raportând situația de fapt reținută mai sus la dispozițiile legale, instanța reține că în conformitate cu disp. art.1013 din Noul Cod de procedură civilă prevederile prezentului titlu se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
În aceste sens instanța reține că în speță creanța creditoarei în valoare de 952,20 lei reprezentând contravaloare servicii prestate și neachitate, are un caracter cert și lichid, rezultând din facturile menționate mai sus, acceptate la plată conform disp.art.10.6 din contractul părților, debitoarea nefăcând dovada că a contestat facturile emise de creditoare. De asemenea creanța este și exigibilă, fiind expirat termenul de plată de 15 zile de la emiterea facturii convenit de părți, instanța urmând a face aplicarea art.1018 alin.3 Cod procedură civilă, apreciind nedepunerea întâmpinării ca o recunoaștere a pretențiilor creditoarei.
Față de cele reținute mai sus, în baza art.969 cod civil în vigoare la data încheierii contractului și art.1013 din Noul Cod de procedură civilă instanța va ordona debitoarei să plătească creditoarei, în 14 zile de la comunicarea prezentei hotărâri, suma de 952,20 lei reprezentând contravaloare servicii prestate și neachitate.
Cu privire la creanța privind penalitățile, instanța reține că în art.10 alin.2 din contract părțile au inclus clauza penală în baza căreia s-au calculat penalitățile în cuantum de 502,98 lei până la data de 14.01.2015, conform modului de calcul de la fila 9 dosar necontestat de debitoare, urmând să oblige debitoarea și la plata sumei respective, penalitățile urmând să curgă în continuare până la data plății efective, fără a putea depăși valoarea debitului principal aferent fiecărei facturi în parte.
În ceea ce privește cheltuielile de judecată solicitate de reclamantă, instanța reține că nu s-a făcut dovada acestora, motiv pentru care va respinge cererea ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea formulată de creditoarea . ADMINISTRATOR SPECIAL RVA INSOLVENCY SPECIALISTS SPRL, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J_, CUI_, cu sediul în București, ., sector 6, în contradictoriu cu debitoarea G. G., domiciliată în București, ., sector 6.
Ordonă debitoarei să achite creditoarei, în 14 zile de la comunicarea prezentei hotărâri, suma de 952,20 lei contravaloare servicii prestate și neachitate, precum și suma de 502,98 lei penalități de întârziere calculate până la data de 14.01.2015, urmând ca penalitățile de întârziere să curgă în continuare, în cuantum de 0,1% pe zi de întârziere, pentru debitul aferent fiecărei facturi în parte, până la data achitării integrale a fiecărei facturi, fără a putea depăși valoarea facturii la care penalitățile sunt calculate.
Respinge cererea creditoarei privind cheltuielile de judecată, ca neîntemeiată.
Cu cerere în anulare în 10 zile de la comunicarea prezentei hotărâri, cerere care se depune la Judecătoria Sectorului 6 București.
Pronunțată în ședință publică, azi, 02.03.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Red. C.A.E./Thred. A.V.G.
4 ex/02.04.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 1680/2015. Judecătoria... | Autorizarea intrării în încăperi. Art. 384 ind.1 al. 2... → |
|---|
