Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 861/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 861/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 03-02-2015 în dosarul nr. 861/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 6 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 861
Ședința publică de la 03.02.2015
Instanța constituită din:
Președinte: C. D. G.
Grefier: B. I. C.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile având ca obiect ordonanță de plată, formulată de creditoarea D. P. SRL, în contradictoriu cu debitoarea M. S. GYM SRL.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns creditoarea prin consilier juridic Dărjan F. D. și debitoarea prin avocat O. A..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Nemaifiind alte probe de administrat, instanța acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Creditoarea prin consilier juridic solicită admiterea cererii formulate, arătând că comanda a fost efectuată prin e-mail, precum și faptul că debitoarea a indicat prin e-mail datele sale, inclusiv contul bancar pentru a fi menționat în factură.
Creditoarea prin consilier juridic arată că marfa a fost livrată odată cu factura, însă nu s-a achitat.
Creditoarea prin consilier juridic solicită cheltuieli de judecată reprezentând taxa judiciară de timbru.
Debitoarea prin avocat solicită respingerea cererii, arătând că creanța nu este certă, lichidă și exigibilă, precum și faptul că nu există nicio dovadă că marfa a fost livrată.
Debitoarea prin avocat arată că nu solicită cheltuieli de judecată.
Instanța constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 6 București, la data de 21.11.2014, sub nr._, creditoarea D. P. SRL a chemat în judecată pe debitoarea M. S. GYM SRL, solicitând emiterea unei ordonanțe de plată care să cuprindă obligarea debitoarei la plata sumei de 1736,62 lei reprezentând contravaloare marfă vândută și neachitată, la plata dobânzii legale calculate de la data de 16.06.2014 și până la data achitării efective a creanței principale, precum și obligarea la plata cheltuielilor de judecată.
În susținerea acțiunii, creditoarea a arătat că în urma comenzii și corespondenței avute cu debitoarea pe e-mail și prin telefon în luna mai 2014, aceasta a comandat produse personalizate cu sigla acesteia.
Creditoarea a arătat că marfa a fost livrată împreună cu facturile nr. 16/29.05.2014 și nr. 18/17.06.2014.
Creditoarea a arătat că a comunicat recomandat debitoarei somația nr. 1/16.10.2014, cu conținut declarat și cu confirmare de primire, care a fost primită de debitoare la data de 20.10.2014.
Acțiunea a fost întemeiată în drept pe art. 1013 și următoarele Cod procedură civilă.
În susținerea acțiunii, creditoarea a depus la dosarul cauzei somația, nota de inventar, confirmarea de primire, corespondența, facturile nr. 16/29.05.2014 și nr. 18/17.06.2014.
La data de 09.01.2015, prin serviciul Registratură, debitoarea a depus la dosarul cauzei întâmpinare, prin care a solicitat respingerea cererii, întrucât creanța nu este certă, lichidă și exigibilă, iar din înscrisurile depuse la dosarul cauzei, nu reiese că marfa ar fi fost livrată.
La termenul de judecată din data de 13.01.2015, creditoarea a depus la dosarul cauzei dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 200 lei.
De asemenea, la termenul de judecată din data de 13.01.2015, instanța a încuviințat pentru ambele părți proba cu înscrisuri.
În cauză s-a administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, prin prisma cererii formulate, a probelor administrate și a dispozițiilor legale în materie, instanța reține următoarele:
În temeiul raporturilor contractuale dintre părți, astfel cum rezultă din corespondența electronică, filele 8-12, creditoarea a livrat debitoarei mărfuri, tricouri și a emis facturi fiscale, însușite de ambele părți prin semnare și ștampilare, fila 7, dar pe care debitoarea nu le-a achitat.
Instanța înlătură apărările debitoarei ca neîntemeiate. Mai întâi de toate instanța reține că raporturile s-au desfășurat între profesioniști, în aceste condiții semnătura și ștampila debitoarei aplicate pe cele două facturi arată că debitoarea a recepționat marfa, iar faptul că facturile nu poartă nici un termen scadent dovedesc că ele sunt scadente deîndată.
Având în vedere regula potrivit căreia, în materia obligațiilor de rezultat, sarcina probei se divide între părți, în sensul că, după ce primul probează existența obligației, debitoarei îi incumbă sarcina dovedirii executării acesteia, și întrucât debitoarea, în speță, nu a făcut nici o probă în acest sens, astfel cum prevede art. 249 Noul cod de procedură civilă, instanța reține că debitoarea, deși a beneficiat de produsele furnizate de către creditoare, până în prezent nu a achitat integral contravaloarea acestora.
Față de cele arătate și în temeiul art. 1.021 din Codul de procedură civilă, instanța va admite cererea și va emite ordonanța de plată, în care se va preciza suma și termenul de plată.
Deoarece raporturile s-au desfășurat între profesioniști, cererea creditoarei de obligare a debitoarei și la plata dobânzii legale este întemeiată, conform art. 1.017, alin. 1 din Codul de procedură civilă
În temeiul art. 451 din Codul de procedură civilă, având în vedere că debitoarea a căzut în pretențiile sale și deci se află în culpă procesuală, instanța o va obliga și la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 200,00 lei către creditoare, reprezentând taxa judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de creditoarea D. P. SRL, cu sediul în București, .. 168, ., sector 4, nr. de ordine în Registrul Comerțului J_, CUI_ și cu sediul ales în București, .. 13, .. 4, sector 4, în contradictoriu cu debitoarea M. S. GYM SRL, cu sediul în București, .. 51 – 55, clădirea C 5, corp C, ., nr. de ordine în Registrul Comerțului J_, CUI_.
Ordonă debitoarei să plătească creditoarei suma de 1.736,62 lei, reprezentând contravaloare marfă, precum și dobândă legală, de la data de 16 iunie 2014 și până la data achitării integrale și efective a debitului principal, în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei sentințe.
Obligă debitoarea la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 200,00 lei către creditoare, reprezentând taxa judiciară de timbru.
Cu cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare pentru debitoare, ce se va depune la această instanță.
Pronunțată în ședință publică azi, 3 februarie 2015.
Președinte,Grefier,
Redactor – C.D.G.
Tehnoredactor – B.I.C.
Data tehnoredactării – 12 februarie 2015
Număr de exemplare – 4
| ← Pretenţii. Sentința nr. 413/2015. Judecătoria SECTORUL 6... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 864/2015.... → |
|---|
