Plângere contravenţională. Sentința nr. 1079/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1079/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 10-02-2015 în dosarul nr. 1079/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREȘTI
- SECȚIA CIVILĂ -
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1079
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 10.02.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: B. V.
GREFIER: T. A.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe petentul A. D. în procedura prealabilă.
La apelul nominal făcut în ședință publică petentul lipsește.
Cauza se judecă cu citarea petentului.
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele: cauza are ca obiect plângere contravențională, termenul de judecată a fost acordat pentru legala îndeplinire a procedurii de citare cu contestatorul, procedura este legal îndeplinită, la data de 23.12.2014 s-a depus cerere de renunțare la judecarea cererii, cererea de chemare în judecată nu a fost comunicată pârâtei. după care;
Instanța reține spre soluționare cererea de renunțare la judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 09.12.2014, contestatorul A. D. a solicitat anularea procesului-verbal . nr._ emis de către intimata D.G.P.M.B. B. RUTIERĂ la data de 27.11.2014, cu exonerarea de la plata amenzii.
În motivarea cererii, contestatorul a arătat că în data de 27.11.2014 circula pe ., când a dat centura jos, iar în momentul în care agentul de poliție s-a apropiat de acesta, a luat telefonul care se afla pe bord, adică pe hands-free, și l-a mutat pe scaun.
Petentul a negat acuzația adusă de organele de poliție, în sensul că discuta la telefon în timpul conducerii autoturismului, precizând că și-a dat centura jos, doar în momentul în care organul de poliție s-a apropiat de mașină.
Petentul a mai apreciat că nu este vinovat de faptele reținute prin procesul-verbal atacat, specificând că este întreținător al familiei sale.
În drept au fost indicate dispozițiile OUG 195/2002.
În dovedirea cererii, reclamanta a solicitat încuviințarea probei cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei.
Cererea a fost timbrată cu suma de 20 lei, conform chitanței aflate la fila 11.
La data de 23.12.2014, contestatorul a depus cerere de renunțare la judecată.
Instanța, având în vedere dispozițiile art. 406 alin. 1 Cod procedură civilă potrivit cărora „reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte”, față de manifestarea de voință a petentului, precum și în raport de principiul disponibilității care guvernează procesul civil, va lua act de renunțarea petentului la judecata în contradictoriu cu intimata D.G.P.M.B. B. RUTIERĂ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
În baza art. 406 C.pr.civ., instanța ia act de renunțarea la judecata cererii formulată de către petentul A. D. cu domiciliul în com.Plătărești, ..
Cu drept de recurs în 30 de zile de la comunicare, cerere care se depune la Judecătoria Sectorului 6 București.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 10.02.2015.
Președinte, Grefier,
B. V. T. A.
Red.BV/Thred.TA
4ex./16.02.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 864/2015.... | Anulare act. Sentința nr. 1057/2015. Judecătoria SECTORUL 6... → |
|---|
