Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 1794/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1794/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 05-03-2015 în dosarul nr. 1794/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1794
ȘEDINȚĂ PUBLICĂ DIN DATA DE 05.03.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: B. B. A. L.
GREFIER: T. P. C.
Pe rol se află soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de creditoarea . SRL, în contradictoriu cu debitorii ADMINISTRAȚIA ȘCOLILOR SECTOR 6 și GRĂDINIȚA NR. 274, având ca obiect ordonanță de plată, OUG 119/2007/art. 1013 C. ș.u.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, la ordine, a răspuns creditoare, prin reprezentant convențional, avocat T. O., în baza împuternicirii avocațiale aflată la fila 40 în dosarul cauzei și debitoarea Administrația Școlilor, prin reprezentant convențional, consilier juridic D. O. V. M., în baza delegației pe care o depune la dosarul cauzei, lipsind debitorul Grădinița nr. 274.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, debitoarea, prin consilier juridic, depune la dosarul cauzei acord de eșalonare debit încheiat în data de 06.02.2015, minuta din 06.02.2015 și anexa nr. 1.
Din oficiu, în temeiul dispozițiilor art. 286 alin. 1 din Ordonanța de Urgență nr. 34/2006 privind achizițiile publice raportat la dispozițiile art. 95 și art. 1015 Cod procedură civilă, instanța invocă excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Sector 6 București și acordă cuvântul părților cu privire la excepția invocată.
Creditoarea, prin avocat, apreciază că Judecătoria Sector 6 este instanța competentă material întrucât valoarea pretențiilor nu depășește suma de_ lei.
Debitoarea, prin consilier juridic, declară că lasă la aprecierea instanței.
Instanța reține cauza spre soluționarea excepției necompetenței materiale a Judecătoriei Sector 6 București, invocată din oficiu.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sector 6 București, sub nr._ /2014, la data de 14.01.2015, creditoarea . SRL, în contradictoriu cu debitorii ADMINISTRAȚIA ȘCOLILOR SECTOR 6 și GRĂDINIȚA NR. 274 a solicitat instanței pronunțarea unei hotărâri prin care să dispună obligarea debitorilor la plata sumei de_,37 lei, din care 27.699,12 lei debit principal și 1.839,25 lei penalități de întârziere, conform art. 7 și art. 8 din Contractul de prestări servicii nr. 245 din data de 03.04.2012, penalități calculate până la data de 14.01.2015.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat că a încheiat că Administrația Școlilor Sector 6 și cu Grădinița nr. 274, în calitate de achizitori, contractul de prestări servicii înregistrat sub nr. 245 din data de 03.04.2012, prin care s-a obligat să presteze servicii de medicina muncii, în conformitate cu Normele Generale de Protecție a Muncii/2002, HG 355/2007, Legea 319/2006, Ord. 508 și 933 ale MMSS și MSF, precum și Codul Muncii, referitor la examenele medicale periodice, la angajare, examenele medicale de adaptare și examenele medicale de reluare a muncii, urmând ca debitoarea să plătească prețul conform art. 8 din contractele sus menționate.
Creditoarea a mai precizat că după ce și-a îndeplinit obligațiile contractuale și a respectat în totalitate clauzele contractuale, a procedat la emiterea facturii nr. 533/22.01.2013 către Grădinița nr. 274, însă debitoare a refuzat să efectueze plata.
A menționat creditoarea că, întrucât, debitul nu a fost achitat la data scadentă, au devenit incidente dispozițiile art. 7, paragraful 2 din Contractul de prestări servicii nr. 245 din data de 03.04.2012.
Creditoarea a precizat că deține o creanță certă, lichidă și exigibilă.
În drept, creditoarea și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 1013 și următoarele Cod procedură civilă, coroborat cu dispozițiile art. 194-197 Noul Cod de procedură civilă și dispozițiile art. 148 și art. 662 Noul Cod de procedură civilă.
Creditoarea a solicitat instanței încuviințarea probei cu înscrisuri, sens în care a depus la dosarul cauzei somație de plată, dovadă de înmânare, contractul de prestări servicii nr. 245 din 03.04.2012, factura nr. 533 din 22.01.2013, extras de cont, tabel privind situație clienți-facturi și încasări, proces-verbal nr. 83 din 18.03.2013, certificat de înregistrare, act constitutiv al societății P. Centru Medical Srl.
Debitorii, legal citați, nu au depus la dosarul cauzei întâmpinare.
Analizând cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. 1 Noul Cod de procedură civilă, excepția necompetenței materiale a instanței, invocată din oficiu, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 286 alin. 1 din OUG nr. 34/2006 privind atribuirea contractelor de achiziție publică, procesele și cererile privind acordarea despăgubirilor pentru repararea prejudiciilor cauzate în cadrul procedurii de atribuire, precum și cele privind executarea, nulitatea, anularea, rezoluțiunea, rezilierea sau denunțarea unilaterală a contractelor de achiziție publică se soluționează în primă instanță de către secția de contencios administrativ și fiscal a tribunalului în circumscripția căruia se află sediul autorității contractante.
În cauza de față, s-a solicitat de către creditoare obligarea debitoarelor la plata unor sume de bani cu titlul de contravaloare servicii care ar fi fost prestate de creditoare în temeiul unui contract de prestări servicii încheiat între părți având ca obiect prestarea de către creditoare a unor servicii de medicina muncii către debitoarea Grădinița nr. 274.
Instanța reține că un astfel de contract de prestării servicii reprezintă un contract de achiziție publică în sensul dispozițiilor art. 3 lit. f din OUG nr. 34/2006, în conformitate cu care contractul de achiziție publică este contractul, asimilat, potrivit legii, actului administrativ, care include și categoria contractului sectorial, astfel cum este definit la art. 229 alin. (2), cu titlu oneros, încheiat în scris între una ori mai multe autorități contractante, pe de o parte, și unul sau mai mulți operatori economici, pe de altă parte, având ca obiect execuția de lucrări, furnizarea de produse ori prestarea de servicii.
Astfel, contractul nr. 245/03.04.2012(f. 11-14) invocat de către creditoare în susținerea cererii de emitere a ordonanței de plată se supune prevederilor legislației speciale privind achizițiile publice, neputând fi supus dreptului comun privind contractele de prestări servicii atât timp cât beneficiarii serviciilor sunt autorități sau instituții publice, fiind indiferent dacă părțile au respectat sau nu procedura prevăzută de OUG nr. 34/2006.
Față de considerentele expuse anterior, instanța apreciază că nu sunt aplicabile prevederile art. 94 lit. j Cod Procedură Civilă invocate de părți privind aplicarea criteriului valoric în vederea stabilirii competenței materiale și dispozițiile art. 286 alin. 1 din OUG nr. 34/2006.
Pe cale de consecință, în baza art.286 alin. 1 din OUG nr. 34/2006, coroborat cu art. 95 pct. 4 Noul Cod procedură civilă, instanța va admite excepția necompetentei materiale a Judecătoriei sector 6 București și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Sector 6, invocată din oficiu.
Declină competența de soluționare a cauzei formulată de creditoarea . SRL, înregistrată la Oficiul Național al Registrului Comerțului sub nr. J40/_/16.09.2008, având CUI_, cu sediul procesual ales în București, .. 94, corp A, ., în contradictoriu cu debitorii ADMINISTRAȚIA ȘCOLILOR SECTOR 6, cu sediul în București, .. 315-317, sector 6, având C. RO_ și GRĂDINIȚA NR. 274, cu sediul în București, B.dul I. M. nr. 11A, sector 6, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr._, în favoarea Tribunalului București – Secția a II-a C. Administrativ și Fiscal.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 05.03.2015.
P. GREFIER
B. B. A. L. T. P. C.
Red.BBAL/Thred.TPC
4 ex./20.04.2015
Operator de date cu caracter personal nr. 3211/3261
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREȘTI
.. 115, sector 1, București
Dosar nr._
CĂTRE
TRIBUNALUL BUCUREȘTI
SECȚIA A II-A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Potrivit dispozițiilor instanței stabilite prin sentința civilă nr.1794/05.03.2015, în dosarul cu nr._, privind pe creditoarea . SRL, în contradictoriu cu debitorii ADMINISTRAȚIA ȘCOLILOR SECTOR 6 și GRĂDINIȚA NR. 274, având ca obiect ordonanță de plată, s-a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea dvs.
Vă înaintăm alăturat dosarul cu nr._ (1 volum), compus din file, numerotat și sigilat.
PREȘEDINTE, GREFIER,
B. B. A. L. T. P. C.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 1801/2015. Judecătoria SECTORUL 6... | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 1807/2015.... → |
|---|
