Pretenţii. Sentința nr. 1801/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1801/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 05-03-2015 în dosarul nr. 1801/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI VI BUCUREȘTI
-SECȚIA CIVILĂ -
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1801
SEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 05.03.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: G. A.
GREFIER: A. J.
Pe rol judecarea cauzei civile având ca obiect pretenții, privind pe reclamanta N. I. EXPORT CO SRL în contradictoriu cu pârâta ..
La apelul nominal făcut în ședință publică, la ordine, la prima strigare, nu se prezintă niciuna dintre părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că citația emisă către reclamantă a fost restituită la dosarul cauzei.
Instanța dispune lăsarea cauzei la a doua strigare pentru a da posibilitatea părților să se prezinte, conform art. 104 pct. 13 HCSM 387/2005.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la ordine, la a doua strigare, nu se prezintă niciuna dintre părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care,
Instanța ia act de faptul că reclamanta a solicitat judecarea în lipsă.
Instanța constată imposibilitatea de administrare a probei cu interogatoriu încuviințată reclamantei, având în vedere că partea nu a formulat interogatoriul, astfel cum i s-a pus în vedere.
Cu privire la proba cu expertiza contabilă, solicitată de reclamantă, având în vedere că partea nu a indicat aspectele pe care urmărește să le dovedească prin intermediul probei solicitate, instanța apreciază proba ca nefiind utilă soluționării cauzei, motiv pentru care o respinge.
Instanța declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 01.10.2014 reclamanta N. I. Export CO SRL, în contradictoriu cu pârâta ., fostă ., a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 1516.72 lei, reprezentând debit principal - conform facturilor fiscale pe care le va atașa prezentei, a sumei de 180.59 lei, reprezentând dobânda legală calculată conform circularei BNR, de la data scadentă a facturii fiscale până la data de 07.08.2014, sumă ce urmează a se actualiza până la data efectivă a plății debitului, precum și la plata cheltuielilor de judecată efectuate în prezenta cauză.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că, între societatea reclamantă și pârâta ., fostă ., s-au desfășurat relații comerciale în baza cărora societatea reclamantă a emis în mod legal o . facturi fiscale ștampilate de către pârâtă, facturi achitate parțial de către pârâta debitoare, rămânând neachitată până în prezent suma de 1516.72 lei așa cum rezultă din fișa sold pe care o va anexa prezentei împreună cu facturile fiscale.
Pârâta a fost notificată în nenumărate rânduri, în vederea achitării debitului, însă demersurile inițiate de către societatea reclamantă au rămas fără rezultat, motiv pentru care reclamanta a înțeles să se adreseze instanței de judecată.
Față de cele învederate, reclamanta a solicitat instanței de judecată să dispună obligarea pârâtei la plata sumei în cuantum de 1697.31 lei, reprezentând 1516.72 lei debit principal-contravaloare facturi fiscale, 180.59 lei dobânda legală calculată conform circularei BNR, de la data scadentă a facturilor fiscale până la data achitării integrale a debitului
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile art. 1170, 1270, 1271, 1516 din Noul Cod Civil.
La data de 22.10.2014, prin compartimentul registratură, reclamanta a depus la dosar, în copie, un set de înscrisuri (filele 13-25).
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța constată că reclamanta nu a făcut dovada existenței unor raporturi contractuale între părți.
Astfel, în susținerea cererii sale reclamanta a depus la dosarul cauzei facturile fiscale nr._/17.04.2012 și nr._/12.05.2012, care, întrucât nu au fost acceptate de către pârâtă, nefiind semnate de către reprezentanții acesteia, nu pot face dovada contractului pe care reclamanta pretinde că l-ar fi încheiat cu pârâta. În acest sens se reține că, potrivit art. 46 din Codul . data emiterii facturilor), doar facturile acceptate fac dovadă în legătură cu existența actului juridic intervenit între părți și cu executarea operațiunii care constituie obiectul ei și în favoarea emitentului, respectiv a reclamantei și împotriva destinatarului, respectiv a pârâtei . De asemenea, deși reclamanta a pretins faptul că pârâta ar fi achitat parțial factura nr._/17.04.2012, nu a depus la dosar înscrisuri în acest sens, așa încât nu se poate reține nici faptul că factura ar fi fost acceptată în mod tacit .
Prin urmare, întrucât cu înscrisurile depuse la dosar nu s-a dovedit asumarea de către pârâtă a obligației de plată a sumei solicitate de reclamantă, de 1516,72 lei, văzând și dispozițiile art. 10 din noul Cod de proc civ. civ, conform căruia părțile au obligația să își probeze pretențiile, instanța va respinge acțiunea ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea formulată de reclamanta N. I. Export CO SRL, cu sediul în București, Calea V. nr. 240A, sector 3 și sediul procesual ales în București, Bulevardul Preciziei nr. 1, etaj 4, sector 6, înmatriculată în Registrul Comerțului sub nr. J 40/_/1994, CUI_, în contradictoriu cu pârâta ., cu sediul în București, Calea Crângași nr. 90, sectorul 6, înregistrată la Registrul Comerțului sub nr.J40/_/2003, având CUI_, ca neîntemeiată.
Cu drept de a formula apel în 30 de zile de la comunicare, cerere care se depune la Judecătoria Sectorului 6 București.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 5.03.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Red.AG/Thred.MV
4 ex./3.04.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 1895/2015. Judecătoria SECTORUL 6... | Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... → |
|---|
