Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 3220/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3220/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 05-05-2015 în dosarul nr. 3220/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREȘTI SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3220
Ședința publică din data de 05.05.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. G.
GREFIER: Ș. G.
Pe rol judecarea cauzei civile, privind pe creditoarea S.C. A. D. S.R.L. în contradictoriu cu debitoarea 18 W. B. S.R.L., având ca obiect ordonanță de plată.
La apelul nominal făcut în ședință publică lipsesc părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că procedura de citare este legal îndeplinită, iar debitoarea nu a formulat întâmpinare.
Instanța, verificând competența conform art.131 alin.1 din C.pr.civ., constată că este competentă din punct de vedere general, material și teritorial în temeiul conform art. 94 pct. 1 lit. j C.pr.civ., art.107alin. 1 C.pr.civ., art.1015 C.pr.civ. si HG. nr.337/1993.
Conform art.238 din C.pr.civ. instanța estimează durata necesară pentru cercetarea procesului la o lună.
În temeiul art. 255 C.pr.civ. și art. 258 C.pr.civ., încuviințează pentru creditoare proba cu înscrisurile existente la dosar, apreciind-o admisibilă, utilă, concludentă, pertinentă pentru justa soluționare a cauzei.
Instanța ia act că pârâta nu a formulat întâmpinare.
Instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 13.03.2015, sub nr._, creditoarea S.C. A. D. S.R.L. a solicitat obligarea debitoarei 18 W. B. S.R.L. la plata sumei de 3.436.35 lei reprezentând contravaloare produse alimentare livrate și neachitate de către debitoare și în plus să obligați debitoarea și la plata sumei de 551.53 lei, reprezentând penalități contractuale calculate conform contractului de vânzare — cumpărare nr. 502-14/20.06.2014 și în conformitate cu prevederile art. 1530 și art. 1535 Cod Civil, și în continuare de la data scadenței până la achitarea integrală a debitului, precum și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, creditoarea a menționat că în baza contractului de vânzare - cumpărare nr. 502-14/20.06.2014 încheiat între aceasta și debitoare și în urma livrării unor diferite cantități de produse alimentare (came pasăre congelată, ulei de palmier) de către . debitoarei, a rezultat un debit restant în valoare de 3.436.35 lei conform facturii fiscale_/24.06.2014 - în valoare neachitată de 3.436,35 lei
În continuare, creditoarea a precizat că, după livrare, debitoarea 18 W. BARTKADA S.R.L., conform prevederilor capitolului III „Modalitățile și condițiile de plată” din cadrul contractului de vânzare cumpărare nr. 502-14/20.06.2014, trebuia să achite prețul stabilit în facturile fiscale aferente în termen de 14 zile calendaristice de la emiterea acestora, iar debitoarea nu a achitat sumele datorate, rezultând astfel o datorie certă, lichidă și exigibila în sensul art.662 din Codul de procedura civilă, aceasta avându-și sursa într-un raport comercial între părți.
Totodată a menționat că, în temeiul art. 1014 din Codul de procedura civilă a comunicat debitoarei prin intermediul B. N. și D. somația nr.. 212/J/15.12.2014 prin care a solicitat acesteia plata sumei restante în termen de 15 zile de la recepționarea somației care a fost comunicata debitoarei în conformitate cu prevederile legale în vigoare la data de 22.12.2014 conform procesului verbal de înmânare, însă debitoarea nu a achitat sumele datorate și nu și-a manifestat intenția de plată a soldului restant.
După emiterea facturilor și recepționarea de către debitoare a mărfurilor livrate, creditoarea a precizat că aceasta era obligată să achite în termen legal contravaloarea mărfii conform art.1719 din Codul civil care prevede că principalele obligații ale cumpărătorului sunt acelea de a prelua bunurile vândute și de a plați prețul vânzări, debitoarea preluând mărfurile, beneficiind de aceste prin valorificare, însă a refuzat și refuza în continuare plată.
De asemenea creditoarea a solicitat obligarea debitoarei la plata penalităților de întârziere, daunelor moratorii în valoare de 551.53 lei, întrucât părțile contractante au stabilit, în temeiul art. 1270 și art. 1489 Cod civil, în cadrul contractului de vânzare cumpărare nr. 502-14/20.06.2014, capitolul IX ”Răspunderea Contractuală” că „Pentru neexecutarea la termenele stabilite a obligațiilor de plată asumate prin prezentul contract, părțile datorează penalități de întârziere în cuantum de 0,15% pe fiecare zi de întârziere la valoarea obligațiilor de plată rămase neachitate, penalități care pot depăși cuantumul sumelor neachitate”.
Creditoarea a arătat că debitoarea 18 W. B. S.R.L. nu a contestat cuantumul datoriei, invocând faptul că nu are lichidități pentru a plăti și a solicitat emiterea unei ordonanțe de plată împotriva acesteia pentru suma de 3.436.35 lei și penalitățile contractuale calculate în cuantum la data prezenței de 551.53 lei și în continuare de la data scadentei până la achitarea integrală a debitului.
Totodată, în temeiul art. 451 și urm din Codul de procedura civilă creditoarea a solicitat obligarea debitoarei la plata cheltuielilor de judecată, respectiv la plata taxei de timbru în valoare de 200 lei conform OP 380/17.02.2015 și la plata sumei de 248 lei conform facturii fiscale B. 1427/17.12.2014 achitată cu chitanța nr. 55/17.12.2014 reprezentând contravaloarea serviciilor B. N. și D. pentru comunicarea Somației nr. 212/J/15.12.2014 către debitoare.
În continuare, creditoarea a menționat că debitoarea, în temeiul art. 1523 Cod civil, coroborat cu prevederile contractului de vânzare cumpărare a fost de drept pusă în întârziere pentru onorarea obligațiilor contractuale.
În drept cererea a fost întemeiată pe prevederile art. 1013 - 1024, art. 451- 455, art. 662, art. 126 C.pr.civ., art.1170, 1270,1350, 1489, 1523,1530,1535, 1719 cod civil și art. 46 Cod comercial.
În dovedire, creditoarea a solicitat încuviințarea administrării probei cu înscrisuri și a depus, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, facturile emise de către A. D. SRL, neachitate, contract de vânzare - cumpărare nr. 502-14/20.06.2014, situația soldului, calculul penalităților contractuale, proces verbal de înmânare a somației nr. 212/J/15.12.2014, factura fiscala B. 1427/17.12.2014 și chitanța nr. 55/17.12.2014, extras ONRC nr._/16.07.2014.
Debitoarea, legal citată, nu a depus întâmpinare și nu s-a prezentat în instanță pentru a combate în fapt și în drept cererea.
Cerere legal timbrata.
In probațiune s-a administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Între partile litigante se deruleaza raporturi comerciale bazate pe contractului de vânzare — cumpărare nr. 502-14/20.06.2014, din care izvorăște obligația creditoarei de a livra produse către debitoare, iar debitoarea are obligatia corelativa de a achita contravaloarea produselor la tarifele convențional stabilite pe baza facturilor emise de creditoare..
In executarea conventiei, creditoarea a emis factura fiscala nr._/24.06.2014 pentru produsele alimentare livrate, în valoare de totală de 3436,35 lei, scadentăla data de 08.07.2014, (depusă la f.9).
Din coroborarea înscrisurilor depuse la dosar (contract, factură fiscală, somatie) și tinand cont de regula potrivit careia in materia răspunderii civile contractuale, debitorului îi incumba sarcina dovedirii indeplinirii integrale a obligatiei de plata (iar debitoarea, in speta, nu a facut nici o proba in acest sens, instanta mai retine ca, desi a beneficiat de produsele livrate, debitoarea nu a achitat, la scadenta contravaloarea acestora, conform facturii emise de creditoare.
Văzând dispozitiile art.662 Cod Pr.Civ. se apreciaza ca, creanța în sumă de 380,93 lei este certă, existenta ei neîndoielnica rezultând din facturile depuse la dosar.
Este o creanță lichidă rezultând din situația că s-au pus la dispoziția debitoarei, produse alimentare, conform facturii, folosite și acceptate de catre debitor, prin aplicarea stampilei pe factură, fără obiecțiuni.
Este o creanță exigibilă, adică ajunsă la termen, deoarece factura urma a fi achitate în integralitate la data scadentei înscrisa pe factura, însă debitoarea nu a facut dovada plății.
In plus, se observa ca debitoarea nu a depus intampinare, deși a fost citata cu acesta mentiune, precum si cu mențiunea ca în cazul nedepunerii intampinarii, instanța, față de împrejurările cauzei, poate considera aceasta ca o recunoaștere a pretențiilor creditorului, astfel ca instanța va face aplicare în speță a prevederilor art.1018, alin.3. Cod Pr.Civ.
Asupra debitului restant, creditoarea a calculat penalități de întârziere de la data scadenței facturii până la data de 23.10.2014, în sumă de 551,53 lei raportat la prevederile art.IX din Contract, după cum reiese din modul de calcul (depus la fila 7 dosar), necontestat de către debitoare, iar penalitatea este rezultatul de voință al unei negocieri directe dintre parti și implicit, are un caracter cert, în înțelesul disp.art. 662 Cod proc civ.
Intrucât contestatoarea are dreptul la repararea integrala a prejudiciului decurgand din imposibilitatea de a folosi suma datorata, debitoarea datorează penalități de întârziere calculate in continuare până la achitarea efective a debitului.
Față de considerentele expuse anterior si de dispozitiile art.1270.Cod.Civ., potrivit cu care obligațiile contractuale legal asumate au putere de lege între partile contractante, instanța apreciaza ca, in speta, creditoarea a facut dovada existentei unei creante certe, lichide si exigibile pe care o are împotriva debitoarei, in cuantumul solicitat și in condițiile prevazute de art.1013 din Cod Pr.Civ.
Având in vedere caracterul cert, lichid si exigibil al creanței ce formează obiectul litigiului, dovedit prin proba cu înscrisuri administrată în cauza, în temeiul art.1021 NCPC, instanța va admite cererea și va soma debitoarea, ca în termen de 30 zile de la rămânerea irevocabilă a prezentei ordonanțe, să plătească creditoarei 3.436,35 lei reprezentând debit și 551,53 lei penalități de întârziere aferente, calculate asupra debitului, până la data de 23.10.2014, precum și în continuare până la data achitării integrale a debitului.
In temeiul art.453, alin.1 Cod pr.civ., reținand culpa acesteia, va obliga debitoarea la plata sumei de 200 lei, reprezentand cheltuieli de judecata (200 lei -taxa timbru -conform chitantă de la fila 5).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite cererea formulată de creditoarea S.C. A. D. S.R.L., cu sediul în București, . Plaza, . 5A01, J_, C. RO_ în contradictoriu cu debitoarea 18 W. B. S.R.L., cu sediul în mun. Timișoara, ..19, ., J_, C. RO_.
Ordonă debitoarei să plătească creditoarei în termen de 30 zile de la comunicarea hotărârii suma de 3.436,35 lei, reprezentând debit și 551,53 lei penalități de întârziere aferente, calculate asupra debitului, până la data de 23.10.2014, precum și în continuare până la data achitării integrale a debitului.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 200 lei, cu titlul de cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea se depune la Judecătoria Sectorului 6 București.
Pronunțată in ședința publica azi, 05.05.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
G. A. G. Ș.
Red. AG/Tehn. ȘG
4 ex. /12.05.2015
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3772/2015.... → |
|---|
