Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 3247/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3247/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 05-05-2015 în dosarul nr. 3247/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI VI BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3247
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 05.05.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: B. V.
GREFIER: T. A.
Pe rol, soluționarea cauzei civile privind pe creditor U. S.A. P. ADMINISTRATOR T.-G. F. SI RVA INSOLVENCY SPECIALISTS S.P.R.L. în contradictoriu cu debitoarea S. C. N., având ca obiect ordonanță de plată - OUG 119/2007 / art.1013 C. ș.u.
La apelul nominal făcut în ședință publică, părțile lipsesc.
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele: cauza are ca obiect ordonanță de plată - OUG 119/2007 / art.1013 C. ș.u., pricina se află la primul termen de judecată, procedura de citare este completă, debitorul nu a depus întâmpinare la dosarul cauzei, după care;
Având în vedere că pricina se află la primul termen de judecată, la care părțile sunt legal citate, în fața primei instanțe, în temeiul art. 131 alin. 1 C.pr.civ., instanța procedează, din oficiu, la verificarea și stabilirea competenței în soluționarea pricinii și constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
Instanța ia act că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, conform art. 223 al. 3 C.pr.civ.
Constatând că proba cu înscrisuri solicitată de către creditor, este admisibilă potrivit legii și duce la soluționarea procesului, în temeiul dispozițiilor art. 255 și 258 C. pr.civ., încuviințează creditorului proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei.
Instanța constată că debitoarea nu a formulat întâmpinare la dosarul cauzei.
Instanța în temeiul art. 394 alin. 1 Cod de Procedură Civilă, declară închise dezbaterile în fond și, față de poziția părților, actele și lucrările dosarului, rămâne în pronunțare asupra fondului cauzei.
INSTANȚA
Deliberând asupra prezentei cauze instanța constată că:
P. cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 6 București la data de 12.03.2015, sub numărul_, creditoarea U. S.A., în contradictoriu cu debitoarea S. C. N., a solicitat instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța, să dispună emiterea împotriva debitoarei a unei ordonanțe de plată pentru suma de 317,52 lei reprezentând contravaloare servicii prestate și neachitate, la care se adaugă în conformitate cu prevederile din Contractul nr._/01.11.2010 penalități de întârziere în cuantum de 177,51 lei calculate de la data scadentei până la data introducerii acțiunii și penalități în cuantum de 0,1% pe fiecare zi de întârziere de la data depunerii cererii până la data plații efective a debitului. Totodată, în temeiul art. 453 NCPC, a solicitat obligarea debitoarei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivare cererii în fapt, creditoarea a arătat că între părți s-a încheiat contractul de prestări servicii publice de salubrizare înregistrat sub nr._/01.11.2010. Conform clauzelor contractuale, S.C. U. SA, în calitate de operator, a prestat debitoarei servicii de salubritate, emițând o . facturi fiscale, ce nu au fost achitate de către debitoare. P. urmare, creditoarea a procedat la calcularea penalităților de întârziere la plată, pe fiecare zi de întârziere, în temeiul art. 10 pct.2 din contract, după formula de calcul: Sd x Zî x Ppa/100 = P. S-a emis prin urmare situația analitică a penalităților în cuantum de 177,51 lei.
Creditoarea a arătat că deși a fost de bună credință, îndeplinindu-și obligațiile contractuale față de debitoare pe tot parcursul desfășurării contractului, aceasta nu și-a îndeplinit, nici chiar până la momentul introducerii acțiunii, obligația de plată a prețului, chiar dacă această obligație a devenit exigibilă.
P. urmare, creditoarea a învederat instanței faptul că se află în posesia unei creanțe certe,lichide și exigibile, în temeiul art. 662 NCPC, constatata prin înscrisurile anexate cererii, respectiv facturi fiscale, fise de client, contract, tabele program de lucru al operatorului etc.
Creditoarea a mai arătat că, anterior introducerii acțiunii, debitoarea a fost somată să achite creanța.
Față de cele menționate mai sus, având în vedere faptul că există contract asumat de către cele două părți care prevede contravaloarea serviciului prestat, cuantumul penalităților și scadența, facturile emise sunt semnate de debitor sau au fost comunicate prin poștă cu confirmare de primire, creanța este cumulativ certa, lichidă și exigibila și, având în vedere că nici până la data formulării cererii, debitul nu a fost achitat, creditoarea a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună emiterea unei ordonanțe de plată prin care să fie obligată debitorului la plata obligațiilor asumate prin contract.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1013 și urm. din NCPC, art. 77 alin.1 din Legea 85/2006.
În susținerea cererii creditoarea a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, respectiv: somația și dovada transmiteri acesteia prevăzută de art. 1.014 C., confirmarea de primire și nota de inventar; contractul încheiat cu debitoarea; facturile emise de S.C.U. SA; confirmări primire ;fișa clientului cu facturile emise; situația analitică a penalităților; sentința civilă nr. 3273/27.09.2012, pronunțata de Tribunalul V. ; încheierea de ședința din data de 03.10.2013, pronunțata de Tribunalul V. ; decizia nr. 4672 din 22.10.2013 emisă de SMDA INSOLVENCY SPECIALISTS SPRL, împuternicire reprezentare; dovada însușirii de către administratorul judiciar a mandatului acordat avocatului cu reprezintă creditoarea S.C. U. S. A. în proces, emisa la data de ,29.04.2014 sub nr.1884;dovada calității de reprezentant a persoanei ce semnează în numele administratorului judiciar, extras din registrul oficial conf. art. 151 alin. 4 C. proc. Civ. ( filele 6-61).
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Potrivit art.1014 alin.1 N.c.proc.civ., procedura ordonanței de plată se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile, constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
Instanța reține că în speță creanța invocată de creditoare nu face parte din sfera creanțelor excluse de la aplicarea procedurii ordonanței de plată, prevăzute în alineatul 2 al art.1014 N.c.proc.civ.
Astfel, instanța constată că la data de 01.11.2010 părțile au încheiat contractul de prestări servicii nr._/01.11.2010 (f.10-29), semnat de debitoare. P. acest contract, creditoarea s-a angajat să presteze servicii publice de salubrizare privind colectarea, transportul și depozitarea deșeurilor solide, în timp ce debitoarea s-a obligat să achite contravaloarea lor în termen de 15 zile de la data emiterii facturii– art.10 al.1 din contract. În continuare, în cuprinsul art.10 al.2, părțile au prevăzut că neplata facturilor fiscale în condițiile stipulate autorizează creditoarea să perceapă penalități de întârziere de 0,1% pe zi, calculate la valoarea sumelor restante, fără a putea depăși debitul la care sunt calculate.
În ceea ce privește prețul, acesta este reglementat de art.8 din contract, serviciile fiind facturate în conformitate cu înțelegerea părților consfințită prin convenție, aspect necombătut de partea adversă sub aspectul cuantumului.
Pentru serviciile prestate, creditoarea a emis facturile fiscale atașate la dosar (f.36-48) aferente perioadei 15.02.2012 – 15.11.2014, totalizând un debit restant de 317,52 lei, la care a calculat penalități de întârziere începând cu scadența menționată în facturi și care concordă cu dispozițiile contractuale (15 zile de la emitere) până la data de 24.02.2015, astfel cum rezultă din centralizatorul de la fila 7.
În consecință, în temeiul art.969 Cod civil, în vigoare la data încheierii contractului, constatând îndeplinite condițiile de certitudine, lichiditate și exigibilitate a creanțelor cuprinse în facturile de la dosar, în valoare totală de 317,52 lei, impuse de art.1014 și art.663 N.c.proc.civ., instanța va admite cererea și va obliga debitoarea ca în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei hotărâri să plătească creditoarei suma de 317,52 lei reprezentând contravaloare servicii, suma de 177,51 lei reprezentând penalități de întârziere calculate la debitul principal de la data scadenței până la data de 24.02.2015, precum și penalități de întârziere în procent de 0,1%/zi calculate în continuare până la data plății efective a debitului principal, fără a depăși însă debitul la care sunt calculate.
În temeiul art.453 c.proc.civ, instanța va respinge cererea creditoarei privind obligarea debitoarei la plata cheltuielilor de judecată ca neîntemeiată, luând act că nu s-au depus dovezi în motivarea costurilor suportate de reclamantă cu derularea prezentului litigiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de creditoarea U. S.A, cu sediul în București, ., sector 6, înregistrat la ONRC sub nr. J_, CUI:_, în contradictoriu cu debitoarea S. C. N., cu domiciliul în București, ..12, ., ap.107, CNP_.
Obligă debitoarea ca în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei hotărâri să plătească creditoarei suma de 317,52 lei reprezentând contravaloare servicii, suma de 177,51 lei reprezentând penalități de întârziere calculate la debitul principal de la data scadenței până la data de 24.02.2015, precum și penalități de întârziere în procent de 0,1%/zi calculate în continuare până la data plății efective a debitului principal, fără a depăși însă debitul la care sunt calculate.
Respinge cererea creditoarei privind obligarea debitorului la plata cheltuielilor de judecată ca neîntemeiată.
Cu cerere în anulare în 10 zile de la comunicare; cererea se depune la Judecătoria Sectorului 6.
Pronunțată în ședință publică, azi 05.05.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
B. VivianaTăunean A.
| ← Anulare act. Sentința nr. 3180/2015. Judecătoria SECTORUL 6... | Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... → |
|---|
