Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 1906/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI

În motivare, creditoarea a arătat că între aceasta și societatea debitoare a intervenit contractul de prestări servicii publice de salubrizare înregistrat sub nr._/02.11.2006. Conform clauzelor contractuale, . calitate de operator a prestat debitoarei servicii de salubritate, emițând facturi fiscale.

Creditoarea a precizat faptul că a încercat de câteva ori soluționarea litigiului pe cale amiabilă, însă debitoarea nu a dat curs solicitărilor sale, motiv pentru care a calculat penalități de întârziere la plata, în temeiul art.12 pct. 3 din contractul încheiat, pentru fiecare zi de întârziere, aplicând următoarea formula de calcul: Sd x Zî x Ppa /100 = P, unde: Sd = soldul pentru luna la care se calculează penalitățile; Zî =zile întârziere la plata facturii; Ppa - procent penalități aplicate conform clauzelor; P = penalitatea rezultată.

Astfel, creditoarea a precizat că a fost emisă situația analitică a penalităților din data de 28.10.2014 în cuantum de 941.06 lei.

Creditoarea a învederat că deși aceasta, pe toată perioada desfășurării contractului și-a îndeplinit cu bună credința și întocmai toate obligațiile contractuale fata de asociația debitoare, nici până în acest moment, obligația de plată a prețului nu a fost îndeplinită de către această din urmă, chiar dacă a devenit exigibila.

Astfel, creanța sa este certa, lichidă și exigibila, a menționat creditoarea, constatata prin înscrisurile anexate prezentei cereri și anume facturi fiscale, fise de client, contract, tabele program de lucru al operatorului etc., dar și cele pe care le va depune în cadrul probei cu înscrisuri.

Creditoarea a învederat că potrivit art. 662 alin. 2 NCPC, creanța este certa când existența ei neîndoielnica rezulta din însuși titlul executoriu. De asemenea, potrivit alin. 3 creanța este lichida atunci când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conține elementele care permit stabilirea lui, iar potrivit alin, 4 creanța este exigibila dacă obligația debitorului este ajunsă la scadență sau acesta este decăzut din beneficiul termenului de plată.

În sensul exigibilității creanței, creditoarea a precizat că sunt și dispozițiile art.12 pct. 2 din contract,potrivit cărora utilizatorul are obligația de a efectua plata în termen de 15 zile de la data emiterii facturii de către operator.

În plus, creditoarea a menționat că are recunoașterea cuantumului creanței supuse prezentei cereri prin necontestarea facturilor, în acest sens fiind clauzele contractuale de la art. 12 pct. 6.

P. urmare, având în vedere faptul că există contract asumat de către cele două părți care prevede contravaloarea serviciului prestat, cuantumul penalităților și scadență, facturile emise sunt semnate de debitor sau au fost comunicate prin poștă cu confirmare de primire, creanța sa este cumulativ certă, lichidă și exigibilă și, pentru că nici până la data formulării prezentei, debitul nu a fost achitat, creditoarea a solicitat emiterea unei ordonanțe de plată prin care să fie obligată debitoarea la plata obligațiilor asumate prin contract, conform celor solicitate.

Creditoarea a mai arătat că debitoarea a fost somată să achite creanța și că prezenta cerere este scutită de taxă de timbru, potrivit dispozițiilor art. 77 alin. 1 din Legea nr. 85/2006.

În drept, au fost invocate dispozițiile art. 1013 și următoarele NCPC, art. 77 alin. 1 din Legea nr. 85/2006.

În dovedire, au fost depuse înscrisuri, în copie certificată pentru conformitate cu originalul: Decizia nr. 4672 din 22,10.2013 emisă de RVA INSOLVENCY SPECIALISTS SPRL; adresa nr. 1884/99.04.2014 emisă de RVA Insolvency Specialists SPRL către Cabinet de Avocat M. S., împuternicire, furnizare informații de bază nr._ din 07.05.2014, contract de prestări servicii publice de salubrizare pentru utilizatori asociații de proprietari/locatari nr._/15.11.2006, somație către As. L. . 24-25 din dosar), situația analitică a penalităților pentru facturi emise în perioada :01.01.2000 – 02.07.2014 încasate în perioada 01.01.2000 – 02.07.2014 – data de calcul a penalit: 02.07.2014, confirmare primire(fila 28 din dosar), fișa soldului clientului cu facturi emise:_ – 26.08.2014 și încasate până la 26.08.2014, fișa soldului clientului cu facturi emise 01.01.2000 – 26.08.2014 și încasate până la 26.08.2014, factura nr._/10.01.2012, factura nr._/10.02.2012; factura nr._/10.03.2012, factura nr._/10.04.2012, factura nr._/10.05,2012, factura nr._/10.06.2012, factura nr._/17.07,2012, factura nr._/10.07.2012, factura nr._/10.06.2012, factura nr._/10.09.2012, factura nr._/10.10.2012, factura nr._/09.11,2012, factura nr._/10.12.2012, factura nr._/10.01.2013, factura nr._/10.02,2013, factura nr._/10.03.2013, factura nr._/10.04.2013, factura nr._/10.05.2013, factura nr._/10.06.2013, factura nr._/10.07.2013, factura nr._/10.08.2013, factura nr._/10.09.2013, factura nr._/23.09.2013,_/10.10.2013, factura nr._/10.11.2013, factura nr._/10.12.2013, factura nr._/10.01.2014, factura nr._/10.02.2014, factura nr._/10.03.2014, factura nr._/10.04.2014, factura nr._/10.05.2014, factura nr._/10.07.2014, factura nr._/10.08.2014, situația analitică a penalităților pentru facturi emise în perioada 10.01.2012 – 10.06.2014 încasate în perioada 10.01.2012 – 10.06.2014, situația analitică a penalităților pentru facturi emise în perioada 10.01.2014 – 10.07.2014 încasate în perioada 10.01.2014 – 10.07.2014, fișa clientului cu facturi emise 01.01.2000 – 22.10.2014 încasate până la 22.10.2014(filele 66-70), tabele – date colectare(71-159 din dosar).

Debitoarea nu a depus la dosarul cauzei întâmpinare.

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:

Între creditoare, în calitate de operator, și debitoare, în calitate de utilizator, s-a încheiat contractul de prestări servicii publice de salubrizare pentru utilizatori asociații de proprietari/locatari nr._/15.11.2006, având ca obiect prestarea serviciilor de precolectare, colectare, transport și depozitare deșeuri menajere cu excepția deșeurilor toxice (filele 17-20).

În conformitate cu art. 15, 18 alin. (2), contractul s-a încheiat pe o perioadă de 5 ani, începând cu data de 01.12.2006, cu posibilitatea prelungirii automate cu durata de valabilitate a acestuia, dacă cu maxim 60 de zile înaintea expirării perioadei de valabilitate nu s-a convenit altfel.

În baza acestui contract, creditoarea a emis facturile f nr._/10.01.2012, factura nr._/10.02.2012; factura nr._/10.03.2012, factura nr._/10.04.2012, factura nr._/10.05,2012, factura nr._/10.06.2012, factura nr._/17.07,2012, factura nr._/10.07.2012, factura nr._/10.06.2012, factura nr._/10.09.2012, factura nr._/10.10.2012, factura nr._/09.11,2012, factura nr._/10.12.2012, factura nr._/10.01.2013, factura nr._/10.02,2013, factura nr._/10.03.2013, factura nr._/10.04.2013, factura nr._/10.05.2013, factura nr._/10.06.2013, factura nr._/10.07.2013, factura nr._/10.08.2013, factura nr._/10.09.2013, factura nr._/23.09.2013,_/10.10.2013, factura nr._/10.11.2013, factura nr._/10.12.2013, factura nr._/10.01.2014, factura nr._/10.02.2014, factura nr._/10.03.2014, factura nr._/10.04.2014, factura nr._/10.05.2014, factura nr._/10.07.2014, factura nr._/10.08.2014, în valoare de 5554,36 lei, reprezentând contravaloarea serviciilor de colectare deșeuri în perioada ianuarie 2012-iunie 2014, a căror contravaloare o solicită de la debitoare în cauza de față.

Potrivit art. 1013 alin. (1) NCPC, Prevederile prezentului titlu se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.

În speță, creanța în valoare de 5554,36 lei pretinsă de creditoare reprezintă o sumă de bani, a cărei obligație de plată a fost asumată de debitoare prin contractul nr._/15.11.2006, respectiv prin art. 6 alin. (11) din acest contract.

De asemenea, creanța creditoarei este lichidă, întinderea sa rezultând din art. 9 din contract și din facturile emise în baza acestuia, fără ca debitoarea să conteste modalitatea de facturare.

Creanța este și exigibilă, având în vedere că potrivit art. 12 alin. (2) din contract, debitoarea avea obligația de a achita contravaloarea serviciilor prestate, în termen de 15 zile de la data emiterii facturii.

P. urmare, instanța va ordona debitoarei să achite creditoarei suma de 5554,36 lei, contravaloare servicii prestate în baza contractului nr. _/15.11.2006 și facturilor fiscale mai sus menționate.

În ceea ce privește suma de 941,06 lei, penalități de întârziere calculate până la data depunerii prezentei acțiuni precum și solicitarea de acordare de penalități de 0,06% pe zi de întârziere, în continuare până la data plății debitului principal, instanța o va respinge ca inadmisibilă în procedura ordonanței de plată.

Astfel, potrivit art. 12 alin. (1) din contract Pentru neexecutarea în tot sau în parte a obligațiilor contractuale prevăzute în prezentul contract-cadru părțile răspund conform prevederilor legale, iar potrivit alin. (3), Neachitarea facturii în termen de 15 zile de la emiterea facturii atrage majorări de întârziere de 0,06 % pe zi, fără ca acestea să depășească cuantumul debitelor.

În conformitate cu art. 1017 alin. (1) NCPC, Dacă părțile nu au stabilit nivelul dobânzii pentru plata cu întârziere, se va aplica rata dobânzii de referință stabilită de Banca Națională a României. Din modul de redactare a textului, reiese că legiuitorul permite acordarea de daune interese moratorii și în materia ordonanței de plată, acordând prioritate voinței părților.

În cazul de față, în cuprinsul contractului pentru furnizarea de servicii nr. _/15.11.2006, părțile au inserat în art. 12 alin. (3) o clauză penală cuprinzând cuantumul daunelor moratorii datorate de beneficiar, în speță debitoarea, pentru ipoteza nerespectării termenului de plată a facturilor emise de creditoare pentru serviciile prestate debitoarei.

Potrivit art. 1066 VCC, Clauza penală este aceea prin care o persoana, spre a da asigurare pentru executarea unei obligatii, se leaga a da un lucru in caz de neexecutare din parte-i, iar în conformitate cu art. 1069 VCC, Clauza penală este o compensatie a daunelor interese, ce creditorul sufera din neexecutarea obligatiei principale. Nu poate dar creditorul cere deodata si penalitatea si obiectul obligatiei principale, afara daca penalitatea nu s-a stipulat pentru simpla intarziere a executarii.

P. urmare, clauza penală este o convenție accesorie care, ca orice convenție trebuie să îndeplinească toate condițiile de fond.

În speță, așa cum s-a arătat anterior, art. 15 și 18 alin. (2) din contract prevăd că acesta s-a încheiat pe o perioadă de 5 ani, începând cu data de 01.12.2006, cu posibilitatea prelungirii automate cu durata de valabilitate a acestuia, dacă cu maxim 60 de zile înaintea expirării perioadei de valabilitate nu s-a convenit altfel.

P. urmare, prelungirea automată intervine numai în ceea ce privește durata contractului, nu și clauza penală referitoare la majorările de întârziere, care, așa cum s-a arătat trebuie să îndeplinească toate condițiile unei convenții, printre care și consimțământul ambelor părți. Or, în speță, din simpla prelungire a unui contract cadru nu se poate prezuma în procedura ordonanței de plată consimțământul debitorului la prelungirea și a clauzei penale inserate în conținutul acestuia, cele două convenții fiind diferite, dar cea de-a doua accesorie primeia.

Ca atare, pretenția referitoare la penalitățile de întârziere, după expirarea duratei inițiale a contractului, respectiv 01.12.2011, nu mai are un fundament contractual, respectiv în contractul de servicii nr. _/15.11.2006 pe care creditoarea și-a fundamentat cererea, ci unul extracontractual, nefiind îndeplinite cerințele art. 1013 alin. (1) NCPC pentru acordarea acestora.

Așa fiind, instanța va respinge, ca inadmisibile în procedura de față, pretențiile referitoare la penalitățile de întârziere.

Ca atare, în temeiul art. 1021 alin. (2) NCPC, instanța va admite, în parte, cererea creditoarei, respectiv va ordona debitoarei să achite creditoarei suma de 5554,36 lei, contravaloare servicii în baza contractului nr. _/15.11.2006, stabilind un termen de plată, conform art. 1021 alin. (3) NCPC de 10 zile de la comunicarea prezentei ordonanțe și va respinge, ca inadmisibile în procedura de față, pretențiile referitoare la penalitățile de întârziere.

În ceea ce privește capătul de cerere vizând obligarea debitoarei la plata cheltuielilor de judecată, instanța îl va respinge, ca neîntemeiat, având în vedere prevederile art. 451-453 NCPC și constatând că nu s-a făcut de către creditoare dovada efectuării unor cheltuieli de judecată în cauză, iar cererea este scutită și de taxă de timbru în temeiul art. 77 din Legea nr. 85/2006, întrucât creditoarea este în insolvență.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite, în parte, cererea de emitere a ordonanței de plată, privind pe creditoarea . ADMINISTRATOR JUDICIAR RVA INSOLVENCY SPECIALISTS SPRL, cu sediul în București, sector 6, ., nr. de înmatriculare J_, Cod fiscal RO_, în contradictoriu cu debitoarea ASOCIAȚIA DE LOCATARI . în București, sector 6, .. 12, ., .> Obligă debitoarea să plătească către creditoare suma de 5554,36 lei, reprezentând contravaloare servicii prestate, în termen de 10 zile de la data comunicării hotărârii.

Respinge, ca inadmisibile în procedura ordonanței de plată, pretențiile referitoare la penalitățile de întârziere.

Respinge, ca neîntemeiat, capătul de cerere privind obligarea debitoarei la plata cheltuielilor de judecată.

Cu drept de cerere în anulare pentru ambele părți, în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea în anulare și motivele acesteia se depun la Judecătoria Sectorului 6.

Pronunțată în ședință publică, azi, 10.03.2015.

PREȘEDINTE, GREFIER,

RED. CIC/THEN. PO

4 EX. 20.04.2015