Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 1185/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1185/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 13-02-2015 în dosarul nr. 1185/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREȘTI
- SECȚIA CIVILĂ -
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1185
Ședința publică din data de 13.02.2015
Instanța constituita din:
P. E. L.
GREFIER Z. F.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect ordonanță de plată privind pe creditoarea S. C. U. SA -PRIN RVA INSOLVENCY SPECIALISTS S.P.R.L. în contradictoriu cu debitoarea A. DE L. .> La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima strigare a cauzei, lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că prezenta cauză are ca obiect ordonanță de plată.
Instanța dispune lăsarea cauzei la a doua strigare, având in vedere lipsa părților.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la a doua strigare a cauzei, lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că prezenta cauză are ca obiect ordonanță de plată, aflându-se la primul termen de judecată.
Instanța constată că a solicitat judecarea cauzei in lipsă creditoarea.
Instanța in baza art. 131 NCPC constată că este competentă general, material si teritorial să soluționeze prezenta cerere, potrivit art. art. 1015 NCPC raportat la art. 94 lit. j NCPC si art. 107 alin. 1 NCPC.
Instanța in baza art. 238 NCPC față de obiectul cererii estimează durata cercetării procesului la șase luni.
Instanța în baza art. 255-258 NCPC încuviințează pentru creditoare proba cu înscrisuri.
Instanța constată cauza in stare de judecată și o reține spre soluționare.
I N S T A N T A
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 19.12.2014, sub nr._, creditoarea S. C. U. S.A. - prin RVA Insolvency Specialists S.P.R.L. în contradictoriu cu debitoarea Asociația de Locatari . obligarea debitoarei la plata sumei de 9,726.72 lei, reprezentând contravaloare servicii prestate și neachitate, la plata penalităților de întârziere în cuantum de 8,037.93 lei calculate de la data scadenței până la data depunerii prezentei cereri, conform prevederilor din Contractul nr._/02.08.2011, precum și a penalităților calculate conform art. 10 pct.2 din contract, pe fiecare zi de întârziere, de la data depunerii cererii și până la data plații efective a debitului, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat că, în fapt, între părți a intervenit contractul de prestări servicii publice de salubrizare înregistrat sub nr._/02.08.2011, potrivit clauzelor contractuale, S.C. U. S.A., in calitate de operator, pretând debitoarei servicii de salubritate pentru care a emis facturi fiscale nr._/10.01.2012 în valoare de 1.387,76 lei, nr._/10.02.2012 în valoare de 1.387,76 lei, nr._/10.03.2012 în valoare de 1.387,76 lei, nr._/10.04.2012 în valoare de 1.387,76 lei, nr._/10.05.2012 în valoare de 1.387,76 lei, nr._/10.06.2012 în valoare de 1.387,76 lei, nr._/10.07.2012 în valoare de 1.387,76 lei, nr._/10.08.2012 în valoare de 1.387,76 lei și nr._/10.09.2012 în valoare de 12,40.
Creditoarea a menționat și faptul că a încercat de câteva ori soluționarea litigiului pe cale amiabilă, însă debitoarea nu a dat curs solicitărilor, motiv pentru care, în temeiul art.10 oct.2 din contractul încheiat, a procedat la calculat penalităților de întârziere la plată, pentru fiecare zi de întârziere, fiind astfel emisă situația analitică a penalităților în cuantum de 8.037,93 lei.
Creditoarea a arătat că și-a îndeplinit cu bună credință și întocmai obligațiile contractuale față de societatea debitoare și deține împotriva acesteia o creanță certă, lichidă și exigibilă, constatată prin înscrisurile anexate, respectiv facturi fiscale, fișe de client, contract, tabele program de lucru al operatorului, dar si cele pe care le va depune în cadrul probei cu înscrisuri.
În acest sens, a învederat că, potrivit art. 662 alin.2 C.pr.civ, creanța este certă când existența ei neîndoielnică rezulta din însuși titlul executoriu. De asemenea, potrivit alin. 3, creanța este lichidă atunci când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conține elementele care permit stabilirea lui, iar potrivit alin. 4 creanța este exigibilă dacă obligația debitorului este ajunsă la scadență sau acesta este decăzut din beneficiul termenului de plată.
În sensul exigibilității creanței, a invocat și dispozițiile art.10 pct.1 din contract, potrivit cărora utilizatorul are obligația de a efectua plata în termen de 15 zile de la data emiterii facturii de către operator.
Creditoarea a arătat că, în plus, debitoarea a recunoscut cuantumului creanței supuse prezentei cereri prin necontestarea facturilor, în acest sens fiind clauzele contractuale de la art.15 pct.2 potrivit cărora „ refuzul total sau parțial al beneficiarului de a plătii o factură emisa de operator va fi comunicat acestuia în scris în termen de 5 zile de la data primirii facturii. Necontestarea facturii în termenul stipulat da dreptul operatorului să considere ca având bun de plată din partea beneficiarului. Orice reclamație ulterioara acestui termen va fi considerata nulă”.
Pentru motivele arătate, creditoarea a solicitat instanței emiterea unei ordonanțe de plată prin care să oblige debitoarea la plata obligațiilor asumate prin contract, conform celor solicitate.
În drept, au fost invocate dispozițiile art.1013 și urm. C.pr.civ., art.77 alin.1 din Legea nr. 85/2006.
În susținerea cererii, creditoarea a depus la dosarul cauzei, în copie certificată pentru conformitate cu originalul: contract nr._/02.08.2011 cu anexe, somație de plată, facturile fiscale nr._/10.01.2012, nr._/10.02.2012,nr._/10.03.2012,nr._/10.04.2012,nr._/10.05.2012, nr._/10.06.2012,nr._/10.07.2012,nr._/10.08.2012,nr._/10.09.2012, confirmare de primire, situația penalităților, decizia nr. 4627/22.10.2013, Sentința civilă nr. 3273/27.09.2012, pronunțată de Tribunalul V., încheierea de ședința din data de 03.10.2013, pronunțată de Tribunalul V., furnizare informații de bază ONRC cu privire la societatea S.C. U. S. A.
Debitoarea nu a depus întâmpinare.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Între părți s-a încheiat Contractul pentru furnizarea de servicii de salubritate nr._/02.08.2011 (filele 7-15) având ca obiect prestarea activităților și serviciilor de salubritate.
În derularea raporturilor contractuale, creditoarea a emis facturile fiscale aflate la filele 28-36.
Analizând cererea, instanța o apreciază ca fiind întemeiată, urmând a o admite, pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 1013 C.pr.civ., procedura ordonanței de plată se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
În ceea ce privește prima condiție, respectiv aceea ca obligația a cărei executare se solicită să fie născută dintr-un contract civil, constatată printr-un înscris însușit de părți sub semnătură, instanța constată că este îndeplinită. Astfel, raporturile juridice dintre părți au fost guvernate de contractul încheiat între părți, cu privire la care instanța reține că a fost acceptat în mod expres de către debitoare, fiind semnat și ștampilat.
Referitor la caracterul cert al creanței, instanța reține că existența acesteia este neîndoielnică deoarece facturile au fost emise în baza contractului, negociat și semnat de către ambele părți. Astfel, în conformitate cu prevederile art. 662 alin. 2 C.pr.civ., existența creanței rezultă atât din contract cât și din facturile emise de către creditoare.
În ceea ce privește caracterul lichid, obiectul creanței trebuie să fie determinat prin înscrisul care o constată sau să conțină elemente care permit stabilirea lui, potrivit art. 662 alin. 3 C.pr.civ. În cauză, instanța constată caracterul lichid al creanței întrucât este determinată potrivit înscrisurilor depuse la dosar, respectiv facturile fiscale emise de creditoare în baza contractului încheiat între părți.
Din punct de vedere al exigibilității, conform art. 662 alin. 4 C.pr.civ., este necesar ca obligația debitorului să fie scadentă sau ca acesta să fie decăzut din beneficiul termenului de plată. Având în vedere că, potrivit art. 10 pct. 1 din contract, facturile trebuiau achitate în termen de 15 de zile de la emiterea lor, instanța constată că și această condiție este îndeplinită, facturile mai sus menționate fiind scadente.
Întrucât sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 1013 C.pr.civ., instanța reține că, în cauză, creditoarea a făcut dovada existenței unei creanțe în cuantum de 9.726,72 lei reprezentând contravaloare facturi fiscale, în timp ce debitoarea nu a făcut dovada liberării de obligație prin plată sau alt mod prevăzut de lege.
În ceea ce privește capătul de cerere referitor la penalități, instanța reține că, potrivit art. 10 pct. 2 din contract, neachitarea facturii în termen de 30 de zile de la data scadenței atrage penalități de întârziere egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare stabilite conform reglementărilor legale în vigoare, acestea fiind datorate începând cu prima zi după data scadenței și putând depăși cuantumul debitului.
Având în vedere că debitoarea nu a făcut dovada achitării facturilor emise de către creditoare în cuantum de 9.726,72 lei, aceasta din urmă este îndreptățită și la plata penalităților, debitoarea fiind pusă de drept în întârziere, de la data scadenței fiecărei facturi în parte.
În consecință, instanța va admite cererea și o va obliga pe debitoare să achite creditoarei suma de 9.726,72 lei reprezentând contravaloare facturi fiscale, suma de 8.037,93 lei reprezentând penalități de întârziere calculate până la data de 15.12.2014 precum și penalități de întârziere potrivit art. 10 pct. 2 din Contractul pentru furnizarea de servicii de salubritate nr._/02.08.2011 în continuare până la data plății efective a debitului principal, în termen de 20 zile de la comunicarea hotărârii.
În ceea ce privește cererea creditoarei de obligare a debitoarei la plata cheltuielilor de judecată, instanța constată că societatea creditoare nu a făcut dovada efectuării unor asemenea cheltuieli, motiv pentru care, față de dispozițiile art. 453 NCPC, va respinge această cerere ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea având ca obiect ordonanță de plată, privind pe creditoarea S. C. U. S.A. – prin RVA Insolvency Specialists S.P.R.L., cu sediul în București, ., sector 6, J_, CUI_, în contradictoriu cu debitoarea Asociația de Locatari . sediul în București, .. 3, sector 6, CUI_.
Obligă debitoarea să achite creditoarei suma de 9.726,72 lei reprezentând contravaloare facturi fiscale, suma de 8.037,93 lei reprezentând penalități de întârziere calculate până la data de 15.12.2014 precum și penalități de întârziere potrivit art. 10 pct. 2 din Contractul pentru furnizarea de servicii de salubritate nr._/02.08.2011 în continuare până la data plății efective a debitului principal, în termen de 20 zile de la comunicarea hotărârii.
Respinge cererea creditoarei de obligare a debitoarei la plata cheltuielilor de judecată ca neîntemeiată.
Executorie.
Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare pentru debitoare. Cererea în anulare se va depune la Judecătoria Sectorului 6 București.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 13.02.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Red. EZ/Thred.EV/2015
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2139/2015. Judecătoria... → |
|---|
