Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 8512/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8512/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 28-10-2015 în dosarul nr. 8512/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI VI BUCURESTI-SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 8512
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 28.10.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTECLAUDIA C. Ș.
GREFIERELENA S.
Pe rol soluționarea cererii având ca obiect ordonanță de plată, formulată de reclamanții creditori A. D. și A. R. A., în contradictoriu cu pârâtului debitor Z. D. L..
La apelul nominal făcut în ședință publică, la ordine, se prezintă reclamanții creditori prin avocat N. V., cu împuternicire avocațială la dosar, fila 6, lipsă fiind pârâtul debitor.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța pune în discuție competența Judecătoriei Sectorului 6 București în ce privește soluționarea cauzei.
Reclamanții creditori prin avocat arată că această instanței este competentă să soluționeze cauza.
Instanța, în baza art. 131 Cod procedură civilă, verificând competența generală, materială și teritorială a Judecătoriei Sectorului 6 București, constată că este competentă să soluționeze cauza față de disp. art. 94 lit. k Cod procedură civilă, raportat la art. 107 și art. 118 cod procedură civilă.
Nefiind alte cereri prealabile de formulat sau probe de administrat, instanța acordă cuvântul asupra probelor.
Reclamanții creditoari prin avocat solicită încuviințarea probei cu înscrisurile de la dosar.
Instanța, considerând proba cu înscrisuri solicitată de reclamanții creditor ca fiind admisibilă și concludentă, putând duce la dezlegarea în fond a cauzei, în temeiul art. 254 - 255 Cod procedură civilă, o încuviințează, constatând proba ca fiind administrată prin înscrisurile depuse la dosar.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond, în dezbateri.
Reclamanții creditori prin avocat solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată, în sensul obligării debitorului la plata sumei de 3600 lei, reprezentând împrumut acordat și nereturnat până în prezent, la plata sumei de 136 lei, reprezentând dobândă legală penalizatoare calculată de la data de 25.01.2015, data scadenței returnării sumei de bani și până la data formulării cererii de chemare în judecată, precum și obligarea la plata dobânzii legale penalizatoare viitoare până la momentul plății efective.
Reclamanții creditori prin avocat arată că la data de 12.11.2014 defunctul A. I., în calitate de împrumutător a încheiat cu pârâtul în calitate de împrumutat un contract de împrumut pentru suma de 3.600 lei, data restituirii sumei fiind 25.01.2015. Până la această dată pârâtul nu a înțeles să restituie suma de bani împrumutată, iar la data de 13.06.2015 reclamantele creditoare l-au somat pe acesta în condițiile art. 1014 Cod procedură civilă, ca în termen de 15 zile să își îndeplinească obligația contractuală, însă acesta nu a formulată nici un răspuns.
Reclamanții creditori prin avocat solicită instanței să constate că deține împotriva debitorului o creanță certă, lichidă și exigibilă, care face obiectul unui contract civil încheiat în formă scrisă, fiind îndeplinite toate condițiile ordonanței de plată. Solicită obligarea debitorului și la plata cheltuielilor de judecată, constând în taxă judiciară de timbru și onorariu de avocat.
Instanța declară dezbaterile închise conform art. 394 Cod procedură civilă și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 08.09.2015, creditoarele A. D. și A. R.-A., succesoare ale defunctului A. I. (conform certificatului de moștenitor nr. 46/11.06.2015, eliberat de Societatea Profesională Notarială M.), au formulat ordonanță de plată împotriva debitorului Z. D. L., domiciliat în București, Ale. P. nr. 8, .. B, ., sector 6, CNP_, solicitând obligarea debitorului la plata sumei de 3.600 lei (împrumutul acordat de către defunctul A. I. către pârât, nereturnat până în prezent), sumei de 136 lei (dobânda legală penalizatoare calculată de la data de 25.01.2015, scadența returnării sumei împrumutate, și până la data introducerii prezentei cereri), dobânzii legale penalizatoare viitoare, calculată de la data introducerii prezentei cereri și până la momentul plății efective, și plata cheltuielilor de judecată.
pentru următoarele
în motivarea cererii, creditoarele au arătat că în data de 12.11.2014, defunctul A. I., în calitate de împrumutător, a încheiat cu pârâtul (în calitate de împrumutat) un contract de împrumut, prin care i-a transmis suma de 3.600 lei.
Scadența restituirii sumei împrumutate a fost stabilită la data de 25.01.2015.
Deși această dată a fost depășită, iar pârâtul a fost încontinuu păsuit, numitul Z. D. L. nu a înțeles decât să ignore încercările creditoarelor de a soluționa situația litigioasă pe cale amiabilă.
Pe cale de consecință, în data de 13.06.2015, creditoarele l-au somat, în condițiile art. 1.014 Cod procedură civilă, ca, în termen de 15 zile de la primirea somației, să își îndeplinească obligația contractuală.
Această somație a fost comunicată în data de 26.06.2015, dar a rămas fără răspuns.
În ceea ce privește creanța împotriva pârâtului, aceasta este certă, lichidă și exigibilă, constă în obligația de restituire a unei sume de bani, rezultă dintr-un contract civil de împrumut, încheiat în formă scrisă (înscris sub semnătură privată), îndeplinind toate condițiile prevăzute de Art. 1.013 Cod procedură civilă, la momentul actual fiind formată din:
a) debitul principal în cuantum de 3.600 lei,
b) dobânda legală penalizatoare în cuantum de 136 lei, calculată conform dispozițiilor art. 3 din O.G. nr. 13 din 24 august 2011, privind dobânda legală remuneratorie și penalizatoare pentru obligații bănești, precum și pentru reglementarea unor măsuri financiar-fiscale în domeniul bancar (care la alin. (1) prevede că „Rata dobânzii legale remuneratorii se Stabilește la nivelul ratei dobânzii de referință a Băncii Naționale a României, care este rata dobânzii de politică monetară stabilită prin hotărâre a Consiliului de administrație al Băncii Naționale a României ”, iar la alin. (2) prevede că „Rata dobânzii legale penalizatoare se stabilește la nivelul ratei dobânzii de referință plus 4 puncte procentuale.")
În consecință, creditoarele au solicitat obligarea debitorului la plata sumei de 3.736 lei, (reprezentând prejudiciul actual), la plata dobânzii legale penalizatoare calculate de la data introducerii prezentei cereri și până la momentul plății efective, precum și la plata cheltuielilor de judecată efectuate în prezenta cauză.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1.350 și art. 2.164 Cod civil, art. 1,013 și urm. Cod procedură civilă, O.G. nr. 13/2011.
În dovedirea cererii, creditoarele au depus în copie următoarele înscrisuri: contract de împrumut încheiat la 12.11.2014, somația formulată în data de 13.06.2015 și dovada expedierii acesteia, dovada comunicării acesteia în data de 26.06.2015 (confirmarea de primire), nota de inventar, certificatul de moștenitor nr. 46/11.06.2015.
Debitorul, legal citat, nu a depus întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În conformitate cu prevederile art. 1013 din codul de procedură civilă procedura ordonanței de plată se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris sau determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură sau altui mod admis de lege.
Potrivit dispozițiilor art. 662 alin.2-4 Cod procedură civilă, creanța este certă atunci când existența ei este neîndoielnică, este lichidă atunci când obiectul ei este determinat sau actul conține elemente care permit stabilirea lui și este exigibilă atunci când obligația debitorului este ajunsă la scadență sau acesta este decăzut din beneficiul termenului de plată.
În cauză, instanța apreciază că sunt îndeplinite aceste condiții.
În speță, la data de 15.03.2012 părțile au încheiat contractul de vânzare – cumpărare nr. 1018 în temeiul căruia reclamanta s-a obligat sa livreze paratei produse cosmetice profesionale pentru îngrijirea părului marca Label m, la prețurile prevăzute în anexa 1 la contract.
Potrivit art. 5.1-5.2 in contract, pârâta s-a obligat corelativ sa efectueze plata produselor livrate de reclamanta în termen de 30 de zile de la data emiterii facturii, iar in cazul neachitării obligației de plata la termenul scadent, parata s-a obligat sa suporte penalități de întârziere în cuantum de 1 %/zi de întârziere, aplicate la valoarea facturilor neachitate, cumpărătorul fiind de drept în întârziere la data scadenței fără a fi necesară notificarea.
În executarea contractului reclamanta a livrat pârâtei produse în valoare de 1089,34 lei, în acest sens factura nr. 40 emisă la data de 27.08.2014, devenită scadentă la data de 26.09.2014, înscrisul având valoarea probatorie reglementată de prevederile art. 277 alin. 2 din codul de procedură civilă, fiind un înscris emis de un profesionist, utilizat în mod obișnuit în exercițiul unei întreprinderi.
Întrucât pârâta nu a probat stingerea obligației prin plată, în temeiul clauzei penale prevăzute în contract, față de neexecutarea în termenul scadent a obligației de plată, reclamanta a calculat penalități în valoare de 3.714,64 lei (1.089,34 lei debit principal x 1% x 341 zile de întârziere), instanța urmând a limita cuantumul penalităților la suma de 1500 lei în baza dispozițiilor art. 1541 alin.1 lit. b si alin. 2 din codul civil potrivit carora instanta poate reduce penalitatea atunci când aceasta este vadit excesiva fata de prejudiciul ce putea fi prevazut de parti la încheierea contractului.
In drept, sunt incidente prevederile art.1270 raportat la art. 1538 din noul cod civil sub imperiul căruia au fost încheiate raporturile juridice dintre parti, coroborat cu prevederile art. 277 din codul de procedura civila.
Față de cele arătate în precedent, reținând ca reclamanta a probat existenta in patrimoniul sau a unei creanțe certe, lichide si exigibile in sensul art. 662 alin. 2-4 din codul de procedura civila din perspectiva debitului principal și a penalităților de întârziere, instanța va admite în parte cererea si în temeiul art. 1021 din codul de procedură civilă va obliga pârâta debitoare să plătească reclamantei creditoare următoarele sume: 1089,34 lei reprezentând contravaloare produse livrate și neachitate și 1500 lei reprezentând penalități de întârziere, în termen de 15 de zile de la comunicarea ordonanței.
Fiind în culpa procesuală, în temeiul art. 451-453 Cod procedura civila, pârâta debitoare urmează a fi obligată si la plata cheltuielilor de judecata către reclamantă, constând în taxă de timbru în sumă de 200 lei, potrivit documentelor justificative aflate la dosarul cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de creditoarele A. D., domiciliată în București, ., ., ., CNP_, și A. R.-A., domiciliată în București, ., ., ., sector 4, CNP_, în contradictoriu cu debitorul Z. D. L., domiciliat în București, Ale. P. nr. 8, .. B, ., sector 6, CNP_.
Obligă pârâtul să plătească reclamantelor următoarele sume: 3600 lei reprezentând împrumut nerestituit și 136 lei reprezentând dobândă legală calculată până la data introducerii acțiunii, dobânda legală urmând a fi calculată în continuare până la data achitării integrale a debitului, în termen de 15 de zile de la comunicarea ordonanței.
Obligă pârâtul la plata cheltuielilor de judecată către reclamante în sumă de 200 lei reprezentând taxă judiciară de timbru și 800 de lei cu titlu de onorariu de avocat.
Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare, cerere care se depune la Judecătoria sectorului 6 București.
Pronunțată în ședință publică, 28.10.2015.
P. GREFIER
Red.CȘ/Thred.MM
5 ex./2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 8461/2015. Judecătoria... | Anulare somaţie de plată. Sentința nr. 8416/2015.... → |
|---|
