Pensie întreţinere. Sentința nr. 6553/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6553/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 10-09-2015 în dosarul nr. 6553/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6553
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU
DIN DATA DE 10.09.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE M. V.
GREFIER B. E.
Pe rol soluționarea cauzei civile de față având ca obiect „ pensie de întreținere”, privind pe reclamanta N. D. G. în contradictoriu cu pârâtul N. I. G..
La apelul nominal făcut in ședința din Camera de Consiliu se prezintă reclamanta personal, legitimată de instanță cu CI . nr._ având CNP_, lipsă fiind pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că la dosarul cauzei s-au depus relațiile solicitate de la locul de muncă al pârâtului, Societatea Națională de Transport Feroviar de Călători „C.F.R. Călători SA”, după care,
Instanța procedează la verificarea competenței.
La interpelarea instanței reclamanta arată că locuiește în sectorul 6 București.
Instanța deliberând, față de lămuririle solicitate, verificând competența, reține incidența art. 94 lit. a și art. 114 Cod procedură civilă, motiv pentru care, constată că este competentă material și teritorial în soluționarea cauzei cu care a fost investită.
În privința probatoriilor instanța constată că reclamanta a solicitat proba cu înscrisuri iar pârâtul nu a formulat întâmpinare în cauză; instanța încuviințează reclamantei proba cu înscrisuri și decade pe pârât din dreptul de a mai formula probe.
Instanța încuviințează reclamantei proba cu înscrisuri, o constată administrată, după care, nemaifiind formulate alte cereri, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pârâtului la dezbateri pe fondul cauzei.
Reclamanta personal solicită admiterea cererii, obligarea pârâtului să plătească în continuare pensie de întreținere în cotă procentuală, de 16,33%, de la momentul încetării ei, în continuare până la terminarea studiilor, începând cu luna iunie 2015. Arată reclamanta că ultima pensie a primit-o în luna mai și mai are o soră majoră care la rândul său primește pensie de întreținere de la tată pentru continuarea studiilor.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 29.04.2015, sub nr._, reclamanta N. D.-G., în contradictoriu cu pârâtul N. loan-G., a solicitat instanței pronunțarea unei hotărâri prin care să dispună stabilirea și recalcularea pensiei de întreținere.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că prin Sentința civilă nr._/06.09.2002, pronunțată în Dosarul nr._/2002 de Judecătoria Ploiești, astfel cum a fost modificată prin Decizia nr. 1953 pronunțată în Dosarul nr._/2002 de către Tribunalul Prahova - Secția Civilă în ședința publică de la data de 20 decembrie 2002, pârâtul N. loan G. a fost obligat la plata unei pensii de întreținere în procent de 33% din veniturile nete bănești realizate lunar, în beneficiul minorelor N. A.-N., născută la data de 3 decembrie 1993, și N. D.-G., născută la data de 3 mai 1997, până la data când acestea vor deveni majore. A menționat reclamanta că a formulat prezenta cerere de chemare în judecată ca urmare a schimbării situației de fapt și de drept avută în vedere de Judecătoria Ploiești la pronunțarea Sentinței civile nr._/06.09.2002 în dosarul nr._/2002, astfel cum a fost modificată prin Decizia nr. 1953 pronunțată în dosarul nr._/2002 de către Tribunalul Prahova - Secția Civilă în ședința publică de la data de 20 decembrie 2002. Astfel, reclamanta a învederat că a devenit majoră la data de 03.05.2015 și urmează în prezent cursurile Liceului Tehnologic “D. Guști” din București, .. 8, sect. 5, fiind elevă în clasa a XII-a, iar sora sa N. A.-N. a fost declarată admisă la Facultatea de Medicină și farmacie "C. D." a Universității București, în urma susținerii examenului de admitere din sesiunea de admitere 2013, situație existentă și în prezent. Reclamanta a menționat că din relația pe care pârâtul o are la acest moment a rezultat minora N. T. M., născută la data de 10.08.2011. Totodată, reclamanta a menționat că pârâtul N. loan-G. este încadrat în funcția de revizor tehnic vagoane la Revizia de Vagoane București Grivița, .-3, Sector 1, din cadrul Societății Naționale de Transport Feroviar de Călători "CFR Călători" S.A.
Față de cele arătate, prin prezenta cerere de chemare în judecată pentru stabilirea și recalcularea pensiei de întreținere datorată de tată pentru cei doi copii rezultați în urma căsătoriei, cât și de obligațiile acestuia față de cel de-al treilea minor rezultat din relația pe care pârâtul o are în prezent și aflat în întreținerea acestuia, reclamanta a solicitat instanței să stabilească pensia de întreținere în valoare procentuală de 16,66 % din venitul net lunar realizat (întrucât acesta variază de la o lună la cealaltă), în condițiile art. 529 și următoarelor din Codul Civil, ca urmare a schimbării situației de fapt.
În dovedirea cererii reclamanta a solicitat proba cu înscrisuri în cadrul căreia a depus la dosarul cauzei următoarele înscrisuri: Sentința civilă nr._/06.09.2002, pronunțată de Judecătoria Ploiești Decizia nr. 1953/20.12.2002 a Tribunalului Prahova - Secția civilă, Sentința civilă nr. 542/24.01.2014 pronunțată de Judecătoria Sector 6 București în Dosarul nr._/303/2013, în copie, Certificatul de naștere și cartea de identitate privind pe reclamantă, certificatul de naștere și cartea de identitate ale copilului major N. A.-N., Certificatul de naștere al copilului minor N. T.-M., Certificatul de naștere și cartea de identitate ale părintelui N. V. căruia i-au fost încredințate minorele N. D.-G. și N. A.- N. până la majoratul acestora, certificatul de naștere al pârâtului N. loan-G., adeverință de elev, copie carnet student.
Pârâtul nu a formulat întâmpinare în cauză.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele: reclamanta este fiica majoră al pârâtului, născută la data de 03.05.1997, în prezent se află în continuarea studiilor, fiind înscrisă în clasa a XII-a la Liceul Teoretic “D. Guști” din București. Prin decizia civilă nr 1953/20.12.2002 pronunțată de către Tribunalul Prahova pârâtul N. loan G. a fost obligat la plata unei pensii de întreținere în procent de 33% din veniturile nete bănești realizate lunar, în beneficiul minorelor N. A.-N. și N. D.-G.; hotărârea judecătorească pronunțată și-a încetat efectele la data împlinirii majoratului reclamantei ( 03.05.2015) astfel că în prezent reclamanta nu poate opune pârâtului un titlu executoriu prin care să urmărească prestarea unei pensii de întreținere de către pârât pe timpul cât reclamanta își continuă studiile. Prestarea în continuare a pensiei a rămas la aprecierea pârâtului ca o obligație voluntară ;
Asupra cererii de obligare a pârâtului la plata unei întrețineri în favoarea reclamantei majore instanța reține că potrivit art. 524 din Codul Civil “ are dreptul la întreținere numai cel care se află în nevoie, neputându-se întreține din munca sau din bunurile sale” iar potrivit art. 499 alin. 3 din Codul Civil “Părinții sunt obligați să îl întrețină pe copilul devenit major, dacă se află în continuarea studiilor, până la terminarea acestora, dar fără a depăși vârsta de 26 ani ” Având în vedere că reclamanta nu a împlinit vârsta de 26 ani, ținând seama de faptul că fiind în continuarea studiilor, până la această vârstă are dreptul de a primi întreținere din partea tatălui său instanța găsește întemeiată acțiunea reclamantei pe care o va admite .
În stabilirea cuantumului efectiv al pensiei de întreținere instanța urmează a reține că pârâtul realizează venituri din muncă și mai are o obligație legală de întreținere față de un copil minor precum și față de sora reclamantei, majora dar care la rândul ei se află în continuarea studiilor, astfel că față de criteriile legale cuprinse în dispozițiile art. 529 alin. 2 cod.civ. va determina cuantumul întreținerii la 1/6 din venitul net mediu realizat de pârât ( 1/3 din 1/2) rezultând un cuantum al pensiei de 427,66 lei lunar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta N. D. G., cu domiciliul în București, ., .. 2, parter, ., în contradictoriu cu pârâtul N. I. G., cu domiciliul în București, .. 13, .. 1, ., sector 4 .
Obligă pârâtul să presteze întreținere în favoarea reclamantei în cuantum de 427,66 lei lunar, începând cu 29.04.2015 până la finalizarea studiilor reclamatei, dar nu mai târziu de împlinirea de către reclamantă a vârstei de 26 ani .
Cu apel în 30 zile de la comunicare; cererea de apel se depune la Judecătoria Sector 6 București.
Pronunțată în ședință publică, azi, 10.09.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
| ← Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 5814/2015.... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 8660/2015. Judecătoria... → |
|---|
