Partaj judiciar. Sentința nr. 7895/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7895/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 14-10-2015 în dosarul nr. 7895/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI VI BUCUREȘTI- SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7895
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 14.10.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE A. C.
GREFIER M. C.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect revizuire privind pe revizuienta A. (S.) D. în contradictoriu cu intimatul A. M..
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă revizuienta, reprezentată de M. M., lipsind intimatul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Se procedează la legitimarea reprezentantului revizuientei, M. M., aceasta prezentând CI . nr._.
Revizuienta, prin reprezentant, depune la dosar dovezile de achitare a taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 lei și motive de revizuire în drept.
La solicitarea instanței, revizuienta, prin reprezentant, arată că motivele cererii de revizuire sunt întemeiate pe dispozițiile art. 322 alin. 1 Cod procedură civilă.
Instanța acordă reprezentantului revizuientei cuvântul asupra admisibilității cererii de revizuire și asupra declarării sale în termen.
Revizuienta, prin reprezentant, arată că în speță sunt aplicabile dispozițiile art.322 alin. 1 Cod procedură civilă, dat fiind faptul că a fost solicitată proba cu expertiză construcții și auto însă acestea nu s-au efectuat.
În ceea ce privește termenul de formulare a cererii de revizuire, arată că nu cunoaște termenul la care i-a fost comunicată hotărârea de fond, aceasta fiind primită de mama sa care a decedat, însă Tribunalul București s-a pronunțat asupra hotărârii de fond la data de 26.03.2014, iar cererea de revizuire a fost formulată la data de 3.07.2015.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra admisibilității cererii de revizuire și asupra declarării în termen a acesteia.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București Secția a V-a civilă la data de 29.05.2014, sub nr._, revizuenta reclamantă A. (S.) D. a solicitat în contradictoriu cu intimatul pârât A. M., revizuirea sentinței civile nr. 5103/20.05.2013 pronunțată de Judecătoria sector 6 București și a deciziei civille nr. 852/26.03.2014 a Tribunalului București, pronunțate în dosarul nr._, având ca obiect partaj.
În motivarea cererii, s-a arătat că, prin hotărârile menționate s-a respins cererea revizuentei, deși bunurile părților, respectiv locuința și autoturismul, au fost bunuri comune, iar revizuenta fiind agresată și obligată să spună că aparțin soțului său, A. M..
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 322 Cod procedură civilă.
În dovedirea cererii, au fost depuse la dosar, în copie, rezoluția de neîncepere a urmăririi penale față de A. M. din data de 26.07.2013 dată de P. de pe lângă Judecătoria Sectorului 6 București, referat cu propunere de neîncepere a urmării penale și aplicarea unei sancțiuni administrative, sentința civilă nr. 5103/20.05.2013 pronunțată de Judecătoria sector 6 București, procură de reprezentare autentificată sub nr. 114/21.01.2014 la BIN M. A. M..
Prin decizia civilă nr.3471/R/12.11.2014, Tribunalul București Secția a V-a civilă a disjuns cererea de revizuire a sentinței civile nr.5103/20.05.2013 pronunțată de Judecătoria sector 6 București, formulată de revizuenta A. (S.) D., în contradictoriu cu intimatul A. M. și a declinat competența de soluționare a acesteia în favoarea Judecătoriei sector 6 București.
Pe rolul Judecătoriei sector 6 București, cauza a fost înregistrată la data de 03.07.2015, sub nr._ .
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 5103/20.05.2013 a Judecătoriei sector 6 București, instanța a admis cererea formulată de reclamanta S. D. în contradictoriu cu pârâtul A. M., a constatat că părțile au dobândit în timpul căsătoriei, prin contribuția exclusivă a pârâtului, următoarele bunuri: bunul imobil apartament compus din două camere și dependințe, situat în București, ., ., ., sector 6 sector 6, și bunul mobil autoturism marca Audi cu nr. de înmatriculare_, a dispus sistarea stării de devălmășie prin atribuirea bunul imobil și bunul mobil pârâtului.
Prin decizia civilă 852/A/26.03.2014 a Tribunalului București a fost constatat nul recursul declarat de recurenta reclamantă A. S. D. împotriva sentinței civile nr. 5103/20.05.2013 a Judecătoriei sectorului 6 București.
Sub aspectul admisibilității cereri de revizuire formulate de revizuenta A. S. D., instanța va constata că acesta a solicitat revizuirea unei hotărâri întemeiată pe dispozițiile art. 322 Cod procedură civilă.
Motivarea în fapt a cererii de revizuire nu vizează nici unul dintre aceste cazuri expres și limitativ prevăzute de lege, în condițiile în care exercitarea acestei căi de atac privește tocmai situația de fapt reținută prin sentința civilă nr. 5103/20.05.2013 a Judecătoriei sector 6 București.
Astfel, revizuentul invocă împrejurări asupra cărora a statuat instanța de fond, criticând și legalitatea și temeinicia acesteia - aspecte care au fost puse în discuție în cadrul căilor de atac exercitate împotriva hotărârii criticate, soluționate irevocabil și care nu mai pot fi reiterate într-o cale extraordinară de atac vizând rejudecarea în fond a cauzei, în condițiile în care se opune autoritatea de lucru judecat a hotărârii.
Astfel, întrucât niciunul dintre motivele invocate de revizuentă nu se circumscriu niciunuia dintre cazurile expres și limitativ prevăzute de art. 322 Cod procedură civilă, instanța va respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire a sentinței civile nr. 5103/205.2013 a Judecătoriei sector 6 București.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuenta A. (S.) D., cu domiciliul ales în București, ., ., parter, . cu intimatul A. M., cu domiciliul în București, ., ., ., sector 6, împotriva sentinței civile nr.5103/20.05.2013 a Judecătoriei sectorului 6 București.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 14.10.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Red.AC/Thred.MV
4 ex.
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 7856/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 8473/2015.... → |
|---|
