Pensie întreţinere. Sentința nr. 5131/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5131/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 25-06-2015 în dosarul nr. 5131/2015
Dosar civil nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTOR VI MUNICIPIUL BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5131
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU
DIN DATA DE 25.06.2015
INSTANȚA COMPUSĂ DIN:
PREȘEDINTE: M. V.
GREFIER:B. E.
Pe rol soluționarea cauzei civile de față având ca obiect „ majorare pensie de întreținere”, privind pe reclamanta M. N. A. în contradictoriu cu pârâtul M. A. A..
La apelul nominal făcut in ședința din Camera de Consiliu nu se prezintă nicio parte.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că la data de 17 iunie 2015 s-au depus la dosar prin serviciul registratură relațiile solicitate de la locul de muncă al pârâtului cu privire la veniturile realizate de acesta pe ultimele 6 luni, după care,
Instanța procedând la verificarea probatoriului încuviințează reclamantei proba cu înscrisuri, constată că pârâtul nu s-a conformat dispoziției instanței în sensul că nu a procedat la semnarea întâmpinării, astfel că, îl decade pe acesta din dreptul de a mai formula întâmpinare, a mai propune probe și a invoca excepții, altele decât cele de ordine publică, reține că reclamanta a solicitat judecarea cauzei în lipsă, constată probatoriul administrat și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 22.01.2015, reclamanta M. N. A. a chemat în judecată pârâtul M. A. A. solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună prelungirea pensiei de întreținere până la terminarea studiilor, majorarea pensiei de întreținere și obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată .
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că prin sentința civilă nr. 5652/21.09.2005, pronunțată de către Judecătoria sector 6 în dosarul nr. 1666/2005, instanța a dispus acordarea pensiei de întreținere în favoarea minorei M. N. A. până la majoratul acesteia, avându-se în vedere posibilitățile materiale ale pârâtului la acea vreme. Reclamanta a precizat că în decursul anilor au mai fost introduse acțiuni civile de către reprezentantul legal, având ca obiect majorare pensie întreținere, acestea soluționându-se echitabil în favoarea minorei. A menționat faptul că este elevă în clasa a XII-a A, la Colegiului Tehnic P. M. din București, specializarea matematică-informatică, obținând rezultate foarte bune la învățătură și datorită orelor de pregătire efectuate suplimentar și la care nu poate renunța în acest moment având în vedere că urmează susținerea examenului de bacalaureat, a solicitat acordarea pensiei de întreținere până la terminarea studiilor.
Pe de altă parte, dispozițiile art. 499 Cod civil, stabilesc obligația de întreținere a părinților pentru copiii lor majori aflați în continuarea studiilor dar fără ca aceștia să depășească vârsta de 26 ani. Textul de lege stabilește situația copiilor majori aflați în continuarea studiilor care au o situație echivalentă acelora aflați în incapacitate de a munci, căci prin incapacitate de muncă nu trebuie înțeleasă numai incapacitatea de ordin medical ci și aceea datorată satisfacerii unor cerințe de ordin social, cum sunt acelea ce decurg din necesitatea frecventării cursurilor liceale, postliceale sau învățământ superior. De asemenea, reclamanta a solicitat ca pensia de întreținere să fie virată în contul deschis la Banca Comercială Română.
În baza acestor considerente, reclamanta a solicitat admiterea cererii așa cum a fost formulată.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 499 alin. 3 din Noul Cod Civil.
În dovedirea cererii, reclamanta a depus la dosar în copie următoarele înscrisuri: carte identitate; certificat de naștere ; adeverință eliberata de către Colegiul Tehnic P. M.; extras de cont; sentința civilă nr. 2740/29.03.2010 pronunțată de Judecătoria Sector 6; sentința civilă nr. 3793/05.06.2008 pronunțată de către Judecătoria Sectorului 6; sentința civilă nr. 2613/16.04.2007, pronunțată de către Judecătoria Sectorului 6; sentința civilă nr. 5652/21.09.2005 pronunțata de către Judecătoria Sectorului 6.
La data de 12.02.2015, prin compartimentul registratură, reclamanta a depus la dosar dovada achitării taxei de timbru judiciar.
La data de 10.03.2015, pârâtul a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii ca nefondată.
În apărare pârâtul a arătat că la punctul 1 al cererii de chemare în judecată s-a solicitat prelungirea pensiei de întreținere până la terminarea studiilor. A menționat că, pensia de întreținere cuvenită reclamantei nu a fost întreruptă niciodată până la împlinirea vârstei de 18 ani și nici după această dată. Pârâtul a arătat că nu a avut intenția niciodată să întrerupă această obligație, dimpotrivă a contribuit la asigurarea celor necesare traiului, educației și învățăturii reclamantei, prin remiterea unor sume de bani și a unor mijloace electronice (laptop, telefon), care să-i înlesnească activitățile școlare și nu numai. În plus, pârâtul a precizat că își asumă obligația prevăzută art. 499 Cod civil, să contribuie la bunăstarea materială a copilului său devenit major, în cazul continuării studiilor, până la terminarea acestora, dar fără a depăși vârsta de 26 de ani, lucru solicitat de fiica sa M. N. A. în cererea de chemare în judecată. Cu toate acestea, nu este nevoie de o hotărâre judecătorească care să îl oblige să-și ajute copilul, lucrurile menționate mai sus fiind doar răspuns la cererea sa. Pârâtul a precizat că își va ajuta fiica, pe tot timpul vieții sale, în măsura posibilităților, acest lucru însemnând poate mai mult decât obligațiile stabilite prin unele hotărâri judecătorești. În ceea ce privește punctul 2 al cererii de chemare în judecată, respectiv majorarea pensiei de întreținere”, pârâtul a arătat că, în perioada 2005 -2008 au fost stabilite mai multe majorări ale pensiei de întreținere a minorei, crescând periodic în funcție de veniturile realizate de acesta.
În urma sentinței civile nr. 3793/05.06.2008, pronunțată în dosarul nr._ de Judecătoria sectorului 6 București, s-a stabilit pensie de întreținere a minorei în cuantum de 292,70 lei/lunar. Această ultimă sumă a reprezentat pensia de întreținere, pe care acesta a plătit-o și în perioada scăderii salariilor bugetarilor, cu toate că avea posibilitatea recalculării pensiei la salariul diminuat, respectiv micșorarea pensiei și cu toate acestea nu a făcut-o. De altfel, chiar în această perioadă, fosta sa soție - G. A. l-a acționat cu rea-credință în judecată cerând majorarea pensiei iar Judecătoria sector 6 București a respins cererea prin sentința civilă nr. 2740 din 29.03.2010, pronunțată în dosarul civil nr._, ca neîntemeiată, mai mult decât atât stabilind un cuantum mai mic decât cel anterior („....urmând a se calcula o pensie de întreținere în cuantum maxim de 278,5 lei...”). Cu toate acestea, pârâtul nu a făcut demersuri la angajator pentru diminuarea sumei stabilite anterior și a plătit în continuare 292,70 lei în loc de 278,5 lei. Din cele arătate, pârâtul a specificat că dorește să se remarce buna sa credință în ceea ce privește participarea la întreținerea copilului.
La punctul 3 din cerere, respectiv obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de prezentul litigiu, pârâtul a arătat că nu consideră corectă plata unor cheltuieli de judecată, având în vedere buna credință de care a dat dovadă și speră să se aprecieze cele arătate mai sus, dar având în vedere că, în caz contrar, va fi obligată fiica sa la aceste cheltuieli, a solicitat să le achite acesta.
În ceea ce privește virarea pensiei de întreținere în favoarea fiicei sale M. N. A., în contul deschis la Banca Comercială Română, pârâtul a învederat instanței că a luat act și a început procedurile în acest sens, urmând ca pe viitor angajatorul său să vireze suma respectivă în acest fel.
Pârâtul a depus la dosar adeverință de salariat și copie carte de identitate.
La data de 08.04.2015, reclamanta a depus la dosar răspuns la întâmpinare prin care a arătat că obiectul acțiunii, are ca scop în principal acordarea pensiei de întreținere până la terminarea studiilor, respectiv vârsta de 26 ani conform dispozițiilor art. 499 Cod civil.
Așa cum a precizat în motivarea acțiunii, conform sentinței nr. 5652/21.05.2005 pronunțată de către Judecătoria sectorului 6, instanța a dispus acordarea pensiei de întreținere până la majorat - vârsta de 18 ani, motiv pentru care îi revine dreptul de a solicita acordarea acesteia în continuare cât și majorarea sumei în raport cu posibilitățile pârâtului. Nicidecum acțiunea nu a fost introdusă din alte motive precum reaua credința sau denigrarea pârâtului, așa cum din eroare s-a înțeles și nici nu a pretins drepturi ce nu i se cuvin.
De asemenea, nicidecum nu a precizat faptul că acordarea pensiei a fost întreruptă vreodată, însă reclamanta a ținut să sublinieze faptul că nici nu a depășit pragul de 292.70 lei, în condițiile în care în secolul XXI un copil nu ar fi putut supraviețui cu aceasta sumă, care nu acoperă nici măcar orele de pregătire profesionala efectuate începând încă din clasa a VII-a.Mai mult decât atât, conform Convenției asupra drepturilor Copilului adoptată de către Adunarea Generală a Națiunilor Unite la data de 20.11.1989 și asumată de România prin adoptarea Legii nr. 18/1990, Copilul are dreptul: de a beneficia de un nivel de trai care să permită dezvoltarea sa fizică, mentală, spirituală, morală și socială.; de a primi o educație care să îi permită dezvoltarea, în condiții nediscriminatorii, a aptitudinilor și personalității sale.; de a se bucura de cea mai bună stare de sănătate pe care o poate atinge și de a beneficia de serviciile medicale și de recuperare necesare pentru asigurarea realizării efective a acestui drept, etc.
În concluzie, reclamanta a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se admită acțiunea astfel cum a fost formulată.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 499 alin. 3 din Noul Cod Civil.
La data de 17.06.2015, prin compartimentul registratură, au fost depuse la dosar relațiile solicitate de către instanță de la Ministerul Apărării Naționale – Unitatea Militară_.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele: reclamanta este fiica majoră a pârâtului, născută la data de 15.12.1996, în prezent se află în continuarea studiilor, fiind elevă în clasa a XII-a A, la Colegiului Tehnic P. M. din București. Prin sentința civilă nr 5652/21._ pronunțată de Judecătoria Sector 6 București, în dosarul civil nr.1666/2005, pârâtul a fost obligat să presteze reclamantei o pensie lunară de întreținere în valoare de 158,40 lei lunar până la majorat ; prin sentințe ulterioare pensia a fost majorată la suma de 292,70 lei lunar hotărârea judecătorească pronunțată și-a încetat efectele la data împlinirii majoratului reclamantei (15.12.2014) astfel că în prezent reclamanta nu poate opune pârâtului un titlu executoriu prin care să urmărească prestarea unei pensii de întreținere de către pârât pe timpul cât reclamanta își continuă studiile. Prestarea în continuare a pensiei a rămas la aprecierea pârâtului ca o obligație voluntară ;
Potrivit dovezilor depuse de pârât și potrivit susținerilor reclamantei prin răspunsul la întâmpinare, obligația de întreținere a fost prestată de către pârât și după împlinirea vârstei majoratului reclamantei ( în lipsa unei hotărâri judecătorești prin care să fi fost obligat pârâtul la prestarea întreținerii pe timpul continuării studiilor reclamantei, această prestare a întreținerii este una voluntară, cuantumul pensiei fiind apreciat de părți ) . Potrivit dispozițiilor art. 532 cod.civ. pensia de întreținere se datorează de la data cererii de chemare în judecată ; cu toate acestea, pensia poate fi acordată și pentru o perioadă anterioară, dacă introducerea cererii de chemare în judecată a fost întârziată din culpa debitorului. Instanța reține că reclamanta însuși nu invocă vreo cauză imputabilă pârâtului, care să o fi întârziat pe reclamantă a acționa în judecată pentru stabilirea pensiei de întreținere ; prin urmare, din momentul împlinirii vârstei majoratului, câtă vreme reclamanta nu a formulat cerere de chemare în judecată pentru stabilirea pensiei de întreținere și nu se află în ipoteza art. 532 alin. 2 cod.civ., acesta nu poate pretinde întreținere ( fiind prezumată de lege că neacționând, nu s-a aflat în stare de nevoie) .
Asupra cererii de obligare a pârâtului la plata unei întrețineri în favoarea reclamantei majore instanța reține în primul rând că în lipsa unei obligații de întreținere stabilită printr-o hotărâre judecătorească nu poate fi pusă în discuție nici majorarea și nici reducerea unei pensii inexistente. Cererile părților urmează a fi analizate din perspectiva scopului urmărit de ambele părți - acela de a se stabili o pensie de întreținere în sarcina pârâtului și în favoarea reclamantei, pe durata studiilor reclamantei .
Potrivit art. 524 din Codul Civil “ are dreptul la întreținere numai cel care se află în nevoie, neputându-se întreține din munca sau din bunurile sale” iar potrivit art. 499 alin. 3 din Codul Civil “Părinții sunt obligați să îl întrețină pe copilul devenit major, dacă seaflă în continuarea studiilor, până la terminarea acestora, dar fără a depăși vârsta de 26 ani ” Având în vedere că reclamanta nu a împlinit vârsta de 26 ani, ținând seama de faptul că fiind în continuarea studiilor, până la această vârstă are dreptul de a primi întreținere din partea tatălui său instanța găsește întemeiată acțiunea reclamantei pe care o va admite .
În stabilirea cuantumului efectiv al pensiei de întreținere instanța urmează a reține că pârâtul realizează venituri medii lunare de 1166 lei astfel cum rezultă din informațiile comunicate de angajatorul pârâtului ( fila 52 dosar), astfel că, față de dispozițiile art. 529 alin. 2 cod.civ. urmează a stabili cuantumul lunar al întreținerii la suma de 291,50 lei, respectiv ¼ din venitul mediu lunar .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta M. N. A., cu domiciliul în București, . F. nr. 3A, ., ., sector 6, în contradictoriu cu pârâtul M. A. A., cu domiciliul în București, .. 4, ., . și în consecință:
Obligă pârâtul să presteze întreținere în favoarea reclamantei în cuantum de 291,50 lei lunar, începând cu 25.06.2015 până la finalizarea studiilor reclamantei dar nu mai târziu de împlinirea de către reclamantă a vârstei de 26 ani.
Cu apel în 30 zile de la comunicare; cererea se depune la Judecătoria Sector 6 București.
Pronunțată în ședință publică, azi, 25.06.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 5130/2015.... | Ordin de protecţie. Sentința nr. 5211/2015. Judecătoria... → |
|---|
