Pensie întreţinere. Sentința nr. 5999/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5999/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 13-08-2015 în dosarul nr. 5999/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI VI BUCUREȘTI - SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5999
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 13.08.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: T. F. A.
GREFIER: B. R.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect pensie întreținere – continuare, privind pe reclamantul L. A. D. în contradictoriu cu pârâtul L. L..
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamantul, prin avocat C. C.-R., care a depus delegație de substituire la dosar (fila 32), lipsind pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care a învederat următoarele: prin compartimentul registratură, la data 02.07.2015, respectiv 04.08.2015, au fost depuse la dosar relațiile solicitate, după care
Instanța, în temeiul art. 131 C.proc.civ., a pus în discuție competența generală, materială și teritorială a Judecătoriei Sectorului 6 București.
Reclamantul, prin avocat, a arătat că Judecătoria Sectorului 6 București este competentă material, teritorial, general să soluționeze cauza.
Instanța, în temeiul art. 94 și art. 107 C.proc.civ., a reținut competența generală, materială și teritorială a Judecătoriei Sectorului 6 București.
Instanța, în temeiul art. 238 C.proc.civ., a pus în discuție estimarea duratei cercetării procesului.
Reclamantul, prin avocat, a arătat că apreciază că se pot judeca și astăzi, față de înscrisurile de la dosar.
Instanța a estimat ca medie durata de cercetare a procesului ca fiind de o lună față de obiectul cauzei.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, instanța a acordat cuvântul asupra propunerii de probe.
Reclamantul, prin avocat, a solicitat încuviințarea probei cu înscrisurile depuse la dosar.
Instanța, în temeiul art. 255 și art. 258 C.proc.civ., a încuviințat pentru reclamant proba cu înscrisuri, cele depuse la dosar, apreciind proba ca fiind utilă, concludentă soluționării cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța a constatat cauza în stare de judecată și a acordat cuvântul pe fond.
Instanța a pus în vedere reclamantului, prin avocat, ca în concluziile pe fondul cauzei să precizeze și care este cuantumul exact al pensiei de întreținere pe care o solicită.
Reclamantul, prin avocat, a arătat că nu poate aprecia la acest moment cuantumul exact, dar este cel stabilit de lege de ¼ din totalitatea veniturilor. Reclamantul, prin avocat, a arătat că în această dimineață a luat cunoștință de răspunsurile de la Casa de Pensii și de la AFP, însă nu a putut să facă un calcul.
Instanța a înaintat reclamantului, prin avocat, dosarul pentru a calcula cuantumul pensiei de întreținere pe care o solicită, sens în care a dispus lăsarea dosarului la a doua strigare.
La al doilea apel nominal făcut în ședință publică a răspuns reclamantul, prin avocat C. C.-R., care a depus delegație de substituire la dosar (fila 32), lipsind pârâtul.
Instanța a detașat fila 27 dosar, reprezentând relațiile comunicate de către AFP, pe care a comunicat-o reclamantului, prin avocat, având în vedere că a fost depusă în două exemplare, și, totodată, a dispus renumerotarea filelor dosarului în consecință.
Reclamantul, prin avocat, a solicitat obligarea pârâtului la plata pensiei de întreținere de la data introducerii acțiunii până la finalizarea studiilor, fără a depăși vârsta de 26 ani. În ceea ce privește cuantumul pensiei de întreținere de 1/4 prin raportare la veniturile nete ale pârâtului este de 2593 lei.
Reclamantul, prin avocat, a solicitat instanței să aibă în vedere faptul că nu are alte venituri și are nevoi pe măsura vârstei. Reclamantul, prin avocat, a arătat că nu solicită cheltuieli de judecată.
Instanța a declarat dezbaterile închise și a reținut cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la data de la 14-05-2015, sub nr._, reclamantul L. A. D. în contradictoriu cu pârâtul L. L. a solicitat obligarea pârâtului la plata pensiei de întreținere de la data introducerii prezentei cereri și până la finalizarea studiilor reclamantului, dar fără a depăși vârsta de 26 ani, în cuantumul legal de ¼ din toate veniturile acestuia, cu cheltuieli de judecată.
În fapt, a arătat că părinții reclamantului sunt divorțați prin sentința civilă nr. 3188/28-02-2007 pronunțată de Judecătoria Sectorului 1, iar reclamantul a fost încredințat spre creștere și întreținere mamei sale, V. L., primind o pensie lunară de 516 lei, până la vârsta majoratului. La 17-04-2015 reclamantul a împlinit 18 ani și este elev în clasa a XI-a la Liceul Teoretic N. I., astfel că de la acea dată a încetat plata pensiei de întreținere din partea pârâtului. A arătat că elev fiind nu își permite cele necesare traiului de zi cu zi, mâncare, transport, haine, materiale didactice, etc. Având în vedere că obligația de plată a pensiei acordată de pârât anterior prin sentința de divorț a încetat la data majoratului reclamantului, acesta solicită continuarea obligării pârâtului la plata pensiei de întreținere în cuantum de ¼ din totalul veniturilor pârâtului de la data introducerii acțiunii și până la terminarea studiilor reclamantului, pe toată perioada cât o să fie student, dar nu mai mult de 26 ani. A arătat că pârâtul este practician definitiv în insolvență – asociat în Asociația de Reorganizare Judiciară IPURL și că de asemenea mai este beneficiarul unei pensii din partea Casei de Pensii a Ministerului Afacerilor Interne.
În drept, a invocat dispozițiile dreptului familiei referitoare la obligația de întreținere din cuprinsul Codului civil, art. 529 și urm. C..
La dosar, a depus următoarele înscrisuri: certificat de naștere, adeverință de elev, adresă, sentința civilă nr. 3188/28-02-2007, încheierea din camera de consiliu din 24-09-2008.
Pârâtul nu a depus întâmpinare în cauză.
Instanța, în temeiul art. 255 și art. 258 C.proc.civ., a încuviințat pentru reclamant proba cu înscrisuri
Analizând probele administrate, instanța constată următoarele:
Reclamantul s-a născut la data de 17.04.1997 și este fiul pârâtului, astfel cum rezultă din certificatul de naștere depus la dosar (fila 6).
La data de 17.04.2015, reclamantul a împlinit vârsta majoratului.
În prezent, reclamantul este în continuarea studiilor, fiind înscris în anul școlar 2014/2015, în clasa a XI-a, la Liceul Teoretic “N. I.”, astfel cum reiese din adeverința emisă la data de 25.03.2015 de această instituție de învățământ (fila 7).
Potrivit art. 44 alin.1 din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, în acord cu prevederile art.27 din Convenția O. cu privire la drepturile copilului, copilul are dreptul să beneficieze de un nivel de trai care să permită dezvoltarea sa fizică, mentală, spirituală, morală și socială. Responsabilitatea este în primul rând a părinților, datori să asigure, în limita posibilităților, cele mai bune condiții de viață necesare creșterii și educării copilului, adică locuință, precum și cele necesare pentru creșterea, educarea, învățătura și pregătirea sa profesională, potrivit art. 44 alin.2 din Legea nr. 272/2004.
Potrivit art. 499 C.civ., obligația de întreținere a părinților face parte integrantă din autoritatea părintească. Obligația de întreținere revine ambilor părinți, fără nicio distincție după cum sunt părinți firești, adoptivi, căsătoriți, divorțați, din afara căsătoriei.
De asemenea, potrivit art. 524 C.civ. “are drept la întreținere numai cel care se află în nevoie, neputându-se întreține din munca sau din bunurile sale”. Prin urmare, starea de nevoie a celui care pretinde întreținere este condiție a dreptului la întreținere.
Potrivit art. 499 alin.3 C.civ., părinții sunt obligați să-l întrețină pe copilul devenit major dacă se află în continuarea studiilor, până la terminarea acestora, dar fără a depăși vârsta de 26 de ani, situație incidentă în speță.
În ceea ce privește cuantumul întreținerii, criteriile generale ale întinderii întreținerii sunt, potrivit art. 529 alin.1 din C.civ., nevoia celui care o cere și mijloacele celui care urmează să o plătească. Atunci când întreținerea este datorată de părinți, legea, prin art. 529 alin.2 din C.civ. stabilește următoarele plafoane maximale din venitul lunar net al celui obligat: până la ¼ pentru un copil, până la 1/3 pentru doi copii, până la 1/2 pentru trei sau mai mulți copii. Totodată, potrivit art. 530 alin. 3 Cod civil, pensia de întreținere se poate stabili sub forma unei sume fixe sau într-o cotă procentuală din venitul net lunar al celui care datorează întreținere.
În speță, potrivit adeverinței nr._/30.06.2015 eliberată de Casa de Pensii Sectorială din cadrul Ministerului Afacerilor Interne (fila 24), pârâtul obține un venit net lunar din pensie în cuantum de 2112 lei, iar conform relațiilor comunicate de Administrația Județeană a Finanțelor Publice Ilfov (filele 30, 31 dosar), în anul 2014 pârâtul a obținut lunar un venit net din profesii libere și comerciale în cuantum de 8790 lei. Prin urmare, pârâtul obține lunar un venit net în cuantum de_ lei.
Totodată, se va avea în vedere și faptul că nu s-a făcut dovada că pârâtul ar mai avea un alt copil în întreținere.
Pe de altă parte, instanța constată că legea prezumă starea de nevoie a copilului aflat în continuarea studiilor, până la împlinirea de către acesta a vârstei de 26 de ani.
În ceea ce privește data de la care se datorează întreținerea, potrivit art. 532 alin. 1 C.civ., pensia de întreținere se datorează de la data cererii de chemare în judecată.
Având în vedere aceste considerente, raportat la prevederile legale mai sus arătate, instanța constată întemeiată cererea de chemare în judecată, motiv pentru care o va admite ca atare și va obliga pârâtul la plata unei pensii de întreținere în favoarea reclamantului, în cuantum de 2725,5 lei lunar, începând de la data de 14.05.2015 până la terminarea studiilor reclamantului, dar nu mai târziu de împlinirea de către reclamant a vârstei de 26 de ani.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamantul L. A. D., CNP_, cu domiciliul în București, ., ., . și cu domiciliul ales la SCA M., I. și Asociații din București, .. 95, ., ., în contradictoriu cu pârâtul L. L., CNP_, cu domiciliul în București, sector 6, ., ., .> Obligă pârâtul la plata unei pensii de întreținere în favoarea reclamantului, în cuantum de 2725,5 lei lunar, începând de la data de 14.05.2015 până la terminarea studiilor reclamantului, dar nu mai târziu de împlinirea de către reclamant a vârstei de 26 de ani.
Executorie.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria sector 6 București.
Pronunțată în ședință publică azi, 13.08.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
T. F. A. B. R.
4 ex/18-08-2015
Red jud. T.F.A.
Tehnored DID
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 5230/2015. Judecătoria... | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 6101/2015.... → |
|---|
