Plângere contravenţională. Sentința nr. 114/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 114/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 14-01-2015 în dosarul nr. 114/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI VI BUCURESTI
SECTIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 114
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 14.01.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE A. N.
GREFIER C. C.
Pe rol judecarea cauzei civile având ca obiect plângere contravențională privind pe contestatoarea P. M. în contradictoriu cu intimata CNADNR S.A.
La apelul nominal făcut în ședință publică, nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință.
Instanța având în vedere că în cauză este primul termen de judecată, în conformitate cu art. 131 din Noul codul de procedură civilă constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina, conform art.94 pct.4 coroborat cu art.101 din OG 15/2002, având în vedere că domiciliul contestatoarei este în sector 6.
Instanța în temeiul art. 238 alin. 1 din Noul Codul de procedură civilă estimează durata necesară pentru cercetarea procesului la 1 zi.
Instanța, în baza art. 255 noul Cod proc.civ apreciind că proba cu înscrisuri este admisibilă și poate duce la dezlegarea pricinii, încuviințează contestatoarei și intimatei proba cu înscrisurile depuse la dosar. De asemenea încuviințează intimatei proba cu mijloacele materiale, respectiv planșele foto.
Instanța, constatând încheiată cercetarea procesului, reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, reține următoarele:
Prin plângerea contravențională înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 19.09.2014, sub nr._, contestatoarea P. M. a solicitat, în contradictoriu cu intimata CNADNR S.A., anularea procesului verbal de constatare a contravenției . nr._/03.09.2014 încheiat de agent constatator A. S., din cadrul CNADNR S.A. – CESTRIN.
În motivarea în fapt a cererii, petenta a arătat că a fost proprietara vehiculului categoria A, marca Dacia 1310 MLS, an fabricație 1988, culoare albastru, cu numărul de înmatriculare_ . A mai precizat petenta că la data de 26.04.2013 acest vehicul a fost predat spre distrugere la S.C. CORE MATALIAT EXIM SRL cu sediul social în Blvd I. M., nr. 99, sector 6 București, fiind eliberat certificatul de distrugere nr. 182/26.04.2013. De asemenea, petenta a mai menționat că la aceeași dată vehiculul a fost din evidența Serviciului Public pentru Finanțe Publice Locale Sector 6 conform procesului-verbal matricola_, suburbia 0. Petenta a susținut că la data de 17.05.2014, ora 02.48, când vehiculul a fost surprins în trafic pe DN7, km 188+900 m, loc. Seaca, jud. V., circulând fără a deține rovinietă valabilă, că acesta era deja depus spre a fi distrus apreciind că în mod greșit CNADNR i-a aplicat amendă în cuantum de 250 lei. Petenta a mai menționat că nu posedă permis de conducere și că vehiculul nu a mai circulat pe drumurile publice din anul 2010. În final, petenta a arătat că procesul verbal de constatare a contravenției i-a fost comunicat prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire la data de 15.09.2014.
Cererea nu a fost motivată în drept.
În dovedire, petenta a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, anexând în copie următoarele înscrisuri: proces verbal de constatare a contravenției . nr._/03.09.2014; proces-verbal de distrugere nr.182/26.04.2013 privind autoturismul marca Dacia model 1310 MLS, culoare albastru, nr. înmatriculare_ ; proces verbal de scoatere din evidență mijloace de transport matricola_ suburbia 0, act de identitate.
Acțiunea a fost legal timbrată cu suma de 20 lei conform art. 19 din O.U.G. nr. 80/2013, la dosar fiind anexată chitanța .-10 nr._ (61) din 30.09.2014 (f. 16).
La data de 19.11.2014 a fost înregistrată la dosar întâmpinarea formulată de intimata C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România S.A. prin subunitatea acesteia Centrul de Studii Tehnice Rutiere și Informatică - CESTRIN (f. 25), prin care intimata a solicitat admiterea contestației ca întemeiată și anularea procesului verbal de constatare a contravenției . nr._/03.09.2014. De asemenea aceasta a solicitat constatarea faptului că a recunoscut pretențiile constestatoarei și ca urmare să nu fie obligată la cheltuieli de judecată.
Întâmpinarea nu a fost motivată în fapt și în drept.
În răspunsul la întâmpinare (f. 30), petenta a reiterat motivarea cererii, solicitând ca eventualele cheltuieli de judecată să fie suportate de către intimată.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul verbal . nr._/03.09.2014, întocmit de CNADNR S.A - CESTRIN (f. 5), petenta P. M. a fost sancționată cu amendă contravențională în valoare de 250 lei pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. 8 alin. 2 din O.G. nr. 15/2002, reținându-se faptul că vehiculul categoria A, marca Dacia, model 1310 MLS, cu numărul de înmatriculare_, aparținând petentei, a circulat la data de 17.05.2014, ora 02:48, locul DN 7 km 188 + 900 m, Seaca, jud. V., fără a deține rovinietă valabilă.
Potrivit art.436 c.proc.civ., când pârâtul a recunoscut în tot sau în parte pretențiile reclamantului, instanța va da o hotărâre în măsura recunoașterii.
Având în vedere poziția exprimată de intimată prin întâmpinarea depusă la dosar, prin care arată că este de acord cu admiterea cererii și anularea procesului-verbal, și că prin răspunsul la întâmpinare contestatoarea nu s-a opus recunoașterii intimatei, instanța în temeiul art.436 c.proc.civ. va admite plângerea și va anula procesul-verbal de contravenție contestat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite plângerea contravențională formulată de petena P. M., CNP_, domiciliată în București, sector 6, ., ., ., în contradictoriu cu intimata C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România S.A., prin subunitatea Centrul de Studii Tehnice Rutiere și Informatică - CESTRIN, cu sediul în București, .. 401A, CUI_, J40/552/15.01.2004.
Anulează procesul-verbal contestat . nr._/03.09.2014 întocmit de CNADNR S.A. - CESTRIN.
Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare; cererea de recurs se depune la Judecătoria Sectorului 6 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 14.01.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
Red.A.N./thred.M.V/5 ex
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2190/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 117/2015.... → |
|---|
