Plângere contravenţională. Sentința nr. 1725/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1725/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 03-03-2015 în dosarul nr. 1725/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREȘTI-SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1725
Ședința publică de la data de 3 martie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. I. C.
GREFIER: P. O.
Pe rol soluționarea cauzei civile, având ca obiect plângere contravențională, privind pe contestatoarea L. T. SRL, în contradictoriu cu intimata P. M. BUCUREȘTI – DIRECȚIA GENERALĂ DE INSPECTIE ȘI CONTROL GENERAL – DIRECTIA DE CONTROL GENERAL.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns contestatoarea, prin administrator, lipsind intimata.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, după care,
Contestatoarea, prin administrator, menționează că avocata sa întârzie și solicită, la interpelarea instanței de judecată, lăsarea cauzei la a doua strigare.
Instanța dispune lăsarea cauzei la a doua strigare pentru a da posibilitatea reprezentantului convențional al contestatoarei să se prezinte.
La al doilea apel nominal, făcut în ședință publică, a răspuns contestatoare, prin administrator D. I., identificată cu CI . nr._, CNP_ și prin avocat Vezureanu A., care depune la dosarul cauzei împuternicirea avocațială . nr._/2015, lipsind intimata.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța invocă din oficiu excepția necomptenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 6 București față de locul săvârșirii contravenției și acordă cuvântul în dezbaterea acesteia.
Contestatoarea, prin avocat, solicită respingerea excepției, precizând că în procesul-verbal se indică ca instanță competentă Judecătoria Sectorului 6.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 6 București, invocată din oficiu.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 19 noiembrie 2014, sub numărul de dosar_, contestatoarea L. T. SRL, în contradictoriu cu intimata, P. M. BUCUREȘTI – DIRECȚIA GENERALĂ DE INSPECTIE ȘI CONTROL GENERAL – DIRECTIA DE CONTROL GENERAL, a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună: anularea procesului verbal de constatare emis de către P. M. București, Direcția Generală de Inspecție și Control General – Direcția Control General, din data de 06.11.2014, având nr._; exonerarea de la plata amenzii stabilite în cuantum de min. 5000 lei și maxim_ lei, pentru fapta prevăzută de art. 55, pct. 4, lit. a din Legea 38/2003, M; exonerarea de la plata amenzi stabilite în cuantum de minim 1000 lei și maxim 5000 lei, pentru fapta prevăzută de art. 67 alin. 1 din Legea 38/2003, M. În subsidiar, contestatoarea a solicitat, în temeiul art. 34 din OG 2/2001 raportat la art. 38 din OG 2/2001 preschimbarea sancțiunii din avertisment.
În dovedire a depus la dosarul cauzei înscrisuri, filele 7 - 21 din dosar.
În drept, contestatoarea și-a întemeiat plângerea pe dispozițiile art. 31 și urm. și art. 34 raportat la art. 38 din OG 2/2001.
Prin compartimentul registratură, la data de 27 noiembrie 2014, contestatoarea a depus la dosarul cauzei dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 de lei, în original.
Prin compartimentul registratură, la data de 19 decembrie 2014, intimata DIRECȚIA GENERALĂ DE POLIȚIE LOCALĂ ȘI CONTROL A M. BUCUREȘTI a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea plângerii și menținerea procesului – verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._/06.11.2014, ca temeinic și legal întocmit.
În drept, intimata și-a întemeiat întâmpinarea pe dispozițiile art. 205-208 Noul Cod de procedură civilă, OG 2/2001, Legea nr. 38/2003, Legea 155/2010 și art. 7, art. 8 alin. 2 din HCGMB nr. 42/2011.
În dovedire, intimata a depus la dosarul cauzei înscrisuri, filele 44-62.
În ședința publică din data de 3 martie 2015, instanța a invocat din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 6 București.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma excepției invocate, instanța reține următoarele:
Prin procesul verbal de contravenție . nr._ din 06.11.2014 (f. 6), contestatoarea a fost sancționată pentru faptul că urmare a controlului comun din data de 23.09.2014 pe Calea Griviței, în dreptul Gării de Nord, . metrou Gara de Nord sector 1, București, s-a constatat faptul că pe autovehiculul cu numărul de înmatriculare_ erau aplicate colante publicitare, sens în care ulterior reprezentantul societății s-a prezentat la sediul intimatei arătând că nu deține avize de publicitate pentru terți.
Instanța reține că în conformitate cu art. 32 alin. 2 din OG nr. 2/2001 plângerea contravențională este de competența judecătoriei în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția.
Din analiza procesului verbal contravențional . nr._ din 06.11.2014, rezultă că locul săvârșirii faptei contravenționale este Calea Griviței, în dreptul Gării de Nord, . metrou Gara de Nord sector 1, București. Faptul că ulterior reprezentantul societății s-a prezentat la sediul intimatei arătând că nu deține avize de publicitate pentru terți, nu prezintă relevanță câtă vreme autoturismul a fost găsit, așa cum s-a arătat mai sus în sectorul 1, acela fiind locul săvârșirii contravenției.
Față de aceste dispoziții prin care se consacră o normă de competență teritorială exclusivă instanța urmează să admită excepția invocată și, în baza art. 129 pct. 3 N Cod procedură civilă, să decline competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 1 București.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 6 București, invocată din oficiu.
Declină competența de soluționare a cererii, privind pe contestatoarea L. T. SRL, cu sediul în București, sector 2, . și pe intimata P. M. BUCURȘETI – DIRECȚIA GENERALĂ DE INSPECȚIE ȘI CONTROL GENERAL – DIRECȚIA DE CONTROL GENERAL, cu sediul în București, sector 5, ., . de lucru în București, sector 6, Splaiul Independenței, nr. 291-293, în favoarea Judecătoriei Sectorului 1 București și dispune trimiterea dosarului instanței competente de îndată.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi 03.03.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Red.CIC/Thred.PO
4 ex./10.03.2015
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2240/2015.... → |
|---|
