Plângere contravenţională. Sentința nr. 2345/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2345/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 30-03-2015 în dosarul nr. 2345/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREȘTI-SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr. 2345
Ședința publică de la data de 30.03.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: D. C. D.
GREFIER: M. A.
Pe rol se află soluționarea cererii de chemare în judecată având ca obiect plângere contravențională, privind pe contestatoarea C. A.-Ș. în contradictoriu cu intimata R.A.T.B.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța, în temeiul art. 131 Cod Procedură Civilă, procedând, din oficiu, la verificarea competenței sale, constată că este competentă din punct de vedere general, material și teritorial să judece prezenta cauză, având în vedere și dispozițiile art. 32 alin. 1 din O.G. nr. 2/2001.
În temeiul art. 238 Cod Procedură Civilă, instanța estimează durata procesului la o lună.
În temeiul art. 258 Cod de Procedură Civilă, instanța încuviințează pentru contestatoare și pentru intimată proba cu înscrisuri, considerând că acestea sunt utile și că pot conduce la soluționarea cauzei.
Instanța rămâne în pronunțare pe fondul cauzei.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 08.12.2014, sub nr._, contestatoarea C. A.-Ș. a formulat, în contradictoriu cu intimata Regia Autonomă de Transport București, plângere contravențională împotriva procesului-verbal de contravenție nr._ din 29.11.2014, prin care, în baza art. 7, punctul c), a fost sancționată contravențional, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună anularea acestuia.
În motivarea plângerii, contestatoarea a arătat că, în fapt, a fost sancționată cu amendă în cuantum de 150 lei pentru faptul că nu se afla în posesia abonamentului în momentul controlului. În realitate, contestatoarea nu se consideră vinovată de săvârșirea faptei, deoarece plătise abonament în perioada respectivă, pe linia respectivă.
Pentru acest motiv contestatoarea a solicitat admiterea plângerii și anularea procesului verbal de contravenție menționat.
În drept, plângerea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 31 și art. 34 din Legea nr. 32/1968.
În dovedirea contestației, contestatoarea a înțeles să se folosească de proba cu următoarele înscrisuri atașate în copie: procesul-verbal de contravenție contestat, copia cărții de identitate a contestatoarei . nr._, abonamentul valabil și bonul fiscal.
Plângerea a fost legal timbrată.
Intimata, legal citată, nu a depus întâmpinare la dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul verbal de contravenție nr._/29.11.2014 emis de R.A.T.B. s-a aplicat contestatoarei o amendă în cuantum de 150 lei, potrivit art. 7 lit. a din H.C.G.M.B. nr. 156/2001 modificată (proces-verbal – fila 3).
Potrivit dispozițiilor art. 7 lit. a din H.C.G.M.B. nr. 156/2001 modificată, este interzis călătorilor să călătorească fără bilet ori cartelă magnetică la tariful în vigoare la data efectuării călătoriei sau să călătorească fără abonament sau legitimație de călătorie valabile.
Având în vedere faptul că, în cauză, contestatoarea avea abonament urban general valabil la data de 29.11.2014 (copie card nominal – fila 5 și copie bon fiscal – fila 6), chiar dacă nu îl avea asupra sa la momentul controlului, instanța constată că nu se poate reține în sarcina sa existența contravenției prevăzute de art. 7 lit. a din H.C.G.M.B. nr. 156/2001 modificată.
În consecință, în temeiul dispozițiilor art. 34 alin. 1 din O.G. nr. 2/2001, instanța urmează să admită plângerea contravențională și să anuleze procesul-verbal nr._/29.11.2014 emis de R.A.T.B.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite plângerea formulată de contestatoarea C. A.-S., cu domiciliul în București, ., ., ., CNP_ în contradictoriu cu intimata R.A.T.B., cu sediul în București, .. 1, sector 1, înregistrată la Oficiul Comerțului sub nr. J_, CUI_.
Anulează procesul verbal de contravenție nr._/29.11.2014 emis de R.A.T.B.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la data comunicării, cerere care se depune la Judecătoria Sectorului 6 București.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 30.03.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Red. D.D.C./Thred. A.M.
4 ex./21.04.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2461/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 2378/2015. Judecătoria SECTORUL 6... → |
|---|
