Plângere contravenţională. Sentința nr. 7094/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7094/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 23-09-2015 în dosarul nr. 7094/2015
DOSAR nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7094
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 23.09.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: S. I. G.
GREFIER: U. M.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect plângere contravențională, privind pe contestatoarea S. B. ȘI ASOCIAȚII (F. MEDELET, B. ȘI ASOCIAȚII) în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALA DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, la prima strigare, nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
nstanța lasă cauza la a doua strigare în vederea prezentării părților, în conformitate cu art.104 pct.13 din HCSM nr.387/2005.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, la a doua strigare, nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că prezenta cauză are ca obiect plângere contravențională, aflându-se la primul termen de judecată.
Instanța invocă din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 6 București și reține cauza în pronunțare cu privire la excepția invocată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin plângerea contravențională înregistrată pe rolul instanței la data de 18.06.2015, sub nr._, contestatoarea S. B. și Asociații (fosta Medelet, B. și Asociații) în contradictoriu cu intimata C. Naționala de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România, a solicitat instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună, în principal, anularea procesului - verbal de constatare a contravenției . nr._, încheiat la data de 25.05.2015, iar în subsidiar, transformarea sancțiunii amenzii în avertisment.
În motivare, contestatorul a susținut, în esență că procesul-verbal contestat a fost întocmit cu nerespectarea condițiilor de valabilitate instituite de art.17 din OG nr.2/2001, sub sancțiunea nulității absolute.
De asemenea, a arătat că procesul - verbal nu menționează modalitatea de constatare a contravenției în sensul art. 11 din Norma metodologică pentru aplicarea tarifului de utilizare a rețelei de drumuri naționale din România.
În drept, plângerea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 7, art. 17, art. 31 din O.G. nr, 2/2001, art. 4 si art. 11 din Norma metodologica pentru aplicarea tarifului de utilizare a rețelei de drumuri naționale din Romania; art. 4 si urm din Legea nr. 455/2001, art. 10 din O.G. nr. 15/2002.
În dovedirea plângerii, contestatoarea a depus în copie procesul verbal . nr._/25.05.2015 (f.8).
Intimata, legal citată, nu a depus întâmpinare.
La termenul de judecată din data de 23.09.2015, instanța a invocat din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 6 București.
Analizând cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. 1 Cod procedură civilă, excepția necompetenței teritoriale a instanței, o constată întemeiată pentru următoarele motive:
Potrivit art. 101 din O.G. nr. 15/2002, privind tariful de utilizare și a tarifului de trecere pe rețeaua de drumuri naționale din România, prin derogare de la dispozițiile O.G. nr. 2/2001, plângerea, însoțită de copia procesului-verbal de constatare a contravenției, se introduce la judecătoria în a cărei circumscripție domiciliază sau își are sediul contravenientul. Aceste norme au un caracter imperativ, de la care nu se poate deroga, fiind instituită astfel o competență teritorială exclusivă.
În conformitate cu dispozițiile art. 126 Cod procedură civilă, părțile pot conveni în scris sau, în cazul litigiilor născute, prin declarație verbală în fața instanței ca procesele privitoare la bunuri și la alte drepturi de care acestea pot să dispună să fie judecate de alte instanțe decât acelea care, potrivit legii, ar fi competente teritorial să le judece, în afară de cazul când această competență este exclusivă.
Din coroborarea acestui articol (interpretat per a contrario) cu art. 129 alin. 2 pct. 3 Cod procedură civilă rezultă că, în pricinile care nu se referă la bunuri, precum și în procesele privitoare la drepturi de care părțile nu pot să dispună, competența teritorială aparține unei anumite instanțe, fără posibilitatea pentru părți de a stabili o altă instanță, deci, competența teritorială are un caracter absolut.
În aceste condiții, se reține că, în ceea ce privește soluționarea plângerilor contravenționale care au ca obiect contravențiile prevăzute de O.G. nr. 15/2002, competența teritorială este absolută și aparține, prin derogare de la art. 32 din O.G. 2/2001, judecătoriei în a cărei circumscripție domiciliază sau își are sediul contravenientul, părțile neavând posibilitatea să stabilească competența vreunei alte instanțe.
În cauză, instanța constată că petenta are sediul în circumscripția teritorială a Judecătoriei Sectorului 5 București.
În consecință, instanța va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 6 București și va declina competența de soluționare în favoarea Judecătoriei Sectorului 5 București.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 6 București, invocată din oficiu.
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe, contestatoarea S. B. și Asociații (fosta Medelet, B. și Asociații), cu sediul în București, ., ., . și sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură în București, ..37, etaj 1, sector 5 în contradictoriu cu intimata C. Naționala de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România, cu sediul în București, ..401A, sector 6, J_, CUI16054368, în favoarea Judecătoriei Sectorului 5 București.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi 23.09.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
RED.IS/Thred.MM
4 ex/.2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTOR 6 BUCUREȘTI
SECTIA CIVILA
..115, sector 1
FAX:_/_
DOSAR NR._
Operator date cu caracter personal:3211/3261
C Ă T R E
JUDECATORIA SECTOR 5 BUCUREȘTI
Vă facem cunoscut că prin sentința civila nr.7094 din 23.09.2015, pronunțată de Judecătoria Sectorului 6 București, s-a dispus declinarea competenței de soluționare a prezentei cauze privind pe contestatoarea S. B. ȘI ASOCIAȚII (F. MEDELET, B. ȘI ASOCIAȚII) în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALA DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA, ce are ca obiect „plângere contravențională,” în favoarea dumneavoastră, sens în care vă înaintăm alăturat dosarul cusut și numerotat, conținând .29. file și este compus dintr-un singur volum.
PREȘEDINTE GREFIER
S. I. G. U. M.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 7088/2015. Judecătoria SECTORUL 6... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 7117/2015. Judecătoria... → |
|---|
