Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3388/2015. Judecătoria SIBIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3388/2015 pronunțată de Judecătoria SIBIU la data de 05-06-2015 în dosarul nr. 3388/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SIBIU
SECTIA CIVILA
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3388/2015
Ședința camerei de consiliu de la 05.06.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: D. G. – judecător
Grefier: E. A.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant C. V. SA și pe pârât P. E., având ca obiect cerere de valoare redusă.
Cauza se soluționează fără citarea părților .
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că s-a depus la dosar poziția reclamantului față de achitarea debitului prin care solicită obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată, după care:
Nemaifiind cereri de formulat și probe de administrat, în baza art. 244 N.c.p.c. se constată terminată cercetarea judecătorească și, în baza art. 389, art.392 și raportat la art. 394 N.c.p.c instanța încheie faza dezbaterilor pe fondul cauzei și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la această instanță la data de 29.01.2015 sub nr. dosar_, reclamanta . a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul P. E., obligarea acestuia la plata sumei de 540, 42 lei, dobânda contractuală și taxă debranșare în cuantum de 219, 36 lei, cu cheltuieli de judecată.
Reclamanta a completat formularul de cerere conform art. 1028 al.2 Noul cod de procedură civilă cu toate datele necesare judecății.
În fapt, reclamanta a arătat că în baza contractului încheiat cu pârâtul, a furnizat energie electrică, emițând mai multe facturi, factura din data de 17. 06. 2014 rămânând neachitată. Conform art. 14. al. 3 din contract debitorul datorează penalități de întârziere de 0, 05% pe zi, precum și taxa de debranșare potrivit art. 200 pct. 5 din Regulamentul de furnizare a energiei electrice. Creanța îndeplinește condițiile cerute de art. 1025 NCPC, respectiv este certă, lichidă și exigibilă.
În drept, reclamanta și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 1025-1032 NCPC.
În susținerea cererii s-au anexat copie factură, copie contract furnizare energie electrică, dovadă reprezentare ( f 7-18) .
S-a solicitat judecata fără dezbatere orală.
Cererea a fost legal timbrată.
Prin rezoluția judecătorului din 03.02.2015, în temeiul art. 1029 al 3 și 4 NCPC, s-a dispus comunicarea formularului de cerere și copii de pe înscrisurile depuse de reclamantă către pârât și i s-a pus în vedere ca în termen de 30 zile de la comunicare să depună sau trimite formularul de răspuns completat corespunzător, precum și copii de pe înscrisurile de care înțelege să se folosească sub sancțiunea decăderii din dreptul de a propune probe și a
invoca excepții în afara celor de ordine publică, în condițiile legii.
S-a comunicat pârâtului formularul de răspuns aprobat prin Ordinul 359/C/2013 al Ministrului Justiției, prevăzut în anexa 3.
Pârâtul nu a formulat întâmpinare în termenul legal.
Făcând aplicarea dispozițiilor art. 1030 al.2 NCPC, instanța se va pronunța asupra cererii de chemare în judecată în raport cu actele aflate la dosar.
Verificând din oficiu competența instanței sesizate, se constată că potrivit art. 1027 NCPC, competența de a soluționa cererea în procedura specială reglementată de art. 1025 și următoarele, revine judecătoriei competentă teritorial potrivit dreptului comun.
În baza acestor dispoziții coroborate, instanța reține competența generală, materială și teritorială în favoarea Judecătoriei Sibiu, față de domiciliul pârâtului.
Procedura se desfășoară în întregul ei în camera de consiliu, judecata putându-se desfășura fără dezbatere orală, potrivit cererii reclamantei.
Din întreg probatoriul cauzei instanța reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 1025 al.1 NCPC, procedura cu privire la cererile de valoare redusă „se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței.” Alineatele 2 și 3 exclud de la această procedură, materia fiscală, vamală sau administrativ, cereri privind răspunderea statului pentru acte și omisiuni în cadrul exercitării autorității publice, precum și cereri privind: starea civilă sau capacitatea persoanelor fizice, drepturi patrimoniale născute din raporturi de familie, moștenire, insolvență, concordat preventiv, procedura de lichidare a societăților insolvabile și alte proceduri asemănătoare, asigurări sociale, dreptul muncii, închirierea unor bunuri imobile (cu excepția acțiunilor privind creanțele având ca obiect plata unor sume de bani), arbitraj și atingeri aduse dreptului la viață privată sau altor drepturi care privesc personalitatea.
Raportat la dispozițiile art. 1025 NCPC, instanța constată că prezenta cerere în materia raporturilor contractuale dintre un profesionist și un consumator nu este exclusă acestei proceduri speciale.
La data de 22. 04. 2015 pârâtul a depus dovada plății întregului debit, solicitând a se lua act de această plată.
Față de plata debitului, reclamanta prin cererea înregistrată la data de 15. 05. 2015 a solicitat a se constata că acțiunea a rămas fără obiect, iar pârâtul să fie obligat la plata cheltuielilor de judecată, fiind în culpă procesuală, debitul fiind achitat după înregistrarea acțiunii.
Din actele depuse la dosar, reclamanta a făcut dovada creanței, pârâtul achitând debitul după comunicarea acțiunii, cauza rămânând astfel fără obiect.
Față de probele administrate și pentru considerentele de fapt și de drept arătate, instanța constată cererea a rămas fără obiect, urmând a o respinge.
Obligă pârâtul la plata cheltuielilor de judecată către reclamantă, în cuantum de 50 lei reprezentând taxă timbru, debitul fiind după comunicarea acțiunii, pârâtul fiind în culpă procesuală.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea formulată de reclamanta C. V. SA, J_, CUI_, cu sediul ales în București, Calea Florească nr. 39, sector 1, în contradictoriu cu pârâtul P. E., cu domiciliul Sibiu, ., jud. Sibiu, ca rămasă fără obiect.
Obligă pârâtul la plata cheltuielilor de judecată în favoarea reclamantei, în cuantum de 50 lei, reprezentând taxă timbru.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare, conform art. 1032 Noul cod de procedură civilă, care se va depune la Judecătoria Sibiu.
Dată în Camera de Consiliu și pronunțată în ședința publică din 05. 06. 2015.
PREȘEDINTE GREFIER
D. G. E. A.
Red.D.G.04.08.2015
Teh.E.A.04.08.2015
4 ex, 2 .>
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 3383/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 3499/2015. Judecătoria SIBIU → |
|---|
