Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2464/2015. Judecătoria SIBIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2464/2015 pronunțată de Judecătoria SIBIU la data de 30-04-2015 în dosarul nr. 2464/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SIBIU
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2464/2015
Ședința Camerei de Consiliu de la data de 30.04.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: D. S. C. – judecător
GREFIER: M. D. S.
Pe rol fiind judecarea cauzei Civil privind pe reclamant E. F. SA, SUCURSALA DE F. A ENERGIEI ELECTRICE TRANSILVANIA SUD-B.,AGENȚIA DE F. A ENERGIEI ELECTRICE SIBIU și pe pârât T. I., având ca obiect cerere de valoare redusă.
Cererea se soluționează fără citarea părților, conform art. 1.029 alin. 1 C., în camera de consiliu.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței obiectul dosarului și stadiul procesual.
În baza art. 131 alin. 1 C.pr.civ., instanța constată că este competentă general, material și teritorial în soluționarea cauzei, conform art. 1.027 alin. 1 C.pr.civ. raportat la art. 107 alin. 1 C.pr.civ.
În temeiul art.258 alin. (1) C.pr.civ., raportat la art.255 alin.(1) C.pr.civ., instanța încuviințează pentru reclamantă proba cu înscrisurile aflate la dosar, considerându-le ca fiind pertinente, concludente și utile soluționării cauzei.
Soluționarea cauzei se desfășoară fără dezbatere orală, potrivit cererii reclamantei, instanța apreciind că nu este necesară înfățișarea părților, potrivit art.1029 alin. (2) C.pr.civ.
În temeiul art.394 C.pr.civ., instanța, fiind lămurite toate împrejurările de fapt și
temeiurile de drept, constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul Judecătoriei Sibiu la data de 16.02.2015 sub nr. dosar_, reclamanta S.C. E. F. S.A. – Sucursala de F. a Energiei Electrice Transilvania Sud – B., Agenția de F. a Energiei Electrice Sibiu, cu sediul în mun. Sibiu, .-7, jud. Sibiu, înregistrată la Registrul Comerțului B. sub nr. J08/1624/10.10.2011, CUI_, a chemat în judecată pe pârâtul T. I., domiciliat în mun. Sibiu, ., CNP_, solicitând obligarea acestuia la plata sumei totale de 445,44 lei, din care suma de 327,97 lei - reprezentând contravaloare energie electrică, 15,00 lei – penalități pentru întârziere la plată a energiei electrice, și 102,47 lei reprezentând taxa radio, TV, penalități și cheltuieli efectuate cu ocazia debranșării. Cu cheltuieli de judecată.
A solicitat, de asemenea, reclamanta, obligarea debitorului să achite penalitățile de întârziere calculate asupra sumei de 327,97 lei reprezentând contravaloare energie electrică, începând cu prima zi după data scadenței până la data plății efective fără ca valoarea totală a penalităților să depășească valoarea facturilor. Obligarea debitorului să achite suma totală de plată actualizată cu rata inflației la data plății efective.
În motivarea în fapt a cererii formulate, reclamanta a menționat că în temeiul Regulamentului de F. a Energiei Electrice aprobat prin HG nr. 1007/2004 și a contractului de furnizare a energiei electrice la consumatori casnici nr. 118/30.03.2005, pentru locul de consum din loc. Sibiu, ., ., a procedat la facturarea energiei electrice consumate de pârât, în calitatea sa de consumator casnic, pentru consumul din perioada februarie 2014 – octombrie 2014, la punctul de consum anterior menționat. Deși facturile emise nu au fost refuzate la plată, pârâtul nu și-a onorat obligația de plată a acestora, astfel că în baza aceluiași contract a procedat la calcularea penalităților prev. de art. 11 lit. a), până la data de 28.10.2014.
A mai arătat reclamanta că, în considerarea faptului că pârâtul este un rău-platnic, acesta a fost debranșat de la rețeaua de energie electrică, în acest sens fiind emisă factura aferentă, în temeiul art. 200 alin. 5 din HG nr. 1007/2004. La această factură nu au fost calculate penalități.
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile art. 969 C.civ.1864 sau art. 1166 și următ. C.civ., HG nr. 1007/2004, Lg. nr. 13/2007, Lg. nr. 123/2012, art. 5 alin. 3 din HG nr. 675/2007, art. 1025 – art. 1031 C.pr.civ., art. 1, 5 și 6 din Hot. 977/22.08.2003.
Cererea a fost legal timbrată, potrivit dovezilor care au fost anulate și atașate la dosarul cauzei (f. 12).
În probațiune reclamanta a solicitat proba cu înscrisuri, depunând, în acest sens, la dosarul cauzei: delegație (f.11), Hot. Cons. Adm. nr. 25/2014 (f.13), notă de fundamentare (f.14-15), nota centralizatoare a pretențiilor (f.16), bon mișcare contor (f.17), contractul de furnizare a energiei electrice la consumatorii casnici nr. 118/30.03.2005 (f.18-21), contract de mandat + act adițional (f.22-29), somație (f.30-32), facturile fiscale TSE nr._/23.05.2014 (f.33), nr._/27.06.2014 (f.34-35), nr._/25.07.2014 (f.36), nr._/22.08.2014 (f.37-38,39), nr._/28.08.2014 (f.40), nr._/06.11.2014 (f.41-43).
Pârâtului i-a fost înaintate actele sus menționate, cu respectarea dispozițiilor art. 1029 alin. 3 și următoarele C.pr.civ., însă acesta nu a înțeles să răspundă în termenul de 30 de zile prevăzut de art. 1029 alin. 4 C.pr.civ., astfel că instanța a trecut la soluționarea cererii în raport cu actele aflate la dosar, conform art. 1030 alin. 1-2 C.pr.civ.
Instanța a încuviințat pentru reclamantă proba cu înscrisurile anexate la dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma probelor administrate, instanța reține următoarele:
În fapt, între reclamanta S.C. E. F. S.A. – Sucursala de F. a Energiei Electrice Transilvania Sud – B., Agenția de F. a Energiei Electrice Sibiu și pârâtul T. I. s-a încheiat contractul de furnizare a energiei electrice la consumatorii casnici nr. 118/30.03.2005 (f.18-21), conform căruia reclamanta avea obligația, printre altele, de a furniza consumatorului pârât energie electrică în mod continuu (art. 6), iar pârâtul avea obligația, printre altele, să achite integral și la termen contravaloarea energiei electrice furnizate (art. 7 lit. c).
Pentru prestațiile efectuate în perioada februarie 2014 – octombrie 2014 reclamanta a emis facturile fiscale . nr. nr._/23.05.2014 (f.33), nr._/27.06.2014 (f.34-35), nr._/25.07.2014 (f.36), nr._/22.08.2014 (f.37-38,39), nr._/28.08.2014 (f.40), nr._/06.11.2014 (f.41-43), din care așa cum rezultă și din nota centralizatoare a pretențiilor depusă la fila 16 dosar, rezultă un debit datorat de pârât reclamantei astfel: 445,44 lei, din care suma de 327,97 lei - reprezentând contravaloare energie electrică, 15,00 lei – penalități pentru întârziere la plată a energiei electrice, și 102,47 lei reprezentând taxa radio, TV, penalități și cheltuieli efectuate cu ocazia debranșării
Deși somat, pârâtul nu a probat executarea obligației de plată a sumelor datorate reclamantei.
În drept, sunt incidente dispozițiile art. 43, 46 C.., 1088 C.civ.1864, raportate la art. 1 alin. 2 C.. și OG 13/2011.
În lumina acestor texte de lege, convențiile legal făcute au putere de lege între părți, creditorul având dreptul la executarea de către debitor a obligației contractuale întocmai cum aceasta a fost asumată. Creanțele comerciale lichide și plătibile în bani produc dobândă (daune interese moratorii) de drept din ziua când devin exigibile.
Potrivit convenției părților – art. 11 – printre altele, neachitarea facturii de către consumator în termen de 30 de zile de la data scadenței (data scadenței reprezentând termenul de 15 zile de la data emiterii facturii) atrage după sine perceperea de penalități egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, stabilite conform reglementărilor în vigoare.
În speța de față, existența raporturilor contractuale între părți a fost probată, atât prin contractul de furnizare a energiei electrice la consumatorii casnici nr. 118/30.03.2005 (f.18-21), însușit de pârât prin semnătură, cât și prin facturile fiscale depuse în probațiune. Chiar dacă nu există certitudine privind acceptarea întregului debit la plată de către pârât, facturile constituie probă ca înscrisuri sub semnătură privată.
Instanța constată nerespectarea obligației contractuale asumate de către pârât, întrucât acesta nu a probat achitarea energiei electrice livrată de reclamantă, aducând prin aceasta atingere unui drept subiectiv patrimonial al acesteia din urmă. Odată dovedită existența creanței, revenea pârâtului sarcina probei executării prin plată sau alte modalități admise de lege, ceea ce nu s-a realizat în cauză.
Față de cele de mai sus, instanța va obliga pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 327,97 lei – reprezentând contravaloarea facturilor . nr. nr._/23.05.2014 (f.33), nr._/27.06.2014 (f.34-35), nr._/25.07.2014 (f.36), nr._/22.08.2014 (f.37-38,39), nr._/28.08.2014 (f.40), nr._/06.11.2014 (f.41-43), la care se adaugă penalități pentru întârziere la plată în sumă de 15 lei și apoi, în continuare, ulterior datei de 08.12.2014 (f.16), penalități de întârziere egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, până la data plății efective, fără ca valoarea totală a penalităților să depășească valoarea facturilor menționate.
De asemenea, va fi obligat pârâtul la plata sumei de 102,47 lei reprezentând taxa radio (10 lei), TV, penalități (0,40 lei) și cheltuieli efectuate cu ocazia debranșării pârâtului (92,07 lei).
Pentru o reparare integrală a prejudiciului creat reclamantei, urmează va pârâtul să achite suma totală actualizată cu rata inflației la data plății efective.
În temeiul art. 1031 și 451 C.pr.civ., reținând culpa procesuală a pârâtului, instanța urmează să dispună obligarea acestuia la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 50 lei, reprezentând taxa de timbru conform dovezii atașate la dosar (f. 12).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta S.C. E. F. S.A. – Sucursala de F. a Energiei Electrice Transilvania Sud – B., Agenția de F. a Energiei Electrice Sibiu, cu sediul în mun. Sibiu, .-7, jud. Sibiu, înregistrată la Registrul Comerțului B. sub nr. J08/1624/10.10.2011, CUI_, în contradictoriu cu pârâtul T. I., domiciliat în mun. Sibiu, ., CNP_, și în consecință:
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a următoarelor sume ce urmează a fi
actualizate cu rata inflației la data plății efective:
- 327,97 lei – reprezentând contravaloarea facturilor . nr._/23.05.2014, nr._/27.06.2014, nr._/25.07.2014, nr._/22.08.2014, nr._/28.08.2014, nr._/06.11.2014, la care se adaugă penalități pentru întârziere la plată în sumă de 15 lei și apoi, în continuare, ulterior datei de 08.12.2014, penalități de întârziere egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, până la data plății efective, fără ca valoarea totală a penalităților să depășească valoarea facturilor menționate;
- 102,47 lei reprezentând taxa radio, TV, penalități și cheltuieli efectuate cu ocazia debranșării pârâtului.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în sumă de 50 lei.
Executorie de drept, conform art. 1030 alin. 3 C.pr.civ.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria Sibiu.
Dată în camera de consiliu și pronunțată în ședință publică, azi 30 aprilie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D. S. C. M. D. S.
Red./tehnored.-DSC/14.05.2015
4 ex.-1 ex. la dos., 1 ex. la mapă
2 ex. se .>Acest document este preluat și procesat de o aplicație realizată gratuit de Wolters Kluwer Romania pentru Fundatia RoLII.
Conținutul său poate fi preluat și utilizat cu citarea sursei: www.rolii.ro
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2478/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2466/2015.... → |
|---|
