Plângere contravenţională. Sentința nr. 6700/2015. Judecătoria SIBIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6700/2015 pronunțată de Judecătoria SIBIU la data de 07-12-2015 în dosarul nr. 6701/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SIBIU
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6700
Ședința publică de la 07 Decembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: M. M. - judecător
GREFIER: C. R.
Pe rol se află judecarea cauzei Civil privind pe petent L. I. și pe intimat INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI A., având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele
- pricina are ca obiect plângere contravențională.
- procedura de citare este legal îndeplinită.
Instanța constată că s-a invocat de către intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI A. prin întâmpinarea formulată în cauză, excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sibiu.
Instanța rămâne în pronunțare cu privire la excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sibiu.
INSTANȚA
Constată că sub nr._ a fost înregistrată la Judecătoria Sibiu plângerea formulată de petentul L. I. în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI A. solicitându-se ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună anularea procesului verbal . nr._ încheiat în 7.08.2015, prin care s-a dispus amendarea petentului cu suma de 2.100 lei pentru săvârșirea contravenției prevăzută de art. 121 alin. 1 din OUG 195/2002.
În motivarea plângerii s-a arătat, în esență, că procesul verbal a fost încheiat neîntemeiat reținându-se o stare de fapt eronată.
De asemenea, s-a mai arătat că procesul verbal nu a fost întocmit cu respectarea întrutotul a prevederilor imperative ale legii, impunându-se anularea lui.
Intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI A. a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Sibiu, deoarece fapta contravențională s-a săvârșit pe DN 7, pe raza localității Conop, județul A., astfel că, competența soluționării plângerii aparține Judecătoriei L..
Pe fond s-a solicitat respingerea plângerii ca neîntemeiată și menținerea procesului verbal ca temeinic și legal încheiat cu respectarea dispozițiilor legale în materie.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 223 din Lg 134/2010.
Față de prevederile art. 248 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură (…) care fac inutilă, în totul sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei.
Astfel, analizând procesul verbal . nr._ întocmit de Serviciul Public de Poliție Locală al Municipiului A. se constată că fapta contravențională a fost săvârșită de către petent pe DN 7, pe raza localității Conop, județul A..
Față de excepția necompetenței teritoriale invocată de intimata I.P.J. A. se observă că în cauză sunt incidente prevederile art. 9 alin. 3 din OG nr.2/2001 raportat la art. II din OG nr.17/2014, potrivit cărora (…) organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția (…), dispoziții legale care stabilesc o competență absolută în favoarea Judecătoriei în circumscripția căreia a fost săvârșită contravenția. De asemenea, se au în vedere prevederile art. 132 alin.1 Cod procedură civilă, potrivit cărora când în fața instanței de judecată se pune în discuție competența acesteia, din oficiu sau la cererea părților, ea este obligată să stabilească instanța judecătorească competentă (…).
Cum fapta a fost săvârșită de către petent pe raza localității Conop, județul A. care potrivit H.G. nr. 337/1993, se află în circumscripția Judecătoriei L., instanța va admite excepția necompetenței teritoriale astfel cum a fost invocată de intimata I.P.J. A., și în baza art. 131, art. 130 alin.2 Cod procedură civilă, va declina competența de soluționare a cererii formulate în favoarea Judecătoriei L..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Declină competența de soluționare a plângerii formulată de petentul L. I., domiciliat în Cisnădie, . V, apartament 8, județul Sibiu în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI A. cu sediul în mun. A., ., nr. 17-21 în favoarea Judecătoriei L..
Fără nici o cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 07.12.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. M. C. R.
Red.MM/05.01.2016
Tehnored.MF/06.01.2016
Ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 6716/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 6700/2015.... → |
|---|
