Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 6039/2015. Judecătoria SIBIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6039/2015 pronunțată de Judecătoria SIBIU la data de 09-11-2015 în dosarul nr. 6039/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SIBIU
SECTIA CIVILA
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6039
Ședința publică din data de 09.11.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: M. M. - judecător
GREFIER: C. R.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petent INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI SIBIU și pe intimat V. C., având ca obiect reexaminarea sancțiunii contravenționale.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează următoarele:
- cauza are ca obiect reexaminarea sancțiunii contravenționale.
- procedura de citare este legal îndeplinită .
- s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării.
- la data de 30.10.2015 curatorul special al intimatului V. C., a depus la dosar Note de ședință prin care a solicitat constatrea perimării acțiunii.
Instanța invocă din oficiu excepția perimării și rămâne în pronunțare pe excepția invocată.
INSTANȚA
Constată că sub nr. de dosar_, s-a înregistrat la data de 05.05.2014, la această instanță acțiunea civilă formulată de petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI SIBIU în contradictoriu cu intimatul V. C. având ca obiect cerere de reexaminare a sancțiunii contravenționale, prin care s-a solicitat instanței să dispună înlocuirea amenzii contravenționale, aplicate de petent, intimatului, prin procesul verbal . nr._/21.01.2014 cu sancțiunea obligării intimatului la prestarea unei activități în folosul comunității și emiterea mandatului de executare pentru 50 ore.
În motivarea în fapt a cererii, petentul a arătat că intimatul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii. Procesul verbal a fost comunicat a fost comunicat în termenul legal și neatacat cu plângere.
Procesul verbal a fost comunicat Primăriei Sibiu, pentru demararea procedurii de executare silită.
În urma acestor demersuri, Primăria Sibiu le-a adus la cunoștință, că executarea silită nu este posibilă.
În drept: art. 5, al. 1, lit. c, art.9, al. 3-5 și art. 39.1 din Ordonanța nr. 2/2001.
La data de 29.09.2014 cauza a fost suspendată în temeiul art. 242 C.p.c.
Cauza a fost repusă pe rol din oficiu în vederea discutării perimării cererii de față.
Văzând că, în conformitate cu dispozițiile art. 416 N. Cod proc. civ. orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni.
Având în vedere că în cazul de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinii de mai mult de 6 luni de zile, instanța urmează a constata perimată acțiunea civilă de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de către petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI SIBIU, cu sediul în Sibiu, .-6, județul Sibiu în contradictoriu cu pârâtul V. C., cu domiciliul în Sibiu, ., județul Sibiu.
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 09.11.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. M. C. R.
Red. M.M. 13.11.2015
Tehnored. C.R.13.11.2015
Ex.6
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 5620/2015.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 351/2015. Judecătoria... → |
|---|
