Validare poprire. Sentința nr. 6986/2015. Judecătoria SIBIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6986/2015 pronunțată de Judecătoria SIBIU la data de 17-12-2015 în dosarul nr. 6986/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SIBIU
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVLĂ NR. 6986/2015
Ședința publică de la data de 17 decembrie 2015
Instanța constituită din :
PREȘEDINTE: F. L. A. – judecător
GREFIER: M. D. S.
Pe rol fiind judecarea cauzei Civil privind pe creditor B. SA și pe terț poprit M. C. SRL, debitor C. C., având ca obiect validare poprire.
La apelul nominal făcut în ședința publică la prima strigare a cauzei cât și la a doua strigare a cauzei se constată lipsa părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează următoarele:
- stadiul procesului: în primă instanță, la primul termen de judecată;
- procedura de citare este legal îndeplinită;
- prin Serviciul Registratură s-a depus de către creditoarea B. SA cerere de renunțare la judecată.
Instanța rămâne în pronunțare pe cererea de renunțare la judecată formulată de către creditoare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sibiu la data de 14.10.2015, sub nr_, creditor B. SA a chemat în judecată pe terțul poprit M. C. SRL și pe debitorul C. C. pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună validarea popririi până la concurența sumei de 4106,83 lei.
În motivarea cererii, s-a arătat că s-a încuviințat executarea silită față de debitorul C. C. prin încheierea din data de 12.09.2014, pronunțată de Judecătoria Călărași în dosarul nr_ .
Adresa de înființare a popririi a fost comunicată terțului poprit de către executorul judecătoresc T. B. O. la data de 17.09.2015, în scopul producerii efectelor juridice prevăzute de lege, în sensul indisponibilizării sumelor de bani pe care terțul poprit le datorează în calitate de angajator. Cu toate acestea, se arată că terțul poprit nu și-a îndeplinit obligația legală.
În drept, au fost invocate prevederile art 789 și urm C..
La dosarul cauzei au fost depuse următoarele înscrisuri: adresă privind înștiințarea popririi(f.8), dovada de comunicare(f.7), încheierea din 10.10.2014(f.9), încheierea din 12.09.2014(f.10), cerere de executare silită(f.11), grafic de rambursare(f.12).
La data de 28.10.2015, terțul poprit a formulat întâmpinare prin care a arătat că solicită respingerea cererii de validare a popririi ca neîntemeiată.
În motivarea întâmpinării s-a arătat că debitului a fost angajat la această societate până la data de 01.07.2014, dată la care contractul individual de muncă a încetat. De asemenea, se mai arată că societatea are activitatea suspendată începând cu data de 25.04.2015, suspendarea fiind comunicată și înregistrată la Registrul Comerțului Sibiu.
Asupra cerii de renunțare la judecată:
În drept:
Potrivit art.406 C.proc.civ., (1)Reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă.(2)Cererea se poate face personal sau prin mandatar cu procură specială. (3)Dacă renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanța, la cererea pârâtului, va obliga pe reclamant la cheltuieli.(4) Dacă reclamantul renunță la judecată la primul termen la care părțile sunt legal citate sau ulterior acestui moment, renunțarea nu se poate face decât cu acordul expres sau tacit al celeilalte părți. Dacă pârâtul nu este prezent la termenul la care reclamantul declară că renunță la judecată, instanța va acorda pârâtului un termen până la care să își exprime poziția față de cererea de renunțare. Lipsa unui răspuns până la termenul acordat se consideră acord tacit la renunțare.
În speță:
La data de 13.11.2015, creditorul a depus un înscris prin care a arătat că înțelege să renunțe la judecata cererii.
Având în vedere acest înscris, instanța a fixat primul termen de judecată și a dispus citarea părților cu mențiunea că creditorul a formulat cerere de renunțare.
Soluția instanței:
Față de cererea formulată de creditor la data de 13.11.2015, prin care a arătat că renunță la judecata prezentei cereri, în temeiul art.406 C.proc.civ., instanța va lua act de manifestarea de voință a acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de renunțarea la judecată la judecată a creditorului B. SA, cu sediu în . 6A, sector 2, înregistrată la ORC sub nr J_ în contradictoriu cu debitorul C. C., cu dom în ., ., jud Călărași și cu terțul poprit ., cu sediu în Sibiu, . M., jud Sibiu.
Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. În caz de exercitare a căii de atac cererea se va depune la Judecătoria Sibiu.
Pronunțată în ședință public, azi 17.12.2015.
Președinte Grefier
L. A. F. D. M. S.
Red FLA/07.01.2016
Teh DMS(practicaua)
| ← Validare poprire. Sentința nr. 7007/2015. Judecătoria SIBIU | Contestaţie la executare. Sentința nr. 3110/2015. Judecătoria... → |
|---|
