Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1918/2015. Judecătoria SUCEAVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1918/2015 pronunțată de Judecătoria SUCEAVA la data de 02-04-2015 în dosarul nr. 1918/2015
Dosar nr._ cerere de valoare redusă
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SUCEAVA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1918
Ședința camerei de consiliu din data de 2 aprilie 2015
Instanța constituită din:
Președinte - B. L. M.
Grefier - S. E. C.
Pe rol, judecarea cauzei civile constând în cererea de valoare redusă având ca obiect „cerere de valoare redusă”, privind pe reclamanta S.C. E.ON E. R. S.A și pe pârâții P. B. și L. A. M..
La apelul nominal făcut în camera de consiliu se prezintă domnul avocat L. I. în calitate de curator special al pârâtului L. A. M., lipsă fiind părțile.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța constată că reclamanta a depus la dosar o cerere în care arată faptul că pârâții au achitat debitul restant, astfel că cererea a rămas fără obiect. Instanța acordă cuvântul asupra acestei cereri.
Având cuvântul, curatorul pârâtului, avocat L. I. solicită respingerea cererii ca rămasă fără obiect, cu cheltuieli de judecată.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de valoare redusă înregistrată pe rolul Judecătoriei Suceava sub nr._ din data de 9 octombrie 2014, reclamanta S.C. E.ON E. R. S.A. a chemat în judecată pe pârâții P. B. și L. A. M., în calitate de fiică și respectiv fiu al defunctului G. L., solicitând instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să îi oblige pe aceștia la plata sumei de 1.249,61 lei reprezentând contravaloarea facturilor de energie electrică neîncasate la data de 10.12.2013 precum și a sumei de 251,60 lei reprezentând majorări de întârziere calculate până la data de 10.12.2013, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că, în calitate de furnizor, a avut obligația contractuală de a livra pârâților, la locul de consum din localitatea Ilișești, energie electrică, iar aceștia aveau obligația corelativă de a plăti la scadență prețul energiei consumate. În schimb, pârâții nu au achitat contravaloarea facturilor emise, în valoare de 1.249,61 lei, astfel cum rezultă din situația facturilor pentru energie electrică neîncasate la data de 10.12.2013.
A mai precizat reclamanta că, inițial, contractul de furnizare pentru locul de consum din Ilișești, jud. Suceava, a fost încheiat cu autorul pârâților, L. G.. Ca urmare a decesului acestuia din data de 15 iulie 2006, prin certificatul de moștenitor emis de BNPA M. C., proprietari ai imobilului care constituie locul de consum au devenit pârâții P. B. și L. A. M..
De asemenea, reclamanta a arătat că urmare a neplății la scadență, societatea a calculat dobânda legală în cuantum de 251,60 lei, astfel cum rezultă sin situația calculului de penalități pretinse la data de 10.12.2013.
În drept, au fost invocate disp. art. 1025- 1032 Cod procedură civilă.
În susținere, reclamanta a depus la dosar înscrisuri (f. 9-63).
Deși le-a fost comunicată anexa nr. 3 din Ordinul MJ nr. 359/C/2013-formularul de răspuns împreună cu cererea reclamantei și înscrisurile doveditoare, astfel cum rezultă din comunicările emise la data de 28.10.2014 și 02.12.2014 și din dovezile aflate la dosar, pârâții nu au înțeles să completeze formularul înaintat și nici nu au răspuns prin altă modalitate la pretențiile reclamantului.
La data de 3 martie 2015, reclamanta a depus o adresă prin care a precizat că pârâții au achitat contravaloarea debitului datorat, solicitând ca instanța să constate că cererea a rămas fără obiect (f. 142).
În cauză, instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Între societatea reclamantă și numitul L. G. s-a încheiat, la data de 22.08.2001, contractul de furnizare a energiei electrice încheiat pe o perioadă nedeterminată, având ca obiect furnizarea energiei electrice de către reclamantă la locul de consum din localitatea Ilișești, jud. Suceava.
Ca urmare a executării obligațiilor asumate, concretizate în livrarea de energie și prestarea de servicii, reclamanta a emis facturi fiscale, facturi ce nu au fost achitate, existând, la data introducerii acțiunii un debit restant total de 1501,21 lei, din care: suma de 1249,61 lei reprezentând contravaloare energie electrică aferentă facturilor neîncasate la data de 10.12.2013 și 251,60 lei reprezentând contravaloare penalități de întârziere pentru neplata în termen a energiei electrice, calculate până la data de 10.12.2013.
Astfel cum rezultă din certificatul de moștenitor emis la data de 28.12.2006, numitul L. G. a decedat la data de 15.07.2006, de pe urma lui rămânând ca moștenitori pârâții Popocivi B. și L. A. M. (f. 9-11).
În drept, în ceea ce privește normele de drept aplicabile în cauză instanța, având în vedere momentul încheierii contractului, respectiv 22.08.2001, apreciază, prin prisma art. 6 din Noul Cod Civil, că sunt incidente în cauză dispozițiile Codului civil anterior.
Astfel, potrivit dispozițiilor art. 969 alin. 1 Cod civil: „convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante”. Această dispoziție legală trebuie interpretată în sensul că actul juridic legal încheiat are forță obligatorie nu numai pentru părțile sale, ci și pentru organul de jurisdicție învestit cu soluționarea unui litigiu derivând din acel act.
Având în vedere această dispoziție legală, coroborată cu prevederile din contractul încheiat între părți, instanța constată că, prin neîndeplinirea obligațiilor de plată a facturilor emise, pârâții se află în culpă contractuală.
În schimb, având în vedere adresa depusă la dosar de către societatea reclamantă la data de 03.03.2015 (f. 142), instanța constată că debitul în cuantum de 1501,21 lei, reprezentând contravaloare facturi energie electrică și penalități de întârziere calculate la data de 10.12.2013, a fost plătit în totalitate de pârâți, reclamanta solicitând respingerea acțiunii ca rămasă fără obiect.
D. urmare, față de cele reținute anterior, instanța urmează să respingă acțiunea, ca rămasă fără obiect.
În temeiul art. 58 alin. 4 C.pr.civ. și ale art. 48 alin. 2 din O.U.G. nr. 80/2013, potrivit cărora „Instanța poate stabili, prin încheierea prev. de art. 58 alin. 4 C.pr.civ., ca avansarea remunerației curatorului să se facă de cealaltă parte, când o asemenea măsură este în interesul continuării procesului”, având în vedere că, în cauză a fost numit curator special pentru pârâtul L. A. M. în baza art. 167 alin. 3 C.pr.civ., instanța va obliga reclamanta la plata către curatorul special desemnat în cauză, avocat L. I., din cadrul Baroului Suceava, a sumei de 150 lei reprezentând onorariu curator.
Totodată, în temeiul disp. art. 453 alin. 1 C.pr.civ. rap. la art. 48 alin. 3 din O.U.G. nr. 80/2013, instanța va obliga pârâtul L. A. M. la plata către reclamată a sumei de 150 lei reprezentând onorariu curator special.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea având ca obiect „cerere de valoare redusă”, formulată de reclamanta S.C. E.ON E. R. S.A, CUI RO_, cu sediul procesual ales în București, Calea Floreasca, nr. 39, sector 1, în contradictoriu cu pârâții P. B., domiciliată în Suceava, .. 14, ., ., jud. Suceava și L. A. M., domiciliat în ., ca rămasă fără obiect.
Obligă reclamanta la plata către curatorul special desemnat în cauză, avocat L. I., din cadrul Baroului Suceava, a sumei de 150 lei reprezentând onorariu curator.
Obligă pârâții la plata către reclamantă a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Obligă pârâtul L. A. M. la plata către reclamată a sumei de 150 lei reprezentând onorariu curator special.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Suceava.
Pronunțată în ședință publică azi, 02.04.2015.
Președinte, Grefier,
Red. B.L.M.
Tehnored. S.E.C.
4 ex
| ← Validare poprire. Sentința nr. 1954/2015. Judecătoria SUCEAVA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1981/2015.... → |
|---|
