Validare poprire. Sentința nr. 1954/2015. Judecătoria SUCEAVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1954/2015 pronunțată de Judecătoria SUCEAVA la data de 03-04-2015 în dosarul nr. 1954/2015
Dosar nr._ - validare poprire -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SUCEAVA
Sentința civilă nr. 1954
Ședința publică din data de 3 aprilie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: Cosovăț A.
Grefier: V. C. P.
La ordine, judecarea cauzei civile având ca obiect „validare poprire” formulată de reclamantul M. F. – prin primar în contradictoriu cu debitorul G. M. S., terț poprit fiind L. A.-M. – B. E. Contabil.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima strigare au lipsit părțile, situație în care potrivit prevederilor art. 104 alin. 13 din ROI, aprobat prin HCSM nr. 387/2005, instanța dispune lăsarea dosarului la sfârșitul ședinței când, după o nouă strigare, în ordinea listei, se constată, de asemenea, lipsa acestora.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, având în vedere cererea de renunțare formulată de reclamant rămâne în pronunțare pe aceasta.
JUDECĂTORIA
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ din data de 16.01.2015, reclamantul M. F. – prin primar, a solicitat instanței, în contradictoriu cu debitorul G. M. S., terț poprit fiind L. A.-M., ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună menținerea popririi împotriva terțului poprit.
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că debitorul G. M. S., salariat al L. A.-M. - B. E. Contabil, înregistrează debite restante către bugetul local în sumă de 260 de lei, drept pentru care s-a procedat la începerea executării silite conform dispozițiilor legale în vigoare, formându-se dosarul de executare silită nr. 1004 din 25.01.2006. în temeiul titlului executoriu nr. 1264 din 03.10.2014 din cadrul dosarului de executare nr. 1004 din 25.01.2006 a fost formulată și înaintată către terțul poprit adresa de înființare a popririi nr._ din 28.11.2014 în scopul recuperării sumelor datorate. Deoarece terțul poprit nu a înțeles să se conformeze dispozițiilor legale, reclamantul a procedat la formularea prezentei cereri în temeiul căreia să se poată începe executarea silită a terțului poprit, conform dispozițiilor legale în materie, pentru recuperarea sumelor datorate către bugetul local.
În drept, au fost invocate prevederile art. 150 din Codul de procedură fiscală (O.G. nr. 92/2003).
În dovedire, reclamantul a depus la dosar, în copie, o . înscrisuri ( f. 10-18).
La termenul din data de astăzi, 03.04.2015, instanța a constatat că la dosar a fost depusă o cerere de renunțare la judecată, formulată de reclamantă.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
La data de 26.02.2015, a fost depusă la dosarul cauzei, de către reclamant, o cerere de renunțare la judecată (fila 24).
Potrivit art. 406 Cod procedură civilă, reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă, cererea făcându-se personal sau prin mandatar cu procură specială.
Având în vedere faptul că sunt îndeplinite condițiile art. 406 Cod procedură civilă, instanța a luat act de declarația reclamantului. De asemenea, instanța reține că cererea de renunțare a fost depusă înaintea primului termen de judecată la care părțile au fost legal citate, nefiind nevoie, astfel, de acordul pârâtului cu privire la renunțare.
În considerarea dispozițiilor art. 406 alin. 4 Cod procedură civilă instanța reține că cererea de renunțare a fost depusă după comunicarea cererii de chemare în judecată, însă nu au fost solicitate cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul art. 406 Cod procedură civilă, constată că reclamantul M. F. – prin primar, CUI_, cu sediul mun. F., ., jud. Suceava a renunțat la judecata acțiunii civile având ca obiect „validare poprire”, formulată în contradictoriu cu debitorul G. M. S., CNP_, cu domiciliul în mun. F., ., ., jud. Suceava, terț poprit fiind L. H. A.-M. - B. E. Contabil, CUI_, cu sediul în mun. Suceava, ., jud. Suceava.
Ia act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată.
Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii, cererea de recurs depunându-se la Judecătoria Suceava.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 03.04.2015.
Președinte, Grefier,
Red. C.A.
Tehn. V.C.P.
4 ex/29.04.2015
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 1858/2015. Judecătoria SUCEAVA | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1918/2015. Judecătoria... → |
|---|
