Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1270/2015. Judecătoria SUCEAVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1270/2015 pronunțată de Judecătoria SUCEAVA la data de 03-03-2015 în dosarul nr. 1270/2015
Dosar nr._ - cerere de valoare redusă -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SUCEAVA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1270
Ședința camerei de consiliu din 3 martie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: C. A.
Grefier: D. C. C.
Pe rol se află pronunțarea asupra cauzei civile având ca obiect „cerere de valoare redusă” formulată de reclamantul S. Județean de Urgență „Sf. I. cel Nou” Suceava, în contradictoriu cu pârâtul C. D., chemată în garanție fiind S.C. C. A. S.A. – Sucursala Suceava.
Dezbaterile cauzei în fond au avut loc în ședința camerei de consiliu din data de 17 februarie 2015, încheierea de ședință de la acea dată făcând parte integrantă din prezenta hotărâre și când instanța, din lipsă de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea pentru astăzi, 3 martie 2015.
După deliberare,
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin formularul de cerere, completat conform art. 1028 al. 1 din Legea nr. 134/2010, adresat acestei instanțe și înregistrat sub nr._ din 10.09.2014, reclamantul S. Județean de Urgență „Sf. I. cel Nou” Suceava a chemat în judecată pe pârâtul C. D. solicitând obligarea acestuia la plata sumei de 8867,92 lei reprezentând contravaloarea zilelor de spitalizare, a medicamentelor și materialelor de care a beneficiat partea vătămată C. A. O., ca urmare a accidentului rutier în care a fost implicată.
În motivare reclamantul a arătat că la data de 13.04.2014, partea vătămată C. A. O. a fost internată la unitatea spitalicească S. Județean de Urgență „Sf. I. cel Nou” Suceava ca urmare a agresiunii suferite, conform diagnosticului stabilit în foaia de observație, iar pentru însănătoșire a avut nevoie de 25 zile de spitalizare, timp în care a beneficiat de medicamente și materiale sanitare a căror valoare se ridică la 8867,92 lei.
Reclamantul a arătat că, în acest context, a emis pretenții pentru achitarea sumei în discuție, potrivit adresei nr._ din 01.09.2014 către făptuitor, dar aceasta nu s-a conformat acestei cerințe.
Reclamantul a mai precizat că în cauză sunt îndeplinite condițiile răspunderii civile delictuale, respectiv existența unei fapte ilicite, a unui prejudiciu, raportul de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciu, precum și vinovăția.
De asemenea, reclamantul a precizat că din ordonanța nr. 1493/P/2013 din data de 01.07.2014 de către P. de pe lângă Judecătoria Suceava, rezultă faptul că pârâtul C. D. a fost cercetat pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 184 al. 2 și 4 Cod penal, fiind autorul accidentului rutier în care a fost implicată persoana vătămată C. A. O. la data de 13.04.2013, iar din aceeași ordonanță rezultă că s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de numitul C. D., deoarece partea vătămată C. A. O. fiind fiica acestuia, nu a dorit să depună plângere, astfel că latura civilă privind cheltuielile de spitalizare a rămas nesoluționată, sens în care a promovat prezenta acțiune.
În drept au fost invocate prevederile art. 313 din Legea nr. 95/2006 modificată prin O.U.G. nr. 72/2006, art. 1025 Cod procedură civilă, art. 1349, art. 1357-1359 Cod civil.
În dovedire reclamantul a depus la dosar înscrisuri (filele 8-42).
Pârâtul C. D. a formulat întâmpinare și cerere de chemare în garanție (fila 47) precizând că la data de 13.04.2013 a produs un accident cu autoutilitara VW Cady cu nr. de înmatriculare_, victima accidentului fiind fiica sa, C. A.-O. care la data de 07.08.2014 a chemat în judecată societatea de asigurări pentru despăgubiri, solicitând totodată introducerea în cauză, în calitate de intervenient, S. Județean de Urgență „Sf. I. cel Nou” Suceava, pentru recuperarea direct de la asigurător a sumei de 8867,92 lei reprezentând cheltuieli de spitalizare.
Pârâtul a precizat că acțiunea formează obiectul dosarului civil nr._/314/2014 al Judecătoriei Suceava, iar în temeiul art. 72, art. 73 al. 1, 2 Cod procedură civilă, înțelege să cheme în garanție societatea de asigurări, întrucât, conform art. 54 fraza II din Legea nr. 136/1995, asigurătorul se subrogă în obligațiile de răspundere civilă ale asiguratului.
Astfel, față de aceste aspecte a solicitat respingerea cererii, iar în subsidiar, judecarea cauzei în procedura de drept comun, urmând să se admită acțiunea și cererea de chemare în garanție și să se dispună obligarea societății de asigurări la plata debitului, cu cheltuieli de judecată.
În drept au fost invocate prevederile art. 72, art. 73 al. 1, 2 Cod procedură civilă, art. 49-51, art. 57 din Legea nr. 136/1995.
În dovedire pârâtul a depus la dosar înscrisuri (filele 49-53).
Chemata în garanție S.C. C. A. S.A. – Sucursala Suceava a formulat întâmpinare (filele 66-69) prin care a solicitat respingerea cererii de chemare în judecată și a cererii de chemare în garanție ca netemeinice și nelegale, iar pe cale de excepție a invocat netimbrarea cererii de chemare în garanție, precum și inadmisibilitatea cererii.
În drept au fost invocate prevederile Legii nr. 136/1995, ale Codului de procedură civilă și ale Codului civil, Ordinul CSA nr. 14/2011, Legea nr. 95/2006.
În dovedire chemata în garanție a depus la dosar înscrisuri (filele 78-84).
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 248 Cod procedură civilă, instanța este obligată să se pronunțe mai întâi asupra excepțiilor de procedură și asupra celor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii, astfel încât va analiza, cu prioritate excepțiile invocate de chemata în garanție ..A.
Instanța va respinge ca neîntemeiată excepția netimbrării cererii de chemare în garanție, întrucât pârâtul C. D. a depus la dosar, în termenul stabilit de instanță, dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 554 lei, aferentă cererii de chemare în garanție formulate (fila 76).
Având în vedere obiectul cererii principale și al cererii de chemare în garanție, ținând seama de înscrisurile de la dosar, raportat la dispozițiile art. 74 alin. 2, art. 64 alin. 2 și art. 72 NCPC, instanța va admite în principiu cererea de chemare în garanție formulată de pârâtul C. D..
Chemata în garanție a invocat excepția inadmisibilității acțiunii, arătând că prin ordonanța din 01.07.2014 s-a dispus clasarea cauzei având ca obiect săvârșirea de către C. D. a infracțiunii de vătămare corporală din culpă față de C. A. O., întrucât lipsește plângerea prealabilă a persoanei vătămate și, dat fiind că retragerea plângerii prealabile înlătură răspunderea penală, aceasta determină și stingerea acțiunii civile.
Această concluzie a chematei în garanție nu are nici un suport legal. Împăcarea părților duce la stingerea acțiunii civile, dar lipsa plângerii prealabile nu are acest efect, ci reprezintă doar manifestarea de voință a persoanei vătămate ca persoana care a săvârșit fapta ilicită împotriva sa să nu răspundă penal, ceea ce nu exclude posibilitatea ca, pentru prejudiciile suferite, să se adreseze instanței civile, introducând o acțiune în răspundere civilă delictuală.
De altfel, prezenta acțiune nu este formulată de persoana vătămată, C. A. O., ci de spitalul care a acordat îngrijiri medicale acesteia, temeiul de drept fiind art. 313 din legea nr. 95/2006. În situațiile în care punerea în mișcare a acțiunii penale sau exercitarea acesteia este împiedicată din motive ce țin de voința persoanei vătămate, furnizorul de servicii medicale este îndreptățit să solicite de la autorul accidentului contravaloarea serviciilor medicale tocmai în baza disp. art. 313 din Legea 95/2006 și art. 1357 C.civ, independent de atitudinea victimei.
Prin urmare, pentru considerentele expuse anterior, instanța va respinge excepția inadmisibilității cererii, invocată de chemata în garanție, ca neîntemeiată.
Pe fondul cauzei, instanța reține că din înscrisurile de la dosar rezultă că la data de 13.04.2013 pârâtul C. D. a condus autoutilitara marca Volkswagen Caddy cu nr. de înmatriculare_ pe DJ 178 A în afara localității Șcheia, jud. Suceava, având direcția de deplasare Șcheia-Mihoveni și, ajungând în zona km 3+300m, nu a adaptat viteza la condițiile de traseu, respectiv curbă dublă, ieșind în afara suprafeței carosabile și a intrat în impact frontal cu zidul de protecție a unui pod. În urma accidentului rutier numita C. A. O. a suferit leziuni care au necesitat pentru vindecare un număr de 130-150 zile de îngrijiri medicale.
Pârâtul a fost cercetat sub aspectul săvârșirii infracțiunii de vătămare corporală, prin Ordonanța din 01.07.2014 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Suceava, în dosarul 1493/P/2013, fiind dispusă soluția de clasare a cauzei, motivat de faptul că lipsește plângerea prealabilă a persoanei vătămate(filele 11-12).
Potrivit înscrisurilor de la filele 19 - 42 dosar, numita C. A. O. a beneficiat de asistență medicală în perioada 13.04.2013 – 08.05.2013 fiind internată la S. Județean „Sf. I. cel Nou” Suceava, contravaloarea serviciilor medicale acordate fiind de 8867,92 lei.
În drept, instanța constată că, potrivit art. 313 din Legea 95/2006, persoanele care aduc prejudicii sau daune sănătății altei persoane sunt obligate să suporte cheltuielile ocazionate de asistența medicală acordată.
Prin urmare, reclamantul este îndreptățit la recuperarea pagubelor produse prin săvârșirea faptei ilicite întrucât nu și-a putut recupera cheltuielile de spitalizare, instanța nefiind sesizată cu un dosar penal în cadrul căruia să se poată constitui parte civilă.
În consecință, instanța constată că sunt întrunite condițiile răspunderii civile delictuale, potrivit art. 1357 C.civ. și art. 313 din Legea nr. 95/2006, în sensul că reclamantul a probat săvârșirea cu vinovăție de către pârât a unei fapte ilicite, producerea unui prejudiciu în cuantum de 8867,92 lei și legătura de cauzalitate dintre faptă și prejudiciu. Având în vedere temeiul legal al cererii și principiile aplicabile instituției de drept incidente, instanța va admite acțiunea principală și va obliga pârâtul la plata către reclamant a sumei de 8867,92 lei, reprezentând despăgubiri.
În ceea ce privește cererea de chemare în garanție a ..A., instanța reține că, potrivit art. 72 C.pr.civ., partea interesată poate să cheme în garanție o terță persoană împotriva căreia ar putea să se îndrepte cu o cerere separată în garanție sau în despăgubiri.
Astfel cum rezultă din înscrisul de la fila 50 dosar, la data producerii accidentului în urma căreia a fost vătămată numita C. A. O., pentru autoturismul condus de pârâtul C. D. era valabilă polița de asigurare de răspundere civilă auto RCA . nr._, încheiată cu asigurătorul ..A.
Potrivit art. 49 din Legea nr. 136/1995 asigurătorul acordă despăgubiri pentru prejudiciile de care asigurații răspund, în baza legii, față de terțe persoane păgubite prin accidente de autovehicule, precum și pentru cheltuielile făcute de asigurați în procesul civil, prin art. 49 pct. 1 lit. d din Ordinul CSA 14/2011 stabilindu-se că la stabilirea despăgubirilor în cazul vătămării corporale se au în vedere eventualele cheltuieli prilejuite de accident, inclusiv cheltuielile cu spitalizarea care nu sunt suportate din fondurile de asigurări sociale prevăzute de reglementările în vigoare. Or, raportat la dispozițiile art. 313 alin. 1 din Legea nr. 95/2006 cheltuielile de spitalizare ce fac obiectul prezentei cauze nu sunt suportate din fondurile de asigurări sociale.
Prin urmare, având în vedere polița de asigurare de răspundere civilă auto RCA . nr._, în baza art. 49 din Legea nr. 136/1995, dat fiind că pârâtul a fost obligat să plătească reclamantei suma de 8867,92 lei, reprezentând cheltuieli de spitalizare, despăgubiri în urma accidentului din data de 13.04.2013, instanța va admite cererea de chemare în garanție și va obliga chemata în garanție la plata către pârât a sumei de 8867,92 lei, reprezentând despăgubiri.
În baza art. 453 NCPC, față de soluția dată cererii de chemare în garanție, instanța va obliga chemata în garanție la plata către pârât a sumei de 854 lei, reprezentând cheltuieli de judecată (taxă judiciară de timbru și onorariu avocat, conform înscrisurilor de la filele 76 și 49 dosar).
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge excepția netimbrării cererii de chemare în garanție, invocată de chemata în garanție, ca neîntemeiată.
Admite în principiu cererea de chemare în garanție.
Respinge excepția inadmisibilității cererii, invocată de chemata în garanție, ca neîntemeiată.
Admite acțiunea civilă având ca obiect „cerere de valoare redusă” formulată de reclamantul S. Județean de Urgență „Sf. I. cel Nou” Suceava, cu sediul în Suceava, ., nr. 21, județul Suceava, CUI_, cont RO34TREZ5915006XXX005872, în contradictoriu cu pârâtul C. D., CNP_, domiciliat în ., ., chemată în garanție fiind S.C. C. A. S.A. – Sucursala Suceava, cu sediul în Suceava, .. 7b, județul Suceava, Cod fiscal J_, CUI RO8990884.
Obligă pârâtul la plata către reclamant a sumei de 8867,92 lei, reprezentând despăgubiri.
Admite cererea de chemare în garanție.
Obligă chemata în garanție la plata către pârât a sumei de 8867,92 lei, reprezentând despăgubiri.
Obligă chemata în garanție la plata către pârât a sumei de 854 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Suceava.
Pronunțată în ședință publică azi, 03.03.2015.
Președinte, Grefier,
Red. A.C.
Tehnored. C.D.C./5 ex
| ← Fond funciar. Sentința nr. 960/2015. Judecătoria SUCEAVA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1296/2015.... → |
|---|
