Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1355/2015. Judecătoria SUCEAVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1355/2015 pronunțată de Judecătoria SUCEAVA la data de 05-03-2015 în dosarul nr. 1355/2015
Dosar nr._ - cerere de valoare redusă -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SUCEAVA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1355
Ședința camerei de consiliu din data de 5 martie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: Timiță O. E.
Grefier: M. A.
La ordine, judecarea cererii de valoare redusă formulată de reclamanta . SRL în contradictoriu cu pârâtul S. V..
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu, în ordine de pe listă (poziția 2 Cc), la prima strigare se constată lipsa părților, situație în care potrivit prevederilor art.104 alin.13 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, aprobat prin HCSM nr. 387/2005, publicat în Monitorul Oficial, Partea I, nr. 958/2005, instanța dispune lăsarea dosarului la sfârșitul ședinței când, după o nouă strigare, în ordinea listei, se va proceda conform dispozițiilor procedurale.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu la a doua strigare, la sfârșitul ședinței de judecată se constată lipsa părților.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța, în temeiul art. 131 alin. 1 din codul de procedură civilă raportat la dispozițiile art. 1027 din Codul de procedură civilă, constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina supusă judecății.
Instanța invocă din oficiu excepția lipsei calității procesuale active a reclamantei . SRL și rămâne în pronunțare cu privire la această excepție.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Suceava la data de 08.12.2014 sub numărul_, reclamanta . SRL, în contradictoriu cu pârâtul S. V., a solicitat instanței pe calea cererii de valoare redusă obligarea pârâtului la plata sumei de 269,72 lei, la plata dobânzii legale în cuantum de 38,28 lei, precum și la plata penalităților de întârziere în cuantum de 269,72 lei, calculate de la data de 25.10.2014; cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că între Orange România SA și debitor s-a încheiat contractul de servicii de telecomunicații integrate nr._ din data de 14.11.2011, în baza căruia i s-a atribuit codul de abonat_; compania Orange România SA a prestat serviciile pentru care s-a obligat contractual, emițând facturile nr. JAE_ din data de 20.12.2011 și nr. JAE_ din data de 12.08.2011, facturi care însă nu au fost achitate integral de către debitor. Reclamanta a precizat că pentru serviciile prestate și neachitate la termen, s-au calculat penalități conform contractului până la concurența cu debitul principal, iar apoi s-au calculat dobânzi legale conform O.G. nr. 13/2011.
De asemenea, a mai arătat că s-a încercat rezolvarea pe cale amiabilă a litigiului intervenit cu clientul său, prin notificări și apeluri telefonice adresate debitorului, însă demersurile nu au avut rezultatul așteptat.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 1025 din Codul de procedură civilă, art. 969, art. 1073, art. 1084 din Codul civil de la 1864, Titlul VI din Codul civil.
În dovedirea acțiunii, reclamanta a depus, în copie, înscrisuri (filele 13-41).
Pârâtul nu a înțeles să completeze formularul de răspuns și nici nu a răspuns prin altă modalitate la pretențiile reclamantei. Legal citat, pârâtul nu s-a prezentat în fața instanței.
La termenul de judecată din data de 05.03.2015, instanța a invocat, din oficiu, excepția lipsei calității procesuale active a reclamantei E. K. ROMANIA SRL.
În temeiul art. 248 din Codul de procedură civilă, instanța de judecată va soluționa, cu prioritate față de fondul cauzei, excepția invocată din oficiu, respectiv excepția lipsei calității procesuale active a reclamantei E. K. ROMANIA SRL, întrucât în caz de admitere a acestei excepții, cercetarea în fond a pricinii ar fi de prisos.
Analizând excepția lipsei calității procesuale active, instanța constată următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 36 din Codul de procedură civilă, prin calitate procesuală se înțelege identitatea dintre părți și subiectele raportului juridic litigios, astfel cum acesta este dedus judecății.
De asemenea, instanța reține că reclamantul, fiind cel care declanșează acțiunea civilă, trebuie să justifice atât calitatea procesuală activă, cât și calitatea procesuală pasivă a persoanei pe care a chemat-o în judecată, prin indicarea obiectului cererii și a motivelor de fapt și de drept pe care se întemeiază pretenția sa.
În prezenta cauză, instanța reține că reclamanta E. K. ROMANIA SRL a solicitat, în calitate de creditor cesionar, obligarea pârâtului S. V. la plata sumei totale de 964,99 lei (269,72 lei debit principal; 38,28 lei dobândă legală; 269,72 lei penalități de întârziere; 387,27 lei taxă de reziliere).
De asemenea, instanța reține că între . și pârâtul S. V. s-a încheiat contractul nr._ din data de 14.11.2011 (filele 19-38). În temeiul prevederilor contractuale, . a emis către pârât factura nr. JAE_ din data de 20.12.2011 și factura nr. JAE_ din data de 12.08.2011 (filele 17-18).
Potrivit extrasului din Arhiva Electronică de Garanții Reale Mobiliare, prin contractul cadru de cesiune de creanță din data de 09.05.2013 și prin contractul de cesiune de creanță din data de 09.05.2013, Orange România SA a cedat cesionarului E. Investment Ro Gmbh creanța pe care o avea împotriva pârâtului S. V. (filele 40-41).
Față de dispozițiile legale mai sus menționate, precum și în raport de situația de fapt reținută, instanța apreciază că dreptul de a solicita suma de 964,99 lei, în temeiul contractului nr._ din data de 14.11.2011 revine creditorului cesionar, respectiv E. Investment Ro Gmbh. Astfel, instanța amintește că subiectele raportului juridic civil care are în conținut un drept de creanță sunt creditorul și debitorul, în calitate de titulari de drepturi subiective civile și de obligații civile.
Or, în prezenta cauză, instanța constată că reclamanta E. K. ROMANIA SRL nu are calitatea de creditor, neputând astfel solicita, în nume propriu, obligarea pârâtei la plata vreunei creanțe ce ar rezulta din contractul nr._ din data de 14.11.2011.
Pe cale de consecință, instanța va admite excepția lipsei calității procesuale active a reclamantei E. K. ROMANIA SRL invocată din oficiu și va respinge acțiunea având ca obiect „cerere de valoare redusă” formulată de reclamanta E. K. ROMANIA SRL în contradictoriu cu pârâtul S. V., ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală activă.
În ceea ce privește cererea privind obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată, instanța reține că, potrivit dispozițiilor art. 453 din Codul de procedură civilă, partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată. Față de soluția dată cererii principale, instanța va respinge cererea de acordare a cheltuielilor de judecată formulată de către reclamantă, ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția lipsei calității procesuale active a reclamantei E. K. ROMANIA SRL invocată din oficiu.
Respinge acțiunea având ca obiect „cerere de valoare redusă” formulată de reclamanta E. K. ROMANIA SRL, J40/_/2002, cu sediul în București, .. 10A, sector 2, în contradictoriu cu pârâtul S. V., cu domiciliul în ., ., ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală activă.
Respinge cererea de acordare a cheltuielilor de judecată formulată de către reclamantă, ca neîntemeiată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria Suceava.
Pronunțată în ședință publică, azi, 05.03.2015.
Președinte, Grefier,
Timiță O. - E. M. A.
Red. T.O.E.
Tehnored. M.A
5 ex/ 15.06.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1349/2015.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 1377/2015. Judecătoria... → |
|---|
