Cereri. Sentința nr. 4496/2015. Judecătoria SUCEAVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4496/2015 pronunțată de Judecătoria SUCEAVA la data de 01-10-2015 în dosarul nr. 4496/2015
Dosar nr._ - contestație la executare –
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SUCEAVA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4496
Ședința publică din 01.10.2015
Instanța constituită din :
Președinte: L. C. Ș.
Grefier: B. C.
La ordine, judecarea contestației la executare formulată de contestatorul R. C. în contradictoriu cu intimata C. Județeană de Pensii Suceava.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă contestatorul R. C., legitimat cu C.I. . nr._, CNP:_, asistat de avocat U. R., lipsă fiind reprezentantul intimatei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța pune în discuție excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Suceava, invocată de intimată, prin întâmpinare (f.33).
Avocat U. R., pentru contestator, apreciază că Judecătoria Suceava este competentă material să judece prezenta cauză, nefiind aplicabile în cauză dispozițiile art. 129-130 Cod procedură civilă.
Instanța rămâne în pronunțare cu privire la excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Suceava, invocată de intimată, prin întâmpinare.
După deliberare,
JUDECĂTORIA
Asupra cauzei civile de față, constată:
Prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul Judecătoriei Suceava sub nr._ din data de 21.07.2015, contestatorul R. C. a solicitat în contradictoriu cu intimata casa Județeană de Pensii Suceava, ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună anularea ca nelegală a Deciziei nr._ din data de 06.07.2015 emisă de intimată, privind recuperarea sumelor încasate necuvenit de contestator cu titlu de pensie, comunicată contestatorului la data de 10.07.2015, pentru suma de_ lei. De asemenea, contestatorul a solicitat și anularea Deciziei nr._/01.07.2015 emisă de intimată, prin care s-a dispus încetarea plății pensiei stabilite prin decizia susamintită, deoarece această decizie a stat la baza emiterii deciziei titlu executoriu.
În motivarea acțiunii, contestatorul a arătat că potrivit deciziei nr._/10.05.2010 emisă de intimată a fost pensionat conform art. 47 alin. 2 din Legea nr. 19/2000, iar la data de 10.07.2011 i s-a comunicat titlul executoriu și Decizia nr._/01.07.2015 emisă de intimată prin care a fost înștiințat că i-a încetat pensia și că trebuie să restituie suma de_ lei, încasați pe nedrept în perioada 01.08._15.
A considerat contestatorul că se impune anularea deciziilor indicate mai sus, având în vedere că temeiul de drept invocat pentru emiterea titlului executoriu, respectiv: art. 113 alin. 1 lit. b din Legea nr. 263/2010 nu îi este aplicabil, atâta timp cât această lege a intrat în vigoare la data de 01.01.2011.
Deosebit de aceasta, a susținut că posedă toate actele necesare pentru a dovedi că se încadrează în dispozițiile art. 47 alin. 2 din Legea nr. 19/2000, cea de nevăzător, astfel că în mod legal a fost pensionat.
Pentru aceste motive, contestatorul a solicitat admiterea acțiunii.
În drept, contestatorul a invocat dispozițiile art. 172, art. 173, art. 174 și următoarele Cod procedură civilă.
În dovedirea acțiunii, contestatorul a depus la dosar înscrisuri (f.5-26).
Intimata C. Județeană de Pensii Suceava a depus la dosar întâmpinare (f.33), prin care a invocat excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Suceava, iar pe fondul cauzei, a solicitat respingerea acțiunii ca nefondată (f.33).
Cu privire la excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Suceava, intimata a invocat dispozițiile art. 129-130 Cod procedură civilă.
În ceea ce privește fondul cauzei, intimata a arătat că, urmare a măsurilor dispuse de Curtea de Conturi Suceava, s-a constatat că prevederile art. 47 alin. 2 din legea nr. 19/2000, republicată, nu pot fi aplicate contestatorului, motivat de faptul că activitatea desfășurată de către acesta, aceea de lucrător gestionar, vânzător, primitor- predator produse finite este incompatibilă cu calitatea de nevăzător, iar la dosarul cauzei nu există documente medicale anterioare dobândirii calității de nevăzător.
În dovedirea susținerilor din întâmpinare, intimata a depus la dosar înscrisuri (f.38-106).
Prin răspunsul la întâmpinare, contestatorul a apreciat că în cauză nu sunt incidente dispozițiile art. 129-130 Cod procedură civilă, ci dispozițiile art. 172 alin. 4 Cod procedură fiscală și cele cuprinse în Decizia nr. XIV/2007 publicată în M.O. nr. 733/2007, decizie care a soluționat un recurs în interesul legii și prin care Înalta Curte de Casație și Justiție- Secțiile Unite a stabilit că judecătoria este competentă și prin urmare se impune respingerea excepției necompetenței materiale a Judecătoriei Suceava.
A mai arătat contestatorul că decizia inițială s-a emis corect, în baza art. 47 din Legea nr. 19/2000, în vigoare la acea dată, Legea nr. 263/2010 neputând retroactiva și nefiindu-i aplicabilă.
De asemenea, a arătat că își menține toate solicitările din cererea inițială.
La termenul din data de 01.10.2015, instanța a rămas în pronunțare cu privire la excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Suceava, invocată de intimată, prin întâmpinare.
Analizând actele dosarului în ceea ce privește excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Suceava, invocată de intimată, instanța reține următoarele:
Contestatorul solicită anularea deciziei nr._/06.07.2015 privind recuperarea sumelor încasate necuvenit cu titlu de prestații de asigurări sociale, precum și a deciziei nr._/01.07.2015 privind încetarea plății pensiei limită de vârstă emise de intimată, fără a critica vreo activitate de executare silită conform art. 711 Cod procedură civilă.
În consecință, instanța va reține incidente prevederile art. 153 din Legea nr. 263/2010 care atribuie în competența materială a tribunalului această categorie de litigii, situație față de care, în baza art. 132 alin. 3 Cod procedură civilă, va admite excepția invocată de intimată și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Suceava.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Suceava, invocată de pârâtă.
Declină competența de soluționare a contestației la executare formulată de contestatorul R. C., CNP:_, domiciliat în mun. Suceava, ., ., în contradictoriu cu intimata C. Județeană de Pensii Suceava, cu sediul în mun. Suceava, ..n., jud. Suceava, în favoarea Tribunalului Suceava.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică azi, 01.10.2015.
PreședinteGrefier
Red.L.C.Ș.
Tehn.B.C.
4ex./
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SUCEAVA
Dosar nr._
CĂ T R E
TRIBUNALUL SUCEAVA
Vă înaintăm alăturat dosarul nr._ în care s-a pronunțat sentința civilă nr. 4496/01.10.2015 prin care s-a declinat competența de soluționare a contestației la executare formulată de contestatorul R. C., CNP:_, domiciliat în mun. Suceava, ., ., ., în contradictoriu cu intimata C. Județeană de Pensii Suceava, cu sediul în mun. Suceava, ..n., jud. Suceava, în favoarea Tribunalului Suceava.
Dosarul conține un număr de . file.
PreședinteGrefier
L. C. ȘtefanBudurovici C.
| ← Cereri. Sentința nr. 4498/2015. Judecătoria SUCEAVA | Pretenţii. Sentința nr. 4423/2015. Judecătoria SUCEAVA → |
|---|
