Cereri. Sentința nr. 4498/2015. Judecătoria SUCEAVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4498/2015 pronunțată de Judecătoria SUCEAVA la data de 01-10-2015 în dosarul nr. 4498/2015
Dosar nr._ - majorare pensie de întreținere –
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SUCEAVA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4498
Ședința publică din 01.10.2015
Președinte: L. C. Ș.
Grefier: B. C.
La ordine, se află judecarea acțiunii civile având ca obiect „ majorare pensie de întreținere” formulată de reclamanta C. M. în contradictoriu cu pârâtul C. M.- L..
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă avocat H. D., pentru reclamantă, lipsă fiind părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța pune în discuție competența de soluționare a prezentei cauze.
Avocat H. D., pentru reclamantă, apreciază că Judecătoria Suceava este competentă să judece prezenta cauză.
Instanța constată că Judecătoria Suceava este competentă material să judece prezenta cauză în conformitate cu dispozițiile art. 94 pct. 1 lit. a Cod procedură civilă și teritorial în conformitate cu dispozițiile art. 113 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă.
Instanța acordă cuvântul asupra probatoriului.
Avocat H. D., pentru reclamantă, solicită admiterea probei cu înscrisuri.
În temeiul art. 258 Cod procedură civilă, instanța încuviințează pentru reclamantă proba cu înscrisuri.
Instanța constată că pârâtul nu a depus la dosar întâmpinare și nu a formulat cereri de probe.
Avocat H. D., pentru reclamantă, arată că nu are cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de solicitat în cauză.
Nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat în cauză, instanța constată cercetarea judecătorească terminată și acordă cuvântul în dezbateri pe fondul cauzei.
Avocat H. D., pentru reclamantă, solicită admiterea acțiunii, astfel cum a fost formulată, cu obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
Declarând dezbaterile închise, instanța reține cauza spre soluționare.
JUDECĂTORIA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul Judecătoriei Suceava sub nr._ din data de 28.07.2015, reclamanta C. M. a solicitat în contradictoriu cu pârâtul C. M. –L., ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună majorarea pensiei de întreținere stabilită în sarcina pârâtului și în favoarea minorei prin sentința civilă nr. 4196/2006 pronunțată de Judecătoria Suceava, în cuantum de 82,5 lei lunar.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că prin sentința civilă nr. 4196/24.11.2006 pronunțată de Judecătoria Suceava în dosarul nr._, definitivă și irevocabilă, s-a dispus desfacerea căsătoriei din culpa exclusivă a pârâtului, încredințarea reclamantei spre creștere și educare a minorei C. M.- M. și obligarea pârâtului la plata pensiei de întreținere în favoarea minorei în cuantum de 82,5 lei lunar până la majoratul minorei.
A mai arătat reclamanta că a fost avut în vedere la stabilirea cuantumului pensiei de întreținere, venitul minim pe economia națională, având în vedere că pârâtul nu realizează venituri constante și nu are un loc de muncă stabil.
Reclamanta a apreciat că salariul minim pe economia națională s-a mărit în mai multe etape, astfel situația de fapt avută în vedere la momentul pronunțării sentinței civile nr. 4196/2006 a Judecătoriei Suceava s-a modificat și prin urmare se impune majorarea pensiei de întreținere la salariul minim pe economie din momentul introducerii prezentei cereri de chemare în judecată, conform prevederilor art. 531 alin. 1 Cod civil.
Pentru aceste motive, reclamanta a solicitat admiterea acțiunii.
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile art. 529, art. 531-532 Cod procedură civilă.
În dovedirea susținerilor din acțiune, reclamanta a depus la dosar înscrisuri (f.6-10).
Acțiunea a fost timbrată cu taxa judiciară de timbru de 20 lei (f.12).
Pârâtul C. M.- L. nu a depus la dosar întâmpinare.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri.
Analizând cererea instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă 4196/24.11.2006 în dosar_ al Judecătoriei Suceava, în urma divorțului, a fost obligat pârâtul să plătească în favoarea fiicei sale minore C. M. M., născută la data de 20.02.2001 pensie lunară de întreținere în sumă de 82,50 lei până la majoratul copilului.
Conform art. 403 Cod civil, în cazul schimbării împrejurărilor, instanța de tutelă poate modifica măsurile cu privire la drepturile și îndatoririle părinților divorțați față de copiii lor minori, la cererea oricăruia dintre părinți sau a unui alt membru de familie, a copilului, a instituției de ocrotire, a instituției publice specializate pentru protecția copilului sau a procurorului.
De asemenea, conform art. 531 al. 1 cod civil dacă se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește, instanța de tutelă, potrivit împrejurărilor, poate mări sau micșora pensia de întreținere sau poate hotărî încetarea plății ei.
De la data stabilirii inițiale a obligației de întreținere și până la data prezentei au trecut peste 8 ani de zile, perioadă în care urmare a creșterii minorelor în mod evident și nevoile acestora au crescut, la fel cum a crescut și venitul minim pe economie la care se raportează, în lipsa altor date privind veniturile pârâtului.
Conform art. 529 al. 2 C.P.C. când întreținerea este datorată de un părinte, ea se stabilește până la ¼ din venitul acestuia.
În consecință, în baza textelor legale anterior menționate, raportat la H.G. 1.091/2014 privind stabilirea salariului de bază minim brut pe țară garantat în plată (de 1.050 lei lunar), instanța va admite cererea și va dispune majorarea pensiei de întreținere datorată de pârâtul C. M.-L. în favoarea minorei C. M.-M., născută la data de 20.02.2001, de la suma de 82,50 lei lunar în baza sentinței civile 4196/24.11.2006 a Judecătoriei Suceava la suma de 260 lei lunar și va obliga pârâtul la plata acesteia începând cu data introducerii acțiunii -28.07.2015 și până la majoratul copilului.
Instanța amintește și prevederile art. 378 al. 1 lit. c Cod penal, conform cărora neplata, cu rea-credință, timp de 3 luni, a pensiei de întreținere stabilite pe cale judecătorească, se pedepsește cu închisoare de la 6 luni la 3 ani sau cu amendă.
Conform art. 531 al. 2 Cod civil pensia de întreținere se indexează de drept, trimestrial, în funcție de rata inflației.
Executorie de drept conform art. 448 al. 1 pct. 4 C.P.C..
În baza art. 453 al. 1 C.P.C. va obliga pârâtul să plătească reclamantei suma de 800 lei cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocat, cu mențiunea că suma de 20 lei reprezentând taxă timbru achitată conform chitanței MIHUT nr._/24.07.2015 la Primăria mun. Suceava nu era datorată, cererea fiind scutită de la plata taxei de timbru conform art. 29 al. 1 lit. c din OUG 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta C. M., CNP:_, cu domiciliul ales în vederea comunicării actelor de procedură la Cabinet de Avocat H. D. din mun. Suceava, ., ., ., în contradictoriu cu pârâtul C. M.- L., CNP:_, domiciliat în mun. C., ., jud. C..
Majorează pensia de întreținere datorată de pârâtul C. M.-L. în favoarea minorei C. M.-M., născută la data de 20.02.2001, de la suma de 82,50 lei lunar în baza sentinței civile 4196/24.11.2006 a Judecătoriei Suceava la suma de 260 lei lunar și obligă pârâtul la plata acesteia începând cu data introducerii acțiunii -28.07.2015 și până la majoratul copilului.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 800 lei cheltuieli de judecată.
Executorie de drept.
Cu apel în 30 zile de la comunicare.
Apelul se depune la Judecătoria Suceava.
Pronunțată în ședință publică azi, 01.10.2015.
PreședinteGrefier
Red.L.C.Ș.
Tehn.B.C.
4ex./
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 4335/2015.... | Cereri. Sentința nr. 4496/2015. Judecătoria SUCEAVA → |
|---|
